Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшметовой Е.В. к Управлению Судебного департамента в Республике Марий Эл о признании нарушенным право на получение надбавки к заработной плате, взыскании надбавки к заработной плате, возложении обязанности по выплате надбавки к заработной плате, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Яшметовой Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Марий Эл (далее Управление) о взыскании с ответчика ежемесячной надбавки к заработной плате за март и апрель 2011 года, признании незаконным бездействие Управления по невыплате ей указанной надбавки и возложении на ответчика обязанности по выплате надбавки в установленные законом сроки.

В дальнейшем истица увеличила исковые требования, заявив требования о взыскании с Управления в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с нарушением ее трудовых прав, отказавшись от требований о взыскании надбавки за два месяца в связи с их выплатой в добровольном порядке после обращения в суд с исковым заявлением.

В обоснование заявленных исковых требований Яшметовой Е.В. указала, что Решением Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания Управления от ДД.ММ.ГГГГ ей с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная надбавка к заработной плате в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания как судье, имеющей право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающей работать. Указанная надбавка за март и апрель 2011 года ей была перечислена на счет ДД.ММ.ГГГГ, после обращения в суд, с нарушением установленных законом сроков. Считает, что указанные выплаты ей не выплачивались без уважительных причин, что причинило ей моральный вред. Бездействие начальника УСД в РМЭ противоречит действующему законодательству, ущемляет ее право на оплату труда в полном размере, нарушением трудовых прав ей причинен моральный вред, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Прокопьева И.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что надбавка, назначенная решением Комиссии Управления от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась в течение двух месяцев только судье Яшметовой Е.В., из трех судей (Яшметовой Е.В., ФИО4, ФИО5), по которым было принято решение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ссылка ответчика на отсутствие финансирования по Яшметовой Е.В. несостоятельна. Истец Яшметовой Е.В. считает, что указанное бездействие со стороны Управления было вызвано возбуждением уголовного дела ее мужем, работающим Начальником Следственного отдела, в отношении сына начальника Управления ФИО6, а также рассмотрением ею ряда дел в отношении сына ФИО6, которая после принятия ею решений сообщила о том, что «объявляет ей войну», решения представлены суду.

Представители ответчика Васличева Р.А., Карлина Е.Ф. иск не признали, суду пояснили, что после принятия решения о назначении Яшметовой Е.В. надбавки к заработной плате, документы, подтверждающие обоснованность принятого решения были направлены для проверки и финансирования в Судебный департамент при Верховном Суде РФ, срок для направления таких документов в адрес судебного департамента при Верховном Суде РФ не установлен, в связи с чем считают, что Управлением право Яшметовой Е.В. на получение ежемесячной надбавки не нарушено, кроме того, считают, что надбавка к заработной плате в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания, не является составной частью заработной платы, относиться к государственному пенсионному обеспечению судей, в связи с чем, основания для компенсации морального вреда отсутствуют, просили в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации.

В соответствии с п. 5.4 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям выплата ежемесячного пожизненного содержания производится один раз за текущий месяц.

Согласно ст. 19 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» заработная плата судьи состоит из должностного оклада, доплат за квалификационный класс, выслугу лет и 50-процентной доплаты к должностному окладу за особые условия труда, которые не могут быть уменьшены. Судье производятся также иные выплаты, предусмотренные законами и другими нормативными правовыми актами.

Решением Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания Управления Судебного департамента в Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Яшметовой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная надбавка к заработной плате в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания как судье, имеющей право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающей работать.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Яшметовой Е.В. перечислена указанная надбавка за март, апрель и май 2011 года - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных законом сроков.

Ссылка ответчика на необходимость переписки с Судебным департаментом и проверки обоснованности решения комиссии Судебным департаментом несостоятельна, так как указанная процедура законом не предусмотрена.

Кроме того, как следует из материалов дела, указанная надбавка судье Яшметовой Е.В. фактически выплачивалась с 2010 года на основании решения суда и ее выплата не приостанавливалась, что также свидетельствует о возможности выплаты ей указанной надбавки в предусмотренные законом сроки.

Доказательств, подтверждающих невозможность выплаты указанной надбавки в связи с отсутствием финансирования, ответчик суду не представил, что необходимо в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, судье Яшметовой Е.В. надбавка к заработной плате за март, апрель 2011 года выплачена с нарушением установленных законом сроков. В связи с чем, исковые требования Яшметовой Е.В. о признании нарушенным ее право на получение надбавки к заработной плате в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания и возложении обязанности на Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл производить Яшметовой Е.В. ежемесячно выплату надбавки к заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.07.2004 г. №2, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10 января 1996 г. N 6-ФЗ
"О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" судьям Российской Федерации, имеющим право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающим работать, выплачивается ежемесячная надбавка к заработной плате в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть им начислено при выходе в отставку.

Как установлено выше, ответчиком нарушены трудовые права Яшметовой Е.В. на получение в установленные сроки оплаты за труд.

В связи с чем, исковые требования Яшметовой Е.В. о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, что надбавка к заработной плате в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания не является составной частью заработной платы судьи, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется, так как трудовые права Яшметовой Е.В. не нарушались, несостоятельны по следующим основаниям.

Истец Яшметовой Е.В. на момент рассмотрения дела продолжает выполнять возложенные на нее трудовые обязанности, надбавка к заработной плате назначена ей в связи с продолжением трудовых отношений в должности судьи в связи с чем, рассматриваемый спор является трудовым.

Судья Яшметовой Е.В. в отставку до настоящего времени не выходила, ежемесячное пожизненное содержание в установленном законом порядке, ей, как судье в отставке, не начислялось. В связи с чем, данный спор не относится к спору, вытекающему из пенсионных отношений.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства при которых был причинен моральный вред, какие-либо уважительные причины для невыплаты надбавки к заработной плате судом не установлены, непродолжительность периода нарушения прав истца, требования разумности и справедливости и считает необходимым снизить размер компенсации до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Литер», кассовым чекам, истец оплатила за оказание юридических услуг по делу 5000 рублей. Представитель истца Прокопьева И.С. участвовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных требования Яшметовой Е.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на отсутствие квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей оплату, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, так как факт оплаты подтвержден кассовым чеком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать нарушенным право Яшметовой Е.В. на получение надбавки к заработной плате в размере 50% ежемесячного пожизненного содержания.

Обязать Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл производить Яшметовой Е.В. ежемесячно выплату надбавки к заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Республике Марий Эл в пользу Яшметовой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Республике Марий Эл госпошлину в бюджет 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья- Е.Бахтина

ДД.ММ.ГГГГ