Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелик Татьяны Юрьевны к Соколовой Наталье Вячеславовне, Матвеевой Людмиле Владимировне, Серых Александру Владимировичу о признании решения общего собрания членов ЖСК «Наука» незаконным, об изъятии и уничтожении незаконно изготовленного дубликата печати, о возложении обязанности передать документы бухгалтерского учета и отчетности законно избранному правлению,

У с т а н о в и л:

Горелик Т.Ю. обратилась в суд с иском к Соколовой Н.В., Матвеевой Л.В., Серых А.В. о признании решения общего собрания членов ЖСК «Наука» незаконным, об изъятии и уничтожении незаконно изготовленного дубликата печати, о возложении обязанности передать документы бухгалтерского учета и отчетности законно избранному правлению, мотивируя свое заявление следующим:

Горелик Татьяна Юрьевна, является членом ЖСК «Наука» и законно избранным его председателем, что установлено решением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx, Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx, Определениями Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx и от xx.xx.xxxx

В ходе судебного разбирательства по иску Михеевой В.И., Серых А.В., Соколовой Н.В. в Заельцовском районном суде к материалам дела были приобщены: Объявление о проведении Планового отчётного перевыборного собрания членов ЖСК «Наука», время проведения собрания-xx.xx.xxxx в 18 часов 30 минут, место проведения собрания-общеобразовательная школа xxx, ..., а также «Выписка из протокола планового отчётного собрания членов ЖСК «Наука»» и документ без названия датированный xx.xx.xxxx, подписанный Соколовой Натальей Вячеславовной и заверенный недействительной печатью.

Считает решения этого собрания не законными по следующим основаниям:

1. В объявлении о проведении собрания xx.xx.xxxx, а также в «Выписке из протокола планового отчётного собрания членов ЖСК «Наука»» указано, что данное собрание проводится по инициативе правления и ревизионной комиссии.

Как председатель правления, которое признано законным Решением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx, и Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx, заявляет, что правление не являлось инициатором этого собрания, и никаких других собраний в период с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx правлением не проводилось. Следовательно, оспариваемое собрание организовано правлением в составе: Серых А.В., Соколовой Н.В., Стефаненко Т.Д., Кучменко О.В., Максименко Н.Н., а это правление признано судом не законным.

Поскольку данное собрание было созвано и проведено не законным правлением само собрание от xx.xx.xxxx, а также все решения, принятые этим собранием не законные.

2.Кроме того, в представленной «Выписке» нет информации о наличии кворума на этом собрании, а информация о количестве присутствующих на собрании членов ЖСК «Наука» дана крайне противоречиво:

2.1.В «Выписке» указано, что на собрании присутствовало тридцать четыре члена ЖСК «Наука», в том числе, имеющие девять доверенностей от отсутствующих членов. В буквальном смысле это означает, что количество членов, направивших на собрание своих представителей, входит в число тридцать четыре.

2.2.Отдельной строкой выделяются пять доверенных лиц членов ЖСК «Наука», с доверенностями отсутствующих членов.

В Гражданском кодексе РФ (ст. 185, пункт 1) установлено: «Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами».

Из чего следует, что доверенным лицом (т.е. представителем, уполномоченным лицом), является то лицо, которому выдается доверенность.

То лицо, которое выдает доверенность, является доверителем (т.е. представляемым). Выдавая доверенность, доверитель фактически доверяет своему представителю действовать от его имени.

Поскольку в «Выписке» указано, что всего доверенностей от отсутствующих членов ЖСК «Наука» было девять, и они вошли в число тридцати четырёх присутствующих на собрании, то не понятно, почему пять доверенных лиц членов ЖСК «Наука», с доверенностями отсутствующих членов ЖСК регистрируются и засчитываются отдельно от остальных присутствующих на собрании.

Также, в «Выписке» указано, что всего участников собрания с правом голоса-сорок восемь.

Однако, если «пять доверенных лиц с доверенностями отсутствующих членов ЖСК» вошли в число тех девяти доверенностей, которые в свою очередь вошли в число тридцати четырёх членов ЖСК присутствующих на собрании, то общее число присутствующих составляет -34 человека.

Если доверенностей было 9 + 5, то их было всего 14, и, соответственно, в собрании приняли участие 39 (тридцать девять) членов ЖСК.

И в первом, и во втором случае собрание от xx.xx.xxxx не имело кворума, и не было правомочным, так как согласно Списку членов ЖСК «Наука», признанным Решением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx, законными членами кооператива являлись 87 человек, а значит, согласно ч.1, ст. 117 ЖК РФ, кворум на общем собрании членов ЖСК «Наука» будет считаться достигнутым, если в таком собрании примут участие не менее 44 членов.

Подтверждением этому служит так же «Реестр членов ЖСК «Наука»» от xx.xx.xxxx, который Серых А.В. представил суду по его иску.

В верхнем правом углу Реестра указано на то, что в нём произведены изменения и дополнения в соответствии с решениями Федерального суда общей юрисдикции по Заельцовскому району г. Новосибирска от xx.xx.xxxx.

При этом, из Реестра исключены члены ЖСК «Наука», принятые в ЖСК общим собранием от xx.xx.xxxx, которое признано названным решением суда законным. В Реестр не вошли: Никольская Ю.В. - кВ.326; Травницкая Г.Р.-КВ.359;Кукина Л.В. - кВ.384;Зиновьев - кВ.330; Волкова Н.Г. - кВ.360; Охотников А.Ю.-...; ЗаневаВ.Л.-кВ.333; Удалова Л.А.-кВ.365; Кутузов В.В.- кВ.409;Падалко З.С. - кВ.337;Горелик Т.Ю. - кВ.367; Кустова Е.К.- кВ.413;Мякишева И.А.-кВ.340; Данилова Г.А.-КВ.368; Москалёва М.И.-кВ.425; Бранцева Н.Ю.- кВ.342; Краско Л.Г. - кВ.373; Бекбулатова Н.В.-КВ.438; Баранова М.С.- кВ.348; Винокурова Г.П.- кВ.376; Говорунов А.В.- кВ. 453; Шолох О.М.-...; Гордуновская Л.Д.- ....

Кроме того, в Реестр не вошли члены ЖСК: Ткаченко (Булычева) Г.Н.- кВ.423, вступившие в ЖСК с момента его создания, на что указано в п.49 Архивного списка и Полякова Н.В.- к 450, которая принята в члены ЖСК общим собранием от xx.xx.xxxx

При этом, в Реестр включены жильцы дома не являющиеся членами ЖСК:

Мосалева И.А.-кВ. 335; Матюшева Е.К.-кВ. 391; Ефремов Г.Н.-кВ.416; Стрекачинская М.Г.-кВ. 349; Щабленко Н.Д.- кВ.кв. 396; Морозова С.В.-кВ. 431;Ершов А.Г.-кВ. 354; Гаденова О.З.-кВ.397; Казберук А.А.- кВ. 439;Серых А.В.-кВ.375; Прончакова Т.Н.-кВ. 412; Довыденко Н.П.-кВ. 460

3. В повестку дня собрания первым вопросом включён доклад мандатной комиссии.Кто создал эту комиссию и каковы её функции ни кто из членов ЖСК «Наука» не знает.

Жилищный Кодекс Российской Федерации создание мандатной комиссии в ЖСК не предусматривает, Устав ЖСК «Наука» также не содержит ни каких положений о такой комиссии, решений общего собрания членов ЖСК по созданию такой комиссии не было, следовательно, доклад такой комиссии на общем собрании членов ЖСК не правомочно.

Два следующих вопроса в повестке дня включают в себя доклад ревизионной комиссии и отчёт правления о проделанной работе, при этом не берётся во внимание, деятельность этого правления не законна в силу уже названных Решения Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx, и Кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx,

Четвёртым пунктом повестки дня собрания стоит вопрос о принятии новых членов ЖСК «Наука» и утверждение реестра членов ЖСК. Судя по предоставленной Выписке вопрос о принятии новых членов кооператива поставлен в повестке дня с одной целью, попытаться ещё раз зачислить Серых А.В. в члены кооператива.

В качестве обоснования членства Серых А.В. в ЖСК дана ссылка на решение собрания от xx.xx.xxxx, которое решением суда от xx.xx.xxxx признано незаконным, а так же на решение общего собрания от xx.xx.xxxxт., которое является незаконным по причине того, что было созвано не законным правлением.

Так же, сделана отметка об уплате вступительного взноса xx.xx.xxxx При этом не понятно, как рассчитывалась сумма этого взноса, на какие цели он был направлен, и зачем нужно было его платить, когда вступительный взнос по ... которой проживает Серых А.В., уплатила его жена на стадии организации кооператива.

При этом Серых А.В. вводит в заблуждение присутствующих на собрании, сообщая в своём выступлении, "что в ходе судебного разбирательства он не смог отыскать документы и свидетелей, которые подтвердили бы его участие в учредительном собрании ЖСК «Наука» в 1979г., и поэтому просит повторно принять его в члены ЖСК", что зафиксировано в выписке.

На собрании xx.xx.xxxx, Серых А.В. делает уже третью попытку вступить в ЖСК. И это не смотря на то, что решением Заельцовского суда от xx.xx.xxxx указано: «Суд считает ошибочной позицию ответчика Серых А.В. об определении членства в кооперативе, поскольку членами кооператива являются лица, кому предоставляются квартиры, указанные в списке. Список лиц утверждён решением Исполнительного комитета ... Совета народных депутатов г. Новосибирска от xx.xx.xxxx xxx на л.д. 61-64, 89-98,143 том 2. В п.4 решения указано, что утверждается список членов ЖСК «Наука» в составе 140 семей, список к указанному решению содержит 142 пункта с наименованием лиц, кому предоставляется жильё. Таким образом, членом кооператива считалось лицо, которому предоставлялось жилое помещение, а не все члены его семьи, общее количество человек, включённых в список, не приводится.

В списке членов ЖСК «Наука», утверждённых решением от xx.xx.xxxx xxx, членом ЖСК значится Хотунцева М.И., Серых А.В. указан в качестве члена её семьи (муж) (л.д.61 том 2). Именно Хотунцевой была предоставлена квартира в связи с её работой старшим инженером в НГМИ, что указано в списке. Серых А.В. в судебном заседании пояснил, что ордер выписан также на имя его жены.

Согласно ст.112 ч. 5 ЖК РФ членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива.

Согласно ст.121 ЖК РФ гражданин, желающий стать членом жилищного кооператива, подаёт в правление жилищного кооператива заявление о приёме в члены жилищного кооператива. Гражданин признаётся членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения о приёме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива.

Доказательств принятия Серых А.В. в члены ЖСК «Наука» суду не представлено. Истец Востриков, свидетель Хабибулин пояснили, что при них Серых в члены ЖСК никогда не принимали, его жена была членом ЖСК. Сам Серых А.В. не давал пояснений о том, что был принят в члены ЖСК. Членская книжка, представленная Серых А.В. (л.д.98, том 2), без наличия иных доказательств не подтверждает его членство в кооперативе»

По фактам, приведённым в решении суда, понятно, что Серых А.В. не может быть принят в члены ЖСК «Наука».

Вопросы: 7-Принятие решения о начале ремонта системы теплоснабжения; 8-Принятие решения о выделении земельного участка для автостоянки; 9. Принятие решения о реконструкции площадки для мусорных контейнеров; 10. Принятие решения об использовании общего имущества ЖСК, включены в повестку дня не законно по следующим причинам: 6.1. Все члены ЖСК «Наука» много лет тому назад выплатили паевые взносы, мало того, после этого в доме появились новые собственники, которые приобрели квартиры по рыночной цене. В ч.1 и ч.2, ст.129 ЖК РФ установлено: «Член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

На отношения собственности в многоквартирном доме в жилищном кооперативе при условии полностью выплаченного паевого взноса хотя бы одним членом жилищного кооператива распространяется действие главы 6 настоящего Кодекса». То есть, «Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание таких собственников».

Соответственно, решения по вопросам, отнесённым ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников (ч.2, ст.44 ЖК РФ), должны решаться на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Вопросы использования общего имущества собственников, в том числе и земельного участка, а также реконструкции общего имущества в компетенцию общего собрания членов ЖСК не входят.

Ответчик Соколова Н.В., неоднократно регистрируется в налоговой инспекции в качестве председателя ЖСК на основании фиктивных протоколов общих собраний членов ЖСК, и заверяет документы от имени ЖСК «Наука» в налоговой инспекции, Сбербанке, где открыт расчетный счёт ЖСК, а также судебные и другие документы оттиском недействительной печати, изготовленной по собственной инициативе.

xx.xx.xxxx Серых А.В., Стефаненко Т.А. и Букиной Л.П. был составлен Акт об уничтожении дубликата печати ЖСК «Наука», не учитывая того факта, что эта печать, которую составители акта называют дубликатом, передана предыдущим председателем Горелик Татьяне Юрьевне и хранится у неё, что отмечено в решении Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx

Далее Серых А.В., которого суд признал незаконно избранным председателем правления, оповестил ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска и Центральное отделение Сбербанка о смене оттиска печати, что дало ему возможность распоряжаться денежными средствами ЖСК, находящимися на расчётном счёте в банке. Эти действия Серых А.В. подтверждают копии прилагаемых документов.

Так же, незаконно избранное правление, во главе с Серых А.В., а затем и с Соколовой Н.В., невзирая на решение суда от xx.xx.xxxx, не передало законно избранному правлению документы бухгалтерской отчётности, продолжая распоряжаться денежными средствами ЖСК «Наука» не имея на то законных оснований, часто используя их не по целевому назначению. Например, деньги, предназначенные на содержание и ремонт общего имущества собственников, направляются на оплату судебных расходов в инициируемых ими многочисленных судебных процессах.

Ревизионная комиссия не имеет возможности проверить использование выплаченных собственниками денежных средств и правильность ведения бухгалтерской документации поскольку Соколова Н.В., Серых А.В. и бухгалтер Михеева В.И. отказываются предоставить документы на проверку.

У членов ЖСК есть основания не доверять бухгалтеру Михеевой В.И. поскольку последняя проверка, произведённая в xx.xx.xxxx выявила целый ряд нарушений. К тому же на общих собраниях членов ЖСК Михеева В.И. не может вразумительно ответить на один вопрос.

На основании ч.1, ст. 117 ЖК РФ; ч.2, ст.44 ЖК РФ; ч.1 и ч.2, ст.129 ЖК РФ; Решения Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx, Кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx, Определения Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx и Определения Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx, а также ч.2, ст.209 и ст. 210 ГПК РФ, просит суд: Признать общее собрание членов ЖСК «Наука» от xx.xx.xxxx незаконным, все решения принятые этим собранием не действительными; принять решение об изъятии и уничтожении незаконно изготовленного дубликата печати; обязать ответчика Соколову Н.В. передать законному правлению ЖСК «Наука» документы бухгалтерского учёта и отчётности.

В ходе судебного разбирательства истицей были представлены письменные дополнения оснований исковых требований согласно которых:

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx указывается на то, что правление в составе Соколовой Н.В., Серых А.В., Ершова А.Г., Вострикова В.И., Максименко Н.Н. и Кучменко О.В. является незаконным, т.к. общее собрание от xx.xx.xxxx об избрании членов правления является незаконным, поскольку проведено с нарушением требований ст. 117 ЖК РФ, также указанным решением суда было признано неправомочным общее собрание членов ЖСК «Наука» от xx.xx.xxxx, а его решения были признаны недействительными. Судя по представленному Серых А.В. протоколу результатов голосования на заочном внеочередном общем собрании от xx.xx.xxxx, решался вопрос о подтверждении всех решений общего собрания от xx.xx.xxxx, видимо Соколова Н.В. на основании решения по данному вопросу считает, что полномочия правления, избранного xx.xx.xxxx подтверждены. Однако истица считает, что поскольку решение общего собрания членов ЖСК «Наука» от xx.xx.xxxx были признаны судом не законными, то и решение, принятое по 4 вопросу общего собрания от xx.xx.xxxx нужно считать незаконным. На основании изложенного истица считает, что общее собрание членов ЖСК «Наука» от xx.xx.xxxx было организовано и проведено не правомочным собранием.

Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx достоверным списком членов ЖСК «Наука» признан список, представленный Горелик Т.Ю. Согласно данному списку членами ЖСК «Наука» являются 94 собственника помещений в ... г. Новосибирска. Если сравнить этот список со списком имеющимся в материалах дела xxx года, то видно, что только 33 участника этого собрания являются членами ЖСК «Наука». Вобликова Е.В., Лабецкая И.А., Дюкарева О.В. (посчитанные дважды), Шабленко Н.Д., Морозова С.В., Ефремова З.С., Ершов А.Г., Казберук А.А., Стрекачинская, Носкова Т.И., Довыденко Н.П., Спиридонова О.Ю. членами ЖСК «Наука» не являются.

Таким образом, истица считает, что Соколова Н.В. была не правомочна заверять доверенности членов ЖСК, т.к. была избрана в правление не правомочным собранием и председателем ее избрало не правомочное правление. Соответственно, доверенности, заверенные Соколовой Н.В. в количестве 11 штук, не действительны.

Кроме того, оформлены доверенности без указания на какие- либо документы удостоверяющие личность доверителей и их представителей, без указания адреса дома и номера квартиры, собственником которой является доверитель. В доверенности Артамоновой А.С. не стоит дата ее выдачи. В доверенности Бобровской Л.Ф. подпись доверителя не идентифицируется с ее подписью в доверенности приложенной к протоколу общего собрания от 22.09. 2010 года, поэтому трудно понять какая из этих подписей настоящая.

Из тех, кто подал доверенности, только 8 человек являются членами ЖСК «Наука». К материалам собрания приобщены две доверенности Докаревой О.В., а значит и посчитаны дважды.

Итого: в собрании приняли участие 25 членов ЖСК, что составляет 26.6% от общего числа членов.

В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов кооператива. Соответственно решения, принятые собранием от xx.xx.xxxx не законны.

Просит суд признать общее собрание членов ЖСК «Наука» от xx.xx.xxxx незаконным, все решения принятые этим собранием не действительными; принять решение об изъятии и уничтожении незаконно изготовленного дубликата печати; обязать ответчика Соколову Н.В. передать законному правлению ЖСК «Наука» документы бухгалтерского учёта и отчётности, обязать Соколову Н.В. передать законному правлению ЖСК «Наука» все ключи от технических помещений и помещений общего пользования.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – Бублик Н.О. представила в суд дополнения оснований исковых требований в которых указала следующее:

В исковом заявлении от xx.xx.xxxx, истец - Горелик Татьяна Юрьевна указала, что она является собственником жилого помещения в ... по ул. Kpoпоткина в Новосибирске, в котором создан Жилищно-строительный кооператив «Наука» членом этого ЖСК. Эти факты подтверждает копией Договора xxx от 11, копией членской книжки, Решением Заельцовского районного суда от 19.02 xxx, кассационным определением Судебной к гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx (дело xxxГ.).

Названными Решением и Кассационным определением также установлено, что законно избранным правлением ЖСК «Наука» является правление в составе: В.И., Дорожкина Т.Г., Шибаева Г.С., Дубровская Н.И., Горелик Т.Ю., Кутузове лова Г.А., а также то, что законно избранным председателем правления является Горелик Т.Ю.

С момента вынесения Кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx и до даты проведения общего собрания xx.xx.xxxx, правление под руководством Горелик Т.Ю. ни каких собраний не организовывало и само правление не переизбиралось. Срок полномочия правления согласно п.32 Устава -2 года. Соответственно, на дату xx.xx.xxxx законным являлось прав под руководством истца - Горелик Т.Ю.

Согласно п. 28 Устава ЖСК «Наука» органами управления кооператива являются собрание членов кооператива и правление кооператива.

Пунктом 30 Устава определено, что общие собрания членов кооператива созываются правлением не реже двух раз в год, а внеочередные собрания созываются в 6-ти дневный срок по требованию 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии.

В объявлении о проведении собрания от 11.05. 2010г. сообщается, что собрание проводится по инициативе правления и ревизионной комиссии. Однако правление под руководством Горелик Т.Ю. это собрание не созывало.

Ревизионная комиссия в составе: Падалко З.С., Ильина А.И., Дорошенко Е.И., избранная собранием от xx.xx.xxxx, также не созывала собрание от xx.xx.xxxx

Отсюда вывод, что собрание от xx.xx.xxxx было организовано неправомочным правлением и неправомочной ревизионной комиссией, а значит, оно было не правомочно.

Поскольку правление и ревизионная комиссия, организовавшие собрание были неправомочны на основании Решения суда, то и отчитываться за свою работу они не имели права.

Тем самым организаторы этого собрания нарушили права истца, данные ей Уставом ст. 115 и ст. 118 ЖК РФ, а также Решением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx, Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирском областного суда от xx.xx.xxxx

Кроме того, как видно из объявления о проведении собрания от xx.xx.xxxx, в повестку дня собрания вошли следующие вопросы: доклад ревизионной комиссии, которая избрана незаконным собранием; отчёт правления о проделанной работе, которое признано судом незаконным; приём в члены ЖСК. Утверждение реестра членов ЖСК.

Истцу точно неизвестно, какой реестр утверждало это собрание, и кто из собственников помещений в доме вошел в этот реестр. Если это был реестр от xx.xx.xxxx, то он напрямую нарушает права истца, так как она, как и многие другие члены кооператива, в этот реестр не включена, хотя и принята в члены ЖСК «Наука» общим собранием от xx.xx.xxxx, которое признано законным Решением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx и Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx

Не смотря на то, что срок полномочий правления и ревизионной комиссии признанными Решением суда законными не истёк, пунктами 5 и 6 повестки дня оспариваемого собрания рассматривались вопросы избрания нового правления кооператива и новой ревизионной комиссии, что также нарушает права истца.

В исковом заявлении от xx.xx.xxxx была допущена неточность, в составе членов кооператива не учтены 7 человек, выбывшие по разным причинам из дома, но не утверждённые общим собранием как исключённые из членов кооператива.

Решением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx признан достоверным Реестр членов ЖСК «Наука» состоящий из 94членов кооператива (дело xxx, судья Шумова Н.А.). Соответственно, кворум указанный в Выписке из протокола, не соответствует требованиям ст.117 ЖК РФ, где установлен кворум более 50% от общего числа членов кооператива, и п.31 Устава ЖСК «Наука», где установлен кворум 2/3 от общего числа членов кооператива.

В соответствии с этими положениями - 34 члена, принявших участие в собрании составляет 36% или 1/3 от общего числа членов кооператива.

Это доказывает, что собрание от xx.xx.xxxx не имело кворума, а значит было не правомочным.

На сновании решений неправомочного собрания, Серых А.В., который, согласно Решению Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx и Кассационному определению Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx не может быть членом ЖСК «Наука» вошёл в правление ЖСК, а Соколова Н.В. зарегистрировалась в налоговых органах и в банке, где открыт расчётный счёт ЖСК, в качестве председателя правления.

Этими действиями неправомочное правление в очередной раз воспрепятствовало правлению, возглавляемому истцом Горелик Т.Ю. осуществлять свои полном гласно закону (ст.118, ст.119, ст. 120 ЖК РФ) и Решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и Кассационному определению Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx

Фактически кооперативом вновь управляет правление признанное судом незаконным. В судебном процессе, по окончании которого вынесено Решение от xx.xx.xxxx исследовался вопрос подлинности печати, которой пользуется правление Серых- Соколовой.

Истец Горелик Т.Ю. поясняла суду, что подлинную печать ей передал из рук в руки предыдущий председатель правления - Хабибулин Р.А., на основании решения общего собрания членов ЖСК «Наука» от xx.xx.xxxx и эта печать хранится у нее, передавать её незаконному правлению она отказалась (абз. 4, стр.3 Решения Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx).

Хабибулин Р.А., вызывался в качестве свидетеля в судебное заседаний подтвердил показания Горелик Т.Ю., его показания должны быть в материалах дела.

О смене оттиска печати Серых А.В. уведомил налоговые органы xx.xx.xxxx, без объяснений причин этой смены.

Печать была в целости и сохранности, и её никто не уничтожал. Акт о её уничтожении является ложным.

В этот период времени Серых А.В. не являлся ни членом ЖСК «Наука», ни законно избранным председателем правления этого кооператива, что установлено судом и не имел права заказывать изготовление печати.

По этим же причинам изготовление новой печати не законно, а также, все документы, скрепленные ею не законны, по этим же причинам, не законно изготовленный дубликат печати должен быть изъят и уничтожен.

Поскольку решением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx и кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx признанно законным правление во главе с Горелик Т.Ю., а собрание от xx.xx.xxxx и его решения должны быть признаны нелигитимными, и, учитывая то, что проведением этого собрания чинились препятствия законному правлению в осуществлении его уставной деятельности, документы бухгалтерского учета и отчетности должны быть переданы законному правлению.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика привлечен ЖСК «Наука».

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив следующее: о дате собрания и повестке дня ее не извещали, т.к. в списках кооператива она не значится, однако, xx.xx.xxxx она находилась в месте и во время проведения собрания, т.к. она и лица, поддерживающие ее, проверяли явку на собрание, чтобы затем сверить свои данные с данными в протоколе общего собрания. В зал на собрание не заходила и в собрании не участвовала, т.к. Серых А.В. и члены его правления не признают ее как члена кооператива.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом представленных дополнений к исковому заявлению.

Ответчик Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (т.2 л.д.22), просила дело рассмотреть в ее отсутствие (т.2 л.д.25).

Представитель ответчика Соколовой Н.В. – Верещагин М.В., действующий на основании доверенности от xx.xx.xxxx в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что решения общего собрания от xx.xx.xxxx являются законными, т.к. на общем собрании присутствовало 48 членов ЖСК «Наука», а именно 34 члена присутствовали лично, из них 9 членов присутствовали и голосовали как за себя, так и по доверенностям от 9 членов ЖСК «Наука» не присутствовавших на собрании, на основании доверенностей, т.е. имели по 2 голоса, а также присутствовало 5 лиц, действовавших в интересах 5 членов кооператива с доверенностями отсутствовавших на собрании. Всего членов кооператива, согласно решениям суда 94, следовательно, кворум был. Горелик Т.Ю. присутствовала на собрании, однако, зарегистрироваться отказалась и участвовать в собрании отказалась. О дате и месте собрания Горелик Т.Ю. была извещена путем расклеивания объявления в подъезде на доске объявлений. В части остальных требований считает, что Горелик Т.Ю. является ненадлежащим истцом, ее права не нарушаются, в данном случае надлежащим истцом должен быть ЖСК «Наука» как юридическое лицо обладающее гражданскими правами и обязанностями. Просит суд в иске Горелик Т.Ю. отказать.

Ответчик Матвеева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве представленном в ходе судебного разбирательства в котором указала следующее:

Печать ЖСК «Наука» и бухгалтерская документация, указанная в исковом заявлении гражданки Горелик Татьяны Юрьевны являются имуществом, собственником которого является жилищно-строительный кооператив «Наука».

Указанная в иске печать и бухгалтерская документация в настоящее время находится в распоряжении, владении и пользовании ЖСК «Наука», и ЖСК «Наука» имущественных и иных претензии к ней не имеет. Это подтверждается прилагаемой справкой.

В период подготовки планового общего собрания членов ЖСК «Наука» Матвеева Л.В. не входила в состав правления и ревизионной комиссии ЖСК «Наука», по инициативе которых было организовано и проведено собрание от xx.xx.xxxx Это подтверждается прилагаемой справкой.

Кроме этого в исковом заявлении на стр. 2,п.1. абзац 2 указано, что собрание было организовано правлением в составе: Серых А.В., Соколовой Н.В., Стефаненко Т.А., Кучменко О.В., Максименко Н.Н. Также обращает внимание суда на то, что ее фамилия вообще отсутствует в исковом заявлении.

4. Согласно прилагаемой справки ЖСК «Наука» не давал истцу Горелик ТатьянеЮрьевне полномочия на истребование в суде своего имущества, а именно печати ибухгалтерской документации с ответчиков Соколовой Н.В., Матвеевой Л.В. СерыхА.В.

То есть исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и представление в суд иска.

5. В своём иске Горелик Т.А. указывает на то, что является председателемправления ЖСК «Наука», и подтверждает это решением Заельцовского суда от xx.xx.xxxx При этом на стр. 1 этого решения (раздел «установил», абзац 8)констатируется: «Решение общего собрания от xx.xx.xxxx является в настоящеевремя единственно действующим и никем не отмененным».

Однако в соответствии с п.32 Устава ЖСК «Наука» правление кооператива в количестве не менее трёх членов избирается общим собранием сроком на два года. То есть иск от xx.xx.xxxx подан лицом, полномочия которого закончились xx.xx.xxxx

6. Дополнительно сообщаю, что на момент подачи иска Горелик Т.Ю. не уплатилавступительный взнос в члены ЖСК «Наука».

А согласно п. 2 ст. 121 ЖК РФ гражданин признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приёме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива. В кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx на странице 4, абзац 17 указано: «Согласно ст.121 ЖК РФ гражданин признаётся членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приёме в члены кооператива общим собранием членов кооператива». Как одна из сторон рассматриваемого дела Горелик Т.Ю. заведомо знала о необходимости уплаты вступительного взноса, однако в течение более двух лет не внесла на счёт ЖСК «Наука» вступительный взнос. Это означает, что заявление, поданное Горелик Т.Ю. о вступлении в члены ЖСК «Наука», было мнимой сделкой, т.е. сделкой совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В соответствии со ст. 170 ГК РФ такая сделка ничтожна.

7. В п.6 ст.46 ЖК РФ указано, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственниковпомещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, вслучае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал противпринятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законныеинтересы и решения собрания не повлекли за собой причинение убытковуказанному собственнику.

Собрание, о котором указывает в исковом заявлении Горелик Т.Ю, было плановым общим собранием членов ЖСК «Наука». На начальном этапе проведения собрания Горелик Т.Ю. находилась в актовом зале, где проводилось собрание. Когда началась регистрация присутствующих на собрании, Горелик Т.Ю. отказалась от регистрации и вышла из зала. В ходе собрания выяснилось, что Горелик сидит на стуле с внешней стороны приоткрытой двери зала. Если учесть то, что место для выступления участников собрания находилось в 4-5 метрах от двери, Горелик было хорошо видно и слышно происходящее в зале. В случае нарушения своих прав или имущественных интересов Горелик Т.А. имела постоянную возможность вмешаться в ход собрания, поскольку дверь зала была открыта. Доказательств того, что решениями общего собрания от xx.xx.xxxx были нарушены права и имущественные интересы Горелик Т.Ю. в иске не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, п. 6 ст.46 и п.2 ст.121 ЖК РФ, ст. 170 ГК РФ просит в иске отказать. ( л.д. 74-76 т.1).

Ответчик Серых А.В. действующий в своих интересах и в интересах ЖСК «Наука» на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, аналогичное письменному отзыву ответчика Матвеевой Л.В. (т.1 л.д.81-83, л.д.88-90).

Третье лицо Михеева В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы указанные представителем ответчиков Верещагиным М.В. и ответчиком Серых А.В., также подтвердила факт присутствия Горелик Т.Ю. на общем собрании членов кооператива от xx.xx.xxxx.

Суд, выслушав истицу, представителя истца Бублик Н.О., ответчиков Матвееву Л.В., Серых А.В. действующего в своих интересах и интересах ответчика ЖСК «Наука» на основании доверенности, представителя ответчиков Соколовой Н.В. и Матвеевой Л.В.- Верещагина М.В., третье лицо Михееву В.И., исследовав письменные материалы дела находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно- строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

В силу ст.117 ЖК РФ Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Из ст.46 п.6 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Судом установлено:

ЖСК «Наука» является юридическим лицом, организован с целью удовлетворения членов кооператива жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома, в районе Свободо-Кропоткинского жилмассива, ..., на собственные средства кооператива с помощью государственного кредита, а также для последующей эксплуатации и управления этим домом. ( Выписка из ЕГРЮЛ на л.д. 44-46 т.1, 51-58 т.1, л.д. 261- 274 т.1, л.д. 38-44 т.2, копия свидетельства о постановке на налоговый учет т.1 л.д.61, копия устава на л.д. 62-73 т.1).

Согласно п. 31 Устава ЖСК «Наука» общее собрание, созываемое для решения вопросов о размерах паевых взносов и специальных фондов, о порядке эксплуатации жилого дома, размера взносов на содержание и эксплуатацию дома, исключения из членов кооператива, реорганизации и ликвидации кооператива является правомочным при участии ? общего числа членов кооператива. Решение по этим вопросам принимается большинством в ? голосов.

Согласно копии членской книжки л.д. 101 т.1, копии договора мены л.д.100 т.1 Горелик Т.Ю. является членом кооператива. Данный факт также установлен решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу по иску Горелик Т.Ю., Дорожкиной Т.Г., Даниловой Г.А., Вострикова В.И. к Стефаненко Т.А., Серых А.В., Максименко Н.Н., Соколовой Н.В., Кучменко О.В., ЖСК «Наука» о признании незаконными решения правления ЖСК «Наука», решения общего собрания ЖСК «Наука» и по встречному иску ЖСК «Наука» к Горелик Т.Ю., Дорожкиной Т.Г., Даниловой Г.А., Вострикову В.И., Винокуровой Г.П. о признании незаконной регистрации Горелик Т.Ю. в качестве председателя правления ЖСК «Наука», взыскании денежных средств, признании членских книжек недействительными, решения о выдаче книжек незаконными (т.1 л.д.10- 12), определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx (л.д. 13-15 т.1), решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу по иску Михеевой В.И., Серых Александра Владимировича, Соколовой Натальи Вячеславовны к ЖСК «Наука» о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК «Наука» от xx.xx.xxxx и взыскании судебных расходов (т.1 л.д.240- 258), кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx (т.2 л.д.10-13).

Кроме того, указанными выше судебными актами установлен факт, что членами кооператива являются 94 человека.

Истец, представитель истца, ответчики Матвеева Л.В., Серых А.В. действующий в своих интересах и в интересах ЖСК «Наука», представитель ответчиков Соколовой Н.В. и Матвеевой Л.В.- Верещагин М.В., третье лицо Михеева В.И. в судебном заседании признали факт того, что численность членов кооператива составляет 94 человека.

В силу П.31 Устава ЖСК «Наука» предусматривает, что общее собрание, созываемое для решения вопросов о размерах паевых взносов и специальных фондов, о порядке эксплуатации жилого дома, размера взносов на содержание и эксплуатацию дома, исключения из членов кооператива, реорганизации и ликвидации кооператива является правомочным при участии в нем ? общего числа членов кооператива. Решение по этим вопросам принимается большинством в ? голосов (л.д.63-72 т.1)

Как следует из протокола планового отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК «Наука» от xx.xx.xxxx, повестка дня собрания состояла из следующих вопросов: доклад мандатной комиссии, доклад ревизионной комиссии, отчет правления о проделанной работе, прием в члены ЖСК «Наука», утверждение реестра членов ЖСК «Наука», избрание правления, избрание ревизионной комиссии, принятие решения о начале ремонта системы теплоснабжения, принятие решения о выделении земельного участка для автостоянки, принятие решения о реконструкции площадки для мусорных контейнеров, принятие решения о реконструкции площадки для мусорных контейнеров, принятие решения об использовании общего имущества ЖСК «Наука», исключение из членов ЖСК «Наука», на собрании присутствовало тридцать четыре члена ЖСК «Наука», в том числе, имеющие девять доверенностей от отсутствующих членов ЖСК «Наука» и пять доверенных лиц членов ЖСК «Наука», с доверенностями отсутствующих членов ЖСК «Наука», всего участников собрания с правом голоса- сорок восемь (л.д.197-202 т.1).

Факт участия на собрании от xx.xx.xxxx 48 членов ЖСК подтверждается представленными в материалах дела : списком членов ЖСК «Наука», участвующих в плановом отчетно –перевыборном собрании, проводимое xx.xx.xxxx (л.д.203 -206 т.1), копиями доверенностей (л.д.207- 218 т.1).

Согласно решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, установлено, что решение общего собрания от xx.xx.xxxx является незаконным, данным решением собрания был уточнен состав правления, избранного решением общего собрания от xx.xx.xxxx, которому судом в указанном решении также дана оценка и которое судом признано незаконным, таким образом, указанным решением установлено, что состав правления : Соколова Н.В., Стефаненко Т.А., Серых А.В., Ершова А.Г., Вострикова В.И., Максименко Н.Н. и Кучменко О.В. являлись незаконным и недействующим, следовательно, собрание xx.xx.xxxx было созвано недействующим правлением (л.д.10-12).

Кроме того, указанным решением Заельцовского суда установлено, что Серых А.В. не являясь членом кооператива не может входить в состав правления.

Согласно п.30 Устава общее собрание членов кооператива созывается правлением.

Следовательно, общее собрание членов кооператива xx.xx.xxxx созвано неправомочным правлением.

На основании вышеуказанных норм права и представленных суду доказательств судом установлено, что Горелик Т.Ю. является членом ЖСК «Наука», о проведении собрания xx.xx.xxxx в школе xxx, по ... г. Новосибирска была извещена, т.к. как пояснила сама истица xx.xx.xxxx она в 18-30 часов (в период проведения собрания) находилась в здании указанной школы, но в зал, где проводилось собрание не заходила, пришла, чтобы зафиксировать явку членов ЖСК «Наука» на собрание.

Как указано выше, судом установлено, что численный состав членов ЖСК «Наука» составляет 94 человека, на собрании xx.xx.xxxx присутствовало 48, таким образом, в силу ст. 117 ЖК РФ предоставляющей право жилищным кооперативам предусматривать ряд вопросов для принятия решения по которым необходим кворум в ? членов кооператива, с учетом положений п. 31 Устава ЖСК « Наука», которым предусмотрено, что для решения вопросов о размерах паевых взносов и специальных фондов, о порядке эксплуатации жилого дома, размера взносов на содержание и эксплуатацию дома, исключения из членов кооператива, реорганизации и ликвидации кооператива является правомочным при участии в нем ? общего числа членов кооператива, а также принимая во внимание, что на собрании xx.xx.xxxx решались вопросы о начале ремонта системы теплоснабжения, реконструкции площадки для мусорных контейнеров, которые по мнению суда относятся к вопросам порядка эксплуатации жилого дома, а также решался вопрос об исключении из членов ЖСК «Наука», суд приходит к выводу, что для принятия решений по указанным вопросам необходим был кворум в 98:4х3= 74 члена кооператива, следовательно, при наличии присутствовавших членов кооператива 48 начинать собрание было нельзя, т.е. все принятые на собрании решения являются незаконными, т.к. приняты при отсутствии кворума, созыв собрания был произведен недействующим составом правления.

Кроме того, в повестке дня собрания от xx.xx.xxxx имелись вопросы, на разрешение которых в силу ч.2 ст. 129 и главы 6 ЖК РФ необходимо решение собственников жилых помещений, к данным вопросам относится вопрос о принятии решения о выделении земельного участка для автостоянок, принятие решения об использовании общего имущества ЖСК «Наука».

При указанных нарушениях, допущенных при созыве и проведении общего собрания членов ЖСК «Наука» в многоквартирном ... г. Новосибирска, признать законными решения, принятые на данном собрании нельзя, в связи с чем, исковые требования Горелик Т.Ю. в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.

Из п.9 Устава следует, что кооператив пользуется печатью с обозначением своего наименования.

Согласно справки ЖСК «Наука» от xx.xx.xxxx указанная в иске Горелик Т.Ю. печать и бухгалтерская документация находится в распоряжении, владении и пользовании ЖСК «Наука». ЖСК «Наука» имущественных и иных претензий к Серых А.В. не имеет (л.д.92).

Как следует из справки ЖСК «Наука» от xx.xx.xxxx ЖСК «Наука» не давал Горелик Т.Ю. полномочий на истребование в суде своего имущества, а именно печати и бухгалтерской документации (л.д.93 т.1).

Из приказа xxx ЖСК «Наука» от xx.xx.xxxx и выписки xxx заседания правления ЖСК «Наука» от xx.xx.xxxx следует, что председателем Правления ЖСК «Наука» является Соколова Н.В. (л.д. 96, л.д.97).

Из представленного на л.д.120, л.д. 122 т.1 акта от xx.xx.xxxx об уничтожении дубликата печати ЖСК «Наука» следует, что дубликат печати ЖСК «Наука» был уничтожен методом резания основы оттиска на четыре части.

Согласно письма сбербанка (л.д.22 т.1), копии заявления об изготовлении и принятии новой карточки с образцами подписей и оттиском новой печати ( л.д.23 т.1), следует, что xx.xx.xxxx ЖСК «Наука» изготовило новую печать.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридически лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Анализируя указанные выше нормы права, принимая во внимание, что ЖСК «Наука» является юридическим лицом, обладающим обособленным имуществом и гражданскими правами и обязанностями, имеет в собственности имущество в виде печати и бухгалтерской документации, следовательно, требования Горелик Т.Ю. в части изъятия и уничтожения незаконно изготовленного дубликата печати и возложении обязанности на ответчика Соколову Н.В. передать законному правлению ЖСК «Наука» документы бухгалтерского учета и отчетности не подлежат удовлетворению, т.к. в данном случае Горелик Т.Ю. обратилась в суд с указанными требованиями не как представитель ЖСК «Наука», а как физическое лицо, член кооператива, следовательно, ее права как члена кооператива в данном случае не нарушены, нарушены права ЖСК «Наука» как юридического лица, т.е. в данном случае Горелик Т.Ю. является ненадлежащим истцом и в указанных требованиях следует отказать.

Суд не принимает во внимание доводы ответчиков в части того, что Горелик Т.Ю. не уплатила вступительные взносы в кооператив и, следовательно, не является членом кооператива, т.к. данные доводы опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу – членской книжкой на имя Горелик Т.Ю. и вышеуказанными судебными актами, в силу чего суд не принимает во внимание справку ЖСК «Наука» от xx.xx.xxxx, представленную на л.д.94 т.1.

Суд не принимает доводы ответчиков в части того, что Горелик Т.Ю. принимала участие в собрании, т.к. она сама отказалась от участия в собрании, а после выяснилось, что она находится с внешней стороны приоткрытой двери зала, т.к. согласно представленного ответчиками реестра членов ЖСК «Наука» на xx.xx.xxxx Горелик Т.Ю. в списке членов кооператива не значится (т.2 л.д.46-49), кроме того, ответчики в ходе судебного разбирательства поясняли суду, что, т.к. Горелик Т.Ю. не оплатила вступительный взнос, то она не является членом кооператива, в силу чего суд приходит к выводу, что Горелик Т.Ю. была лишена возможности участвовать и голосовать в собрании, при этом как указано выше на xx.xx.xxxx Горелик Т.Ю. являлась членом кооператива, а действия ответчиков лишали ее возможности участвовать в собрании и голосовании, в силу чего были нарушены ее права и законные интересы как члена кооператива на участие в собрании и принятии решений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Горелик Татьяны Юрьевны удовлетворить частично.

Признать незаконными решения общего собрания членов ЖСК «Наука» от xx.xx.xxxx.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента подготовки решения в окончательной форме.

Дата подготовки решения в окончательной форме xx.xx.xxxx.

Председательствующий Н. Е. Кузнецова