Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондуровой Аллы Андреевны к мэрии г.Новосибирска об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кондурова А.А. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска с требованиями об установлении факта родственных отношений между ней и двоюродным братом Леппянен Н. А., установлении факта принятия наследства после его смерти, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В исковом заявлении указала, что по договору __ от xx.xx.xxxx г. на передачу квартиры в собственность граждан Кондуровой А.А. и Л. Н.А. принадлежит квартира по .... xx.xx.xxxxг. Л. Н.А. умер. После его смерти к нотариусу в установленный законом срок никто не обратился, заявитель подала заявление только xx.xx.xxxxг., в выдаче свидетельства ей было отказано. До момента смерти Л. Н.А. постоянно проживал по указанному адресу, там же проживала Кондурова А.А., которая после его смерти несла все расходы по коммунальным платежам за квартиру.

Истец Кондурова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ее представители пояснили, что у Л. Н.А. супруги и детей не было, при жизни он проживал с заявителем, она являлась его опекуном. Срок для обращения заявителем пропущен, однако, она продолжила проживать в спорном жилом помещении, оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус Курносова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, допросив свидетелей Рудченко М.Я., Шестакову Е.Г., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что требования Кондуровой А.А. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти Леппянен Н. А. умер xx.xx.xxxxг. (л.д. 14).

По истечению установленного ч.1 ст. 1154 ГК РФ срока к нотариусу обратилась Кондурова А.А., однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока, в так же нотариус указала, что право на принятие наследства племянниками предоставлено ч. 3 Гражданского кодекса РФ, то есть после смерти Л. Н.А. (л.д. 19).

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений в соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Согласно представленных в материалы дела копии свидетельства о рождении Леппянен А. Н., копии свидетельства о рождении Л. Иды М. Н., их родителями указаны Николай Э. Л. и А. Адамовна (л.д. 13, 40).

Леппянен А. Н. и Дорикова А. ИвА. указаны родителями Леппянен Н. А. в его свидетельстве о рождении (л.д. 27).

Родителями заявителя Кондуровой Аллы Андреевны являются Кондуров А. Т. и Кондурова Ида М. Н. (л.д. 26).

Таким образом, ввиду отсутствия документа, подтверждающего смену фамилии Л. Иды М. Н. на фамилию «Кондурова» документально не подтверждается родственная связь заявителя с умершим.

Поскольку в данном случае совпадает имя и отчество Иды М. Н., год рождения – 18xx.xx.xxxxг., указанный в ее свидетельстве о рождении и в свидетельстве о рождении ее дочери Кондуровой А.А., при наличии свидетельских показаний граждан, знавших и Кондурову Иду М. Н. и Леппянен А. Н., суд полагает требование в части установления факта родственных отношений между заявителем и умершим Л. Н.А. подлежащим удовлетворению.

После смерти Л. Н.А. открылось наследство виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – __ по ... (л.д. 53).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 2 ст. 1154 ГК РФ). На момент открытия наследства Кондурова А.А. наследником двоюродного брата не являлась. Право на принятие наследства племянникам предоставлено в связи с принятием ч.3 ГК РФ и определен срок в течение 6 месяцев (с 01.03.2002) для принятия наследства лицами, указанными в п.2 ст. 1144 ГК РФ в соответствии со ст.6 Федерального закона «О введении в действие части третьего Гражданского кодекса РФ».

Из копии наследственного дела к имуществу наследодателя Л. Н.А. обратилась только заявитель Кондурова А.А. (л.д. 52). В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано (л.д. 54). В постановлении нотариус указала на пропуск срока для обращения, так же указала, что не представлены доказательства, подтверждающие место открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В материалах дела имеется выписка из домовой книги на квартиру по Красному проспекту, д. 90 кв. 30, подтверждающая, что на дату смерти Леппянен Н.А. проживал по указанному адресу, а так же то, что заявитель после смерти двоюродного брата продолжила проживать в этой квартире (л.д. 41).

Кроме того, заявителем представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, что так же подтверждает фактическое принятие наследства (л.д. 21-25).

Свидетели Рудченко М.Я., Шестакова Е.Г. показали, что умерший Леппянен Н.А. являлся двоюродным братом Кондуровой А.А., после его смерти в квартире продолжила проживать заявитель, оплачивает за квартиру.

Учитывая фактическое принятие заявителем наследства, отсутствие других наследников к имуществу Леппянен Н.А., суд считает доказанным факт принятия заявителем наследства после его смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что установлены факт родственных отношений между заявителем и двоюродным братом Леппянен Н.А., факт принятия наследства Кондуровой А.А. после смерти Леппянена Н.А., суд приходит к выводу, что требование о признании права собственности на квартиру 30 по Красному проспекту, д. 90 за истцом в порядке наследования подлежит удовлетворению на основании п.2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт, что Кондурова Алла Андреевна приходилась двоюродной сестрой Леппянен Николаю Августовичу.

Установить факт принятия Кондуровой Аллой Андреевной наследства после смерти Леппянен Николая Августовича, умершего 05.10.1994г.

Признать за Кондуровой Аллой Андреевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире №30 дома №90 на Красном проспекте г.Новосибирска в порядке наследования после смерти Леппянен Николая Августовича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2012г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-679/2012 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

Решение вступило в законную силу ____________

Федеральный судья: Т.Н. Борисова