Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстрой» к Магиной И.Ф. о возмещении убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по разработке проектно-сметной документации,

установил:

ООО «Спецстрой» обратилось в суд с иском к Магиной И.Ф. о возмещении убытков в виде реального ущерба в размере ... руб..

В обоснование иска истец ООО «Спецстрой» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» и Магиной И.Ф. был заключен договор на выполнение проектных работ капитального ремонта жилого РТ. Во исполнение условий договора ООО «Спецстрой» передал Магиной И.Ф. задание на проектирование и технические условия №- от ДД.ММ.ГГГГ. Отношения сторон по договору от ДД.ММ.ГГГГ вытекают из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируемых главой 37 ГК РФ. На основании изготовленной Магиной И.Ф. проектно-сметной документации ООО «СтройЛидер» выполнило работы по капитальному ремонту жилого РТ, в том числе были выполнены работы по установке приборов учета ХВС, ГВС и отопления. При сдаче узлов на коммерческий учет были выявлены недостатки проекта, а вследствие этого недостатки выполненных работ по монтажу счетчиков. С целью устранения недостатков выполненных работ, ООО «Спецстрой» оплатило стоимость необходимого оборудования на сумму .... и стоимость работ по монтажу узла учета тепла на сумму ..... Данный убытки являются для ООО «Спецстрой» реальным ущербом.

Истец ООО «Спецстрой» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель Постников А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Магина И.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)…

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе…

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст.759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

2. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу ст.760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

2. Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ гарантирует заказчику отсутствие у третьих лиц права воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной подрядчиком технической документации.

Согласно ст.761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

2. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В соответствии со ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;

возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

В силу п.3 ч.6 ст.48 Градостроительного Кодекса РФ, в случае, если подготовка проектной документации осуществляется физическим или юридическим лицом на основании договора с застройщиком или заказчиком, застройщик или заказчик обязан предоставлять такому лицу: технические условия (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения).

В соответствии с ч.11 ст.48 Градостроительного Кодекса РФ, подготовка проектной документации осуществляется на основании задания застройщика или заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора), результатов инженерных изысканий, градостроительного плана земельного участка в соответствии с требованиями технических peгламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

На основании п.1 ч.12 ст.48 Градостроительного Кодекса РФ, в состав проектной документации объектов капитального строительства, за исключением проектной документации линейных объектов, включаются следующие разделы: пояснительная записка с исходными данными для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе с результатами инженерных изысканий, техническими условиями.

В судебном заседании установлено следующее.

Как усматривается из пояснений представителя истца, между ООО «Спецстрой», истцом по делу, и «УК «Жилкомплекс» был заключен договор на разработку проектно-сметной документации на жилые дома, в которых будет проводиться капитальный ремонт.

Из пояснений сторон и материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой», истцом по делу и Магиной И.Ф, ответчиком по делу, был заключен договор по выполнению разработки проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта в жилом РТ, согласно которого ответчик Магина И.Ф. должна была выполнить следующие обязанности: разработать чертежи комплекта АС (строительная часть), разработать чертежи комплекта ВК (водопровод и канализация), разработка чертежей ОВ (отопление), разработка чертежей комплекта АОВ (ватоматика), разработка чертежей ЭС (электроснабжение), составление сметной документации (л.д.43).

Для выполнения разработки проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта в жилом РТ, ответчику Магиной И.Ф. была выдана пояснительная записка, в которую входило задание на проектирование капитального ремонта указанного жилого дома, согласованное с директором ООО «УК «Жилкомплекс», из которого следует, что необходимо было выполнить проект и смету на ремонт инженерных сетей с частичной (полной) заменой оборудования, в том числе: п.п.в п.8.9 по сетям горячего водоснабжения- установить объектный прибор учета и контроля, п.п.г п.8.9. по сетям отопления - устроить узлы с установкой приборов учета и контроля марки ЭСКО-Т. Указанное задание прошло контроль, о чем свидетельствуют имеющееся подпись начальника ОКС ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» (11-25).

Согласно указанной пояснительной записки в состав которой входят технические условия № на проектирование ИТП в жилых домах ООО «УК «Жилищный комплекс» , в которые был включен и , в качестве приборов учета необходимо было принять электронные счетчики, интегрированные в АСКУТ диспетчерского пункта ОАО «Зеленодольское ПТС» по позволяющие представлять информацию по каналам связи, магнитном или бумажном носителе. Указаны рекомендуемые типы приборов: тепловычислитель- ..., расходомер - ..., принцип измерения- электромагнитный, термопреобразователи- ..., датчик давления- показывающий, для передачи данных с теплосчетчика в диспетчерскую службу установить адаптер сотовой связи ...» с источником вторичного питания ... При выборе приборов учета тепловой энергии других производителей, применить теплосчетчики, внесенные в сертификат об утверждении типа средств измерений на информационно-измерительную систему «... (№ в государственном реестре средств измерений») или выполнить необходимые организационно-технические мероприятия по согласованию с фирмой разработчиком «... протокола передачи данных. Узел учета тепловой энергии оборудовать приборами, зарегистрированными в Государственном реестре средств измерения. Указанные технические условия подписаны директором ОАО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» и Терехиной Л.П. инженером ПТО в данной организации, то есть, согласованы ими (л.д.11-25).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «УКС ЗМР» направило в ООО «УК «Жилкомплекс» замечания к проектной документации капитального ремонта жилых домов, в том числе и по дому № по , которые претензий по тепловым узлам не содержат (л.д.45-47).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «УКС ЗМР» были направлены ответы на указанные замечания в ООО «УК «Жилкомплекс», в которых также информация по тепловым узлам по дому № РТ отсутствует (л.д.48-52).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО «УК «Жилкомплекс» никаких претензий к выполненной ответчиком Магиной И.Ф. проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта в жилом РТ по выполнению разработки чертежей комплекта АС (строительная часть), разработке чертежей комплекта ВК (водопровод и канализация), разработке чертежей ОВ (отопление), разработке чертежей комплекта АОВ (ватоматика), разработке чертежей ЭС (электроснабжение), составлению сметной документации не имелось.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в ходе проведения работ по проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта в жилом РТ, составленной ответчиком Магиной И.Ф., были выявлены недостатки, а именно не хватило оборудования для передачи данных теплосчетчика на диспетчерский пункт.

В связи с выявленными недостатками ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Жилкомплекс», ООО «Нектон», ОАО «Зеленодольская ПТС» и ООО «СтройЛидер» было проведено обследование приборов учета тепловой энергии и ГВС, находящихся в тепловом узле многоквартирного жилого , которое выявило следующие недостатки: отсутствует подсветка дисплея на теплосчетчике, не установлен сотовый модем ... для передачи параметров теплоносителя на сервер в количестве 1шт., не установлены преобразователи избыточного давления ... на падающем и обратном трубопроводах в количестве 2шт., счетчики горячей воды установлены без импульсных выходов на теплосчетчик ... для накопления информации по параметрам расходов и температуры, о чем был составлен акт (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Жилкомплекс», ООО «Спецстрой», ООО «Нектон», ОАО «Зеленодольская ПТС» и ООО «СтройЛидер» был проведен очередной смотр узлов учета ХВС, ГВС, отопления, в результате которого был составлен акт, которым ООО «СтройЛидер» обязали приобрести и смонтировать расходомер-счетчик электромагнитный ..., антенну ... адаптер/ блок питания ... сотовый модем ..., а ООО «Спецстрой» обязали возместить убытки, причиненный подрядной организации ООО «СтройЛидер» (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой», истцом по делу и ООО «НЕКТОН» был заключен договор № на выполнение работ по монтажу электромагнитного счетчика ..., антенны, адаптера и сотового модема к электромагнитному счетчику в жилом (л.д.31).

Как усматривается из счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕКТОН» были понесены расходы по приобретению указанного оборудования стоимостью .... (л.д.29).

Согласно акта о приемке работ, стоимость оказанных ООО «НЕКТОН» услуг по монтажу узла учета тепла составила .... (л.д.32-33).

Однако истцом ООО «Спецстрой» не представлено суду доказательств, что данные убытки были понесены им вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком Магиной И.Ф. своих обязательств по разработке проектно-сметной документации.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком Магиной И.Ф. и истцом ООО «Спецстрой» был заключен договор на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта в спорном жилом доме, результат проделанной работы по которым был принят последним актом приемки, который заказчиком был подписан и не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Спецстрой» о взыскании понесенных им убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком Магиной И.Ф. своих обязательств по разработке проектно-сметной документации в размере .... являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании ст.ст.15,309,420,759,760,761,762 ГК РФ, ст.48 Градостроительного кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.98, 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спецстрой» к Магиной И.Ф. о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 59191 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: