Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Матвеева Олега Николаевича, поданную в интересах Александрова Евгения Дмитриевича, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Защитник Матвеев О.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в действиях Александрова Е.Д. установлено нарушение ст. 1.2 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях» и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что в действиях Александрова Е.Д. отсутствует состав административного правонарушения, так как он не совершал объективную сторону вмененного ему административного правонарушения, а водители проезжающих мимо него автомобилей по собственной инициативе останавливались и давали ему деньги.

В судебное заседание Александров и его представитель не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба Александрова Е.Д. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 1.2 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за приставание к гражданам в общественных местах, выразившееся в навязчивых действиях в целях гадания, попрошайничества, оказания услуг сексуального характера.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Александров Е.Д. в общественном месте на проезжей части дороги по адресу: , навязчиво приставал к гражданам, проезжающим на автомобилях, в целях попрошайничества, с просьбой дать ему денег.

Доводы Александрова Е.Д. и его защитника Матвеева О.Н. об отсутствии в действиях Александрова состава административного правонарушения, опровергаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Александров в своих пояснениях указывает на то, что он просил деньги, так как нуждался в помощи, тем самым суд считает, что он совершал активные, навязчивые действия, выразившиеся в попрошайничестве денежных средств, а также рапортом, составленным милиционером роты №2 полка ППСМ сержантом Даммер В.А. о том, что Александров Е.Д. назойливо приставал к гражданам, проезжающим на машинах, с просьбой дать деньги, оснований не доверять которому у суда нет, поскольку сержант милиции Даммер В.А. находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Кроме того, защита ссылается на то, что данное административное дело, рассмотрено административной комиссией в отсутствии Александрова, поскольку последний, осведомленный о дате рассмотрения дела, не мог попасть в здание администрации Железнодорожного района г.Красноярска по причине несоответствия пандуса здания администрации ГОСТу.

Суд находит указанный довод необоснованным и не может принять его во внимание, поскольку заявителем он не мотивирован в части какому именно ГОСТу не соответствует пандус, кроме того, сам Александров не отрицает факт уведомления его о дате рассмотрения дела, таким образом решение административного органа о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отсутствие Александрова полностью соответствует положениям ст.25.1 КоАП РФ и прав последнего не нарушило.

Административным органом в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Александрову Е.Д. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.

В обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, административным органом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии Железнодорожного района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова Евгения Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Александрова Е.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий - судья М.М. Белова