Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи ФИО18, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО5 и ФИО6 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд к ФИО3 с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в квартире, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является внучкой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: При этом, на момент смерти у ФИО1 имелось два наследника первой очереди, а именно – его дочери: ФИО2 (мать истицы) и ФИО3 (тетя истицы). В связи с тем, что у ФИО2 был похищен паспорт, она не смогла своевременно оформить свои права на наследство, однако она подала нотариусу заявление о принятии наследства, кроме того, ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку она проживала в спорной квартире и несла бремя ее содержания. Так и не получив свидетельство о праве на наследство в виде № доли спорной квартиры, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти у ФИО2 имелось два наследника первой очереди, а именно – ее дочери: ФИО5 (истец) и ФИО6 (третье лицо по делу). В ДД.ММ.ГГГГ году истец узнала о том, что ее тетя ФИО3 (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру по , без учета доли ее умершей сестры ФИО2 Между тем, истец полагает, что указанное свидетельство о праве на наследство является недействительным, поскольку ответчику, как наследнику имущества ФИО1, может принадлежать лишь № спорного жилого помещения, № доля должна была принадлежать ФИО2, а в связи с ее смертью – истцу ФИО5, которая также фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку истец проживала в спорной квартире, оплатила задолженность по электроэнергии и произвела в ней ремонт. Учитывая изложенное, истец просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признать за ней право собственности на № долю спорной квартиры в порядке наследования.

В зале суда истец ФИО5 и ее представитель ФИО8 (полномочия проверены) поддержали исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям. При этом, поскольку сестра истца - ФИО6 (третье лицо по делу) также предъявила свои требования на наследственное имущество, просили признать за истцом право собственности на ? долю спорной квартиры.

Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора ФИО6 в зале суда просила признать частично недействующим свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО3 в отношении спорного жилого помещения и просила признать за собой право собственности на № долю квартиры по . В обоснование своих требований указала на то, что ее мать ФИО2 после смерти ФИО1 в течение 6 месяцев обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не получила свидетельство о праве на свою долю наследства в связи с утратой паспорта. После смерти матери, ФИО6 также фактически приняла ее наследство, следовательно, наряду с ее сестрой ФИО5 ей должна принадлежать ? доля спорной квартиры.

Ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО9 (полномочия проверены) в зале суда с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцом и третьим лицом не доказан факт принятия ФИО2 наследства после смерти ее отца ФИО1, поскольку и на момент его смерти, и после этого, ФИО2 в спорной квартире не проживала, бремя расходов по ее содержанию не несла. Никаких доказательств тому, что имеющееся в материалах наследственного дела заявление о принятии наследства написано именно самой ФИО2, не представлено, ее подпись нотариусом не заверена. При этом, ей ничто не мешало в течение 6 месяцев после смерти отца восстановить свой паспорт и надлежащим образом вступить в права наследования, однако она этого не сделала, что, по мнению ответчика, свидетельствует об отказе от наследства. Кроме того, после смерти ФИО2 ее дочери – ФИО5 и ФИО6 также не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку они в спорной квартире не проживали, бремя по ее содержанию не несли. Таким образом, только ответчик ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, других наследников, желающих вступить в наследство, не имелось, поэтому выданное ответчику ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третье лицо по делу – нотариус ФИО10 в зале суда пояснила, что в связи с выходом на пенсию нотариуса ФИО4, которая выдала спорное свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела от нотариуса ФИО4 были переданы в ее производство. Она предполагает, что спорное свидетельство выдано только на имя ФИО3 в связи с тем, что в материалах наследственного дела не имелось никаких документов, подтверждающих родство ФИО2 с умершим ФИО1, кроме того, сама ФИО2 за получением свидетельства не приходила, документов, удостоверяющих ее личность и факт родства с наследодателем, не предоставляла.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 у него в собственности имелась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: . Соответственно, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде названного жилого помещения.

Как следует из ст.ст. 1141-1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На момент смерти ФИО1 у него имелось два наследника первой очереди, а именно – его родные дочери ФИО2 и ФИО3 ФИО19. Истец ФИО5 и третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора ФИО6 являются родными дочерьми ФИО2, и, соответственно, внучками умершего ФИО1

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

При этом, как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.ст. 1154-1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.ст. 1162-1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления наследника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом, кроме вышеуказанного заявления ответчика ФИО3 о принятии наследства, в материалах наследственного дела имеется письменное заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ее отца ФИО1

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика и ее представителя о том, что вышеуказанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о принятии ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, было написано не ФИО2, а иным лицом, не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент смерти ФИО1 у наследодателя имелось лишь два наследника первой очереди – его дочери ФИО3 и ФИО2 Первая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами. Следовательно, иных заинтересованных в получении наследства лиц (и, следовательно, в написании спорного заявления), кроме второго наследника первой очереди – ФИО2, не имелось. При этом, сторона ответчика не пояснила, кто именно, по их мнению, мог еще написать подобное заявление от имени ФИО2 и для каких целей, а также не привела никаких доказательств в подтверждение этих доводов.

Отсутствие на тексте заявления ФИО2 нотариального свидетельствования подлинности ее подписи не может являться единственным доказательством того, что спорное заявление подавалось не ФИО2, а каким-либо иным лицом. Как следует из требований ст.1153 ГК РФ, а также пояснений третьего лица – нотариуса ФИО10, нотариус обязан засвидетельствовать подпись наследника только в заявлении, поступившем по почте. Каким образом поступило к нотариусу ФИО4 спорное заявление – по почте, или на личном приеме, в настоящее время достоверно установить невозможно, поскольку книги регистрации входящей корреспонденции хранятся нотариусами лишь 3 года и при передаче дел от нотариуса ФИО4 к нотариусу ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ, указанная книга за ДД.ММ.ГГГГ к последней не поступала.

Одновременно с этим, из материалов наследственного дела следует, что спорное заявление было датировано ДД.ММ.ГГГГ, этой же датой (ДД.ММ.ГГГГ) проставлен входящий номер в получении нотариусом данного документа. Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствуют о том, что спорное заявление поступило нотариусу ФИО4 именно на личном приеме, а не по почте, поскольку в последнем случае дата регистрации явно бы не совпадала с датой написания заявления.

Как следует из пункта 20 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утверждены Правлением ФНП 28.02.2006), заявление о принятии наследства должно быть подано в письменной форме (ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, далее - Основ). В заявлении о принятии наследства указываются следующие сведения: фамилия, имя, отчество (если оно есть) наследника и наследодателя; дата смерти наследодателя и последнее место жительства наследодателя; волеизъявление наследника о принятии наследства; основание(я) наследования (завещание, родственные и другие отношения); дата подачи заявления. В заявлении указываются также иные сведения в зависимости от известной наследнику информации (о других наследниках, о составе и месте нахождения наследственного имущества и пр.).

Пунктом 21 указанных Рекомендаций, установлено, что при подаче наследником заявления о принятии наследства непосредственно нотариусу по месту открытия наследства заявление может быть составлено самим наследником в присутствии нотариуса, а при необходимости нотариус оказывает содействие в составлении текста заявления в соответствии с высказанным волеизъявлением наследника. При передаче наследником заявления о принятии им наследства непосредственно нотариусу по месту открытия наследства нотариального свидетельствования подлинности его подписи на заявлении не требуется. В этом случае нотариус по общим правилам устанавливает личность наследника.

Из текста спорного заявления видно, что оно полностью соответствует вышеприведенным требованиям, а, поскольку оно было передано наследником непосредственно нотариусу (что подтверждается совпадением даты написания заявления с датой регистрации данного документа у нотариуса), нотариального свидетельствования подлинности подписи ФИО2 на заявлении не требовалось. Кроме того, истец ФИО5 в зале суда подтвердила факт того, что она вместе со своей мамой ФИО2, после смерти ее деда ФИО1, ходила к нотариусу, где ее мама подавала заявление на принятие наследства.

При визуальном сопоставлении подписей ФИО2 на спорном заявлении с иными представленными документами (ее трудовой книжки, заявления о принятии на работу), каких-либо явных различий, позволяющих суду усомниться в достоверности заявления о принятии наследства, не усматривается. Принимая во внимание вышеизложенные установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок оба его наследника первой очереди приняли открывшееся наследство путем подачи письменных заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, следовательно, спорная квартира по должна была перейти к наследникам ФИО3 и ФИО2 из расчета по № доли квартиры у каждого.

При таких обстоятельствах суд не может признать законным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 в том, что единственным наследником имущества в виде двухкомнатной в , оставшейся после смерти ФИО1, является его дочь ФИО3.

Следовательно, ФИО2, приняв наследство после смерти своего отца ФИО1, приобрела право на получение в собственность № доли спорной квартиры, однако не оформила его в установленном законом порядке ввиду утраты своего паспорта, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. При этом, на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 фактически владела № долей спорного жилого помещения по .

У умершей ФИО2 имелось два наследника первой очереди, а именно – ее родные дочери ФИО5 и ФИО6, которые наследуют оставшееся после смерти ФИО2 имущество в равных долях.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти матери истец ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно – она произвела в спорной квартире косметический ремонт, некоторое время проживала в данном жилом помещении, несла расходы по его содержанию в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства в части проживания ФИО5 в спорной квартире и производства в ней ремонта после смерти ФИО2, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО16 и ФИО15 Факт оплаты истцом расходов за электроэнергию, жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, подтверждается представленными ФИО5 платежными документами, квитанциями, а также фактом обращения ОАО «» в суд с иском к ФИО5 об оплате задолженности за электроэнергию по спорной квартире.

Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора ФИО6 также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО2 – она взяла принадлежащую наследодателю трудовую книжку и некоторое иное личное имущество умершей. Указанные факты вторым наследником – истцом ФИО5 не оспаривались, более того, после заявления ФИО6 о желании претендовать на наследство, истец уточнила свои исковые требования, прося признать за ней право собственности на № долю спорной квартиры.

Учитывая вышеуказанные установленные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования ФИО5 и ФИО6 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части доводы ответчика и ее представителя о несогласии с исковыми требованиями не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и основаны на неправильном толковании ответчиком требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 о том, что наследником имущества в виде двухкомнатной в , оставшегося после смерти ФИО1, является ФИО3.

В порядке наследования по закону признать право собственности ФИО5 на № долю двухкомнатной в (общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м).

В порядке наследования по закону признать право собственности ФИО6 на № долю двухкомнатной в (общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м).

В порядке наследования по закону признать право собственности ФИО3 на № долю двухкомнатной в (общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью – № кв.м).

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда .

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО20