Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаешниковой Татьяны Николаевны к ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Шаешникова Т.Н. обратилась с иском к ФГУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью, мотивируя тем, что получила при исполнении своих обязанностей травму в апреле 1981 года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п. з ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного постановлением ВС ДД.ММ.ГГГГ № с должности начальника отдела УП-288/22. В результате медико-социальной экспертизы ей была установлена 2 группа инвалидности в редакции «Военная травма». При повторных освидетельствованиях в Бюро МСЭ в 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г. 2 группа инвалидности в редакции «Военная травма» была подтверждена. ДД.ММ.ГГГГ 2 группа инвалидности в редакции «Военная травма» была установлена истице бессрочно. Согласно справки МСЭ-2001 №, истица полностью нетрудоспособна. Своевременного возмещения ответчиком вреда, причиненного здоровью, истицей не получено, в связи с тем, что истица была введена в заблуждение отделом кадров в 2003 году, сотрудники которого пояснили, что действие п. 21 приказа № Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ на нее не распространяется. Просит обязать ответчика выплачивать в ее пользу бессрочно ежемесячную денежную компенсацию по возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, исходя из установленного процента вреда здоровью, а также просит взыскать с ГУФСИН по КК в ее пользу недоплату ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей за последние 5 лет.

Впоследствии истица не раз изменяла свои исковые требования. В последних изменениях просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью за прошлое время в размере 712282,34 рублей, сумму в размере 298640,38 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика с даты вступления в законную силу выплачивать в пользу истца бессрочно ежемесячную денежную компенсацию в размере 31324,10 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование своих исковых требований истица ссылается на положения ст. 1084 ГК РФ, ст. 29 Закона «О милиции», Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 №4202-1, ст. 21 ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» от 21.07.1998 №117-ФЗ, Приказ Минюста РФ от 30.12.1999 № 376.

В судебном заседании представители истца - Шаешников А.К. (по устному ходатайству), Кузнецов Р.В., поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее представленных возражениях на исковое заявление указал, что исковые требования ответчиком не признаются, денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии выплачивается за счет средств соответствующего бюджета, либо средств организации, заключивших с милицией договоры. Указанную компенсацию истица получает в ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по КК, что ею не отрицается. Следовательно, отсутствуют законные основания для выплаты какой-либо компенсации за повреждение здоровья в связи с осуществлением служебной деятельности. Неверен довод истицы о том, что заключение военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ является юридическим фактом, который определяет момент возникновения правоотношения по возмещению вреда здоровью. Травму истица получила в 1981 году, что само по себе порождает обоснованные сомнения в том, что именно травма повлекла за собой досрочное увольнение со службы. Истице пенсия по инвалидности была назначена непосредственно после увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при рассмотрении вопроса о возможности осуществления выплат в возмещение вреда здоровью необходимо руководствоваться нормативными правовыми актами, действовавшими на момент свершения указанного юридического факта. Поскольку на момент назначения Шаешниковой Т.Н. пенсии по инвалидности правоотношения по возмещению вреда сотрудникам, получившим травмы при исполнении служебных обязанностей, регулировались приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции», то основания для применения приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют. В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Заключение же военно-врачебной комиссии ГУИН Минюста России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ является не юридическим фактом, а юридическим документом, подтверждающий юридический факт, состоявшийся до увольнения истицы со службы назначения ей пенсии по инвалидности. Выдача заключения спустя определенное время после увольнения со службы правового значения в данном случае не имеет и объясняется лишь тем, что при выдаче заключения в 1999 году у комиссии отсутствовали документы, подтверждающие получение травмы истицей в период прохождения службы. Данным документом является заключение служебной проверки, в котором отражено, что истица получила травму при исполнении служебных обязанностей. При наличии такого заключения служебной проверки в январе 1999 года военно-врачебная комиссия УВД Администрации Красноярского края указала бы в своем заключении причинно-следственную связь заболевания - «военная травма». Также представитель ответчика считает неверным расчет сумм в возмещение вреда здоровью, приведенный истицей по основаниям, изложенным ранее ответчиком. Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 года № 922 устанавливает особенности порядка исчисления средней заработной платы (среднего заработка) для всех случаев определения ее размера, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации (далее - средний заработок). Истица же свои требования мотивирует нормами Гражданского кодекса, отраслевого законодательства и ведомственными нормативными правовыми актами. Следовательно, при расчете сумм в возмещение вреда здоровью указанное Постановление применяться не должно.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Шаешникова Т.Н. проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы. ДД.ММ.ГГГГ она получила травму -сотрясение головного мозга, ссадины головы и лица при исполнении служебных обязанностей. Данное обстоятельство подтверждается заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заключением военно-врачебной комиссии ГУИН Минюста России по Красноярскому краю, в которых указано, что травма получена в период службы. Приказом № Л-С от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена из органов уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ст. 58 Положения - по ограниченному состоянию здоровья. Заключением МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ ей установлена 2-я группа инвалидности бессрочно.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ Шаешниковой Т.Н. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 %, так как по своему состоянию она может выполнять легкий труд с использованием профессиональных навыков и знаний в специально созданных условиях или на дому с ограничением нервно-физических нагрузок и времени. Утрата профессиональной трудоспособности устанавливается без срока переосвидетельствования.

Из акта служебного расследования по факту травмирования с потерей сознания начальника планового отдела лейтенанта внутренней службы Карпетченко Т.Н. (в настоящее время Шаешниковой) установлено, развал штабеля, с которого упала потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ, произошел в результате нарушения правил складирования готовой продукции, а именно при складировании 2-х метров было необходимо установление боковых опор. Рекомендовано директору производства при проведении учетных работ проводить соответствующий инструктаж по правилам техники безопасности.

Таким образом, травма получена Шаешниковой Т.Н. при исполнении служебных обязанностей и по вине работодателя, о чем прямо указано в данном акте, поскольку доказательств иного суду не представлено.

Статьей 29 Закона РФ «О милиции (в ред. № 68-ФЗ от 31.03.1999 г.), п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, ст. 21 Федерального закона № 117-ФЗ от 05.08.2000 г., распространившего действие Положения о службе в органах внутренних дел на сотрудников уголовно-исполнительной системы, предусмотрена возможность возмещения вреда здоровью, полученного в связи со служебной деятельностью со дня назначения пенсии по инвалидности, с последующим пересчетом в случае изменения ежемесячного денежного содержания.

Суд считает, что на возникшие правоотношения по возмещению вреда здоровью распространяет свое действие Приказ Министерства юстиции РФ от 30.12.1999 №3 76, утвердивший Инструкцию «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких» (далее Инструкция). При этом учитывается, что первично назначении Шаешниковой Т.Н. пенсии по инвалидности произошло ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует полная копия пенсионного дела, полученная по запросу суда. Иных доказательств назначения такой пенсии до указанной даты суду не представлено. При увольнении Шаешниковой Т.Н. была назначена пенсия по выслуге лет.

Согласно п. 21 Инструкции «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительно системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких», утвержденной приказом Министерства юстиции № 376 от 30.12.1999 г., при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в уголовно-исполнительной системе по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения) сотруднику ежемесячно выплачивается сумма возмещения вреда, причиненного его здоровью. Пункт 23 Инструкции гласит, что размер возмещения вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст. 1086 ГК РФ; выплата сумм в возмещение вреда здоровью производится финансовым подразделением соответствующего органа уголовно-исполнительной системы в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность.

В силу ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, при этом пенсия по инвалидности не принимается во внимание; размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности; в состав утраченного заработка включаются все виды оплаты его труда по месту основной работы и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Ссылка ответчика на то, что к данным отношениям следует применять приказ МВД РФ от 31.05.1993 № 260, так как он действовал на момент увольнения истицы, ошибочна, т.к. данный приказ был признан утратившим силу в связи с изданием приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный приказ (№) утвердил Инструкцию о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких. Из указанной Инструкции следует, что действие ее распространяется на правоотношения, возникшие со дня ее официального опубликования. Первоначальный текст Инструкции был опубликован в изданиях: «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» № 43 от 25.10.1999 г., а также в издании «Российская газета» № 214 от 28.10.1999 г. Следовательно, действие Инструкции распространяется на правоотношения, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ Пункт 22 данной Инструкции регламентирует, что размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст. 1086 ГК РФ. В дальнейшем правоотношения по возмещению вреда сотрудникам уголовно-исполнительной системы стали регулироваться приказом Министерства юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Суд полагает, что юридическая неосведомленность истицы, получавшей возмещение вреда здоровью в виде разницы между денежным довольствием и получаемой пенсией в данном случае может быть расценена как уважительна причина для взыскания в ее пользу платежей за три года предшествовавших обращению в суд.

Таким образом, истица может претендовать на получение выплат в возмещении вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - за три года предшествовавших обращению в суд - дата обращения ДД.ММ.ГГГГ

Денежный аттестат истицы содержит на день увольнения следующие показатели:

Оклад по штатной должности;

Оклад по специальному званию;

Надбавка за выслугу лет - 35 %

1/12 ЕДВ;

1/12 материальной помощи;

Районный коэффициент - 30 %;

Северная надбавка - 30 %;

Суд полагает, что в расчет не могут входить надбавка за выслугу лет в размере 65 %, надбавка за сложность и напряженность и особый режим службы в размере 120 %, премия в размере 25 %, т.к. истица на момент увольнения данных надбавок и выплат не получала. Увеличение ее денежного довольствия, учитываемого при расчете возмещения вреда здоровью происходит в соответствии с увеличением на основании Постановлений Правительства РФ оклада по штатной должности и оклада по специальному званию.

Таким образом, возмещение вреда здоровью, составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения на 1,15 оклада денежного содержания (сумма оклада по штатной должности и оклада по специальному званию - в дальнейшем ОДС):

Оклад по штатной должности - 2706,18 руб.

Оклад по специальному званию - 1148,85 руб.;

Надбавка за выслугу лет - 35 % - 1349,26 руб.;

1/12 ЕДВ (3 ОДС в год) - 963,76 руб.;

1/12 материальной помощи (2 ОДС в год) - 642,51 руб.;

Районный коэффициент - 30 % - 2043,17 руб.;

Северная надбавка - 30 % - 2043,17 руб.

Итого: 10896,90 руб.

Возмещение вреда здоровью за месяц:

10896,90 руб. х 80 % = 8717,52 руб.

За 8 дней апреля 2006 года:

8717,52 руб. : 30 календарных дней = 290,58 руб.

290,58 руб. х 8 календарных дней = 2324,64 руб.

Выплачено 685,19 руб. (здесь и в дальнейшем использованы суммы выплат в счет возмещения вреда здоровью, указанные в справке ИК-22 (последнее место службы) - остаток составил 1639,45 руб.

Суд к данной сумме применяет индекс потребительских цен, указанный в справке Красноярскстата (отношение марта 2010 года к апрелю 2006 года путем суммирования изложенных в справке промежуточных индексов).

1639,45 х 1,342 = 2200,14 руб.

Расчет аналогичен предыдущему месяцу в отношении всех последующих.

Май 2006 года

(8717,52 - 2569,47) х 1,337 = 8219,94 руб.

Июнь 2006 года

(8717,52 - 2569,47) х 1,336 = 8213,79 руб.

Июль 2006 года

(8717,52 - 2569,47) х 1,329 = 8170,76 руб.

Август 2006 года

(8717,52 - 2569,47) х 1,323 = 8133,87 руб.

Сентябрь 2006 года

(8717,52 - 2569,47) х 1,323 = 8133,87 руб.

Октябрь 2006 года

(8717,52 - 2569,47) х 1,318 = 8103,13 руб.

Ноябрь 2006 года

(8717,52 - 2569,47) х 1,312 = 8066,24 руб.

Декабрь 2006 года

(8717,52 - 2569,47) х 1,307 = 8035,50 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения ОДС на 1,1, округление до целого рубля:

Оклад по штатной должности - 2977 руб.;

Оклад по специальному званию- 1264 руб.;

Надбавка за выслугу лет - 35 % - 1484,35 руб.;

1/12 ЕДВ - 1060,25 руб.;

1/12 материальной помощи - 706,83 руб.;

Районный коэффициент - 30 % - 2247,73 руб.;

Северная надбавка - 30 % - 2247,73 руб.

Итого: 11987,89 руб.

Возмещение вреда здоровью за месяц:

11987,89 руб. х 80 % = 9590,31 руб.

Январь 2007 года

(9590,31 - 3096,63) х 1,296 = 8415,81 руб.

Февраль 2007 года

(9590,31 - 3096,63) х 1,285 = 8344,38 руб.

Март 2007 года

(9590,31 - 3096,63) х 1,28 = 8311,91 руб.

Апрель 2007 года

(9590,31 - 3096,63) х 1,278 = 8298,92 руб.

Май 2007 года

(9590,31 - 3096,63) х 1,272 = 8259,96 руб.

Июнь 2007 года

(9590,31 - 3096,63) х 1,269 = 8240,48 руб.

Июль 2007 года

(9590,31 - 3096,63) х 1,264 = 8208,01 руб.

Август 2007 года

(9590,31 - 3096,63) х 1,256 = 8156,06 руб.

Сентябрь 2007 года

(9590,31 - 3096,63) х 1,252 = 8130,09 руб.

Октябрь 2007 года

(9590,31 - 3096,63) х 1,242 = 8065,15 руб.

Ноябрь 2007 года

(9590,31 - 3096,63) х 1,232 = 8000,21 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения ОДС на 1,15:

Оклад по штатной должности - 3424 руб.;

Оклад по специальному званию- 1454 руб.;

Надбавка за выслугу лет 35 % - 1707,30 руб.;

1/12 ЕДВ - 1219,50 руб.;

1/12 материальной помощи - 813 руб.;

Районный коэффициент - 30 % - 2585,34 руб.;

Северная надбавка - 30 % - 2585,34 руб.

Итого: 13788,48 руб.

Возмещение вреда здоровью за месяц:

13788,48 руб. х 80 % = 11030,78 руб.

Декабрь 2007 года

(11030,78 - 4344,91) х 1,219 = 8150,08 руб.

Январь 2008 года

(11030,78 - 4344,91) х 1,201 = 8029,73 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения ОДС на 1,09:

Оклад по штатной должности - 3733 руб.;

Оклад по специальному званию- 1585 руб.;

Надбавка за выслугу лет 35 % - 1861,30 руб.;

1/12 ЕДВ - 1329,50 руб.;

1/12 материальной помощи - 886,33 руб.;

Районный коэффициент - 30 % - 2818,54 руб.;

Северная надбавка - 30 % - 2818,54 руб.

Итого: 15032,21руб.

Возмещение вреда здоровью за месяц:

15032,21 руб. х 80 % = 12025,77 руб.

Февраль 2008 года

(12025,77 - 4736,96) х 1,19 = 8673,68 руб.

Март 2008 года

(12025,77 - 4736,96) х 1,18 = 8600,80 руб.

Апрель 2008 года

(12025,77 - 4736,96) х 1,167 = 8506,04 руб.

Май 2008 года

(12025,77 - 4736,96) х 1,154 = 8411,29 руб.

Июнь 2008 года

(12025,77 - 4736,96) х 1,145 = 8345,69 руб.

Июль 2008 года

(12025,77 - 4736,96) х 1,139 = 8301,95 руб.

Август 2008 года

(12025,77 - 4736,96) х 1,132 = 8250,93 руб.

Сентябрь 2008 года

(12025,77 - 4736,96) х 1,125 = 8199,91 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения ОДС на 1,09:

Оклад по штатной должности - 4069 руб.;

Оклад по специальному званию- 1728 руб.;

Надбавка за выслугу лет 35 % - 2028,95 руб.;

1/12 ЕДВ - 1449,25 руб.;

1/12 материальной помощи - 966,17 руб.;

Районный коэффициент - 30 % - 3072,41 руб.;

Северная надбавка - 30 % - 3072,41 руб.

Итого: 16386,19 руб.

Возмещение вреда здоровью за месяц:

16386,19 руб. х 80 % = 13108,95 руб.

Октябрь 2008 года

(13108,95 - 5163,84) х 1,119 = 8890,58 руб.

Ноябрь 2008 года

(13108,95 - 5163,84) х 1,111 = 8827,02 руб.

Декабрь 2008 года

(13108,95 - 5163,84) х 1,106 = 8787,29 руб.

Январь 2009 года

(13108,95 - 5163,84) х 1,084 = 8612,50 руб.

Февраль 2009 года

(13108,95 - 5163,84) х 1,07 = 8501,27 руб.

Март 2009 года

(13108,95 - 5163,84) х 1,055 = 8382,09 руб.

Апрель 2009 года

(13108,95 - 5163,84) х 1,05 = 8342,37 руб.

Май 2009 года

(13108,95 - 5163,84) х 1,047 = 8318,53 руб.

Июнь 2009 года

(13108,95 - 5163,84) х 1,04 = 8262,91 руб.

Июль 2009 года

(13108,95 - 5163,84) х 1,035 = 8223,19 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения ОДС на 1,085:

Оклад по штатной должности - 4415 руб.;

Оклад по специальному званию- 1875 руб.;

Надбавка за выслугу лет 35 % - 2201,50 руб.;

1/12 ЕДВ - 1572,50 руб.;

1/12 материальной помощи - 1048,33 руб.;

Районный коэффициент - 30 % - 3333,70 руб.;

Северная надбавка - 30 % - 3333,70 руб.

Итого: 17779,73 руб.

Возмещение вреда здоровью за месяц:

17779,73 руб. х 80 % = 14223,78 руб.

Август 2009 года

(14223,78 - 5603,40) х 1,034 = 8913,47 руб.

Сентябрь 2009 года

(14223,78 - 5603,40) х 1,034 = 8913,47 руб.

Октябрь 2009 года

(14223,78 - 5603,40) х 1,04 = 8965,20 руб.

Ноябрь 2009 года

(14223,78 - 5603,40) х 1,036 = 8930,71 руб.

Декабрь 2009 года

(14223,78 - 5603,40) х 1,031 = 8887,61 руб.

Январь 2010 года

(14223,78 - 5603,40) х 1,016 = 8758,31 руб.

С февраля 2010 года по июль 2010 года включительно по 8620,38 руб. ежемесячно., исходя из расчета: 14223,78 - 5603,40 = 8620,38 руб.

Итого за весь указанный период единовременно у взысканию подлежит 431417,10 руб.

При этом расчет ежемесячного денежного довольствия, представленный ИК-22, содержащийся на л.д. 88-89 не может быть принят за основу, т.к. содержит явные арифметические ошибки.

С ДД.ММ.ГГГГ Шаешникова Т.Н. вправе получать возмещение вреда здоровью в размере 14223,78 руб. с учетом дальнейшего увеличения оклада по штатной должности и оклада по специальному званию. Данная выплата производится ей пожизненно, т.к. степень утраты профессиональной трудоспособности установлена бессрочно.

В остальной части исковых требований должно быть отказано, т.к. расчет истицы основан на неверно толковании закона и применении в расчетах денежного довольствия, на которое истица не вправе претендовать, т.к. его размеры не подтверждены денежным аттестатом - документом, содержащим позиции денежного довольствия на день увольнения.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат судебные расходы - оплата помощи представителя в сумме 20 000 руб., согласно договору об оказании юридических услуг и платежному документу. Данные расходы с учетом сложности дела и проведенной по делу работы суд находит разумными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаешниковой Татьяны Николаевны к ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Шаешниковой Татьяны Николаевны в счет возмещения вреда здоровью с учетом инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 431417,10 руб.; судебные расходы в сумме 20 000 руб.; всего 451417,10 руб.; ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно по 14223,78 руб., с учетом дальнейшего увеличения оклада по должности и оклада по званию.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.П. Белозерских

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ