Гражданский кодекс часть 1

по иску Захезина Сергея Владимировича к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту о признании действий незаконными, признании налогового уведомления незаконным, обязании произвести перерасчет налога на имущество,

по иску Захезиной Марины Геннадьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту о признании действий незаконными, признании налогового уведомления незаконным, обязании произвести перерасчет налога на имущество,

у с т а н о в и л :

Захезин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании незаконными действий по исчислению налога на имущество за ДАТА год, исходя из ставки 0,5%; признании незаконным уведомление на уплату налога на имущество физических лиц НОМЕР от ДАТА года о расчете налога на имущество за ДАТА год; обязании произвести перерасчет налога на его имущество, исходя из ставки 0,09%; возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

В обоснование своих исковых требований сослался на то, что с ДАТАг. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан НОМЕР от ДАТА года. ДАТА года им получено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА года на уплату налога на имущество физических лиц за ДАТА год, где указана инвентаризационная стоимость квартиры 618 314 руб. и налоговая ставка 0,3%. Налог за текущий год был исчислен в размере 1 236,5 руб. В ДАТА году в качестве налоговой базы применяется инвентаризационная стоимость всей квартиры, в результате чего налоговая ставка составила - 0,5%. Полагает, что налоговое уведомление в части расчета налога на имущество за ДАТА год является незаконным, поскольку принято в нарушение установленного НК РФ порядка и с превышением полномочий налоговых органов, так как он является собственником 1/3 доли в праве собственности квартиры, может владеть и распоряжаться только частью данного имущества, а соответственно должен нести бремя содержания данного имущества. Таким образом, налоговая ставка в размере 0,5% не может быть исчислена в отношении его имущества, поскольку стоимость его имущества составляет менее 300 000 руб л.д.17).

Захезина М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании незаконными действий по исчислению налога на ее имущество за ДАТА. и за ДАТА., исходя из ставки 0,5%; признании незаконным уведомления на уплату налога на имущество физических лиц НОМЕР от ДАТА года о расчете налога на имущество за ДАТА год и перерасчете налога на имущество за ДАТА год; обязании произвести перерасчет налога на ее имущество, исходя из ставки 0,09%; возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

В обоснование своих исковых требований сослалась на то, что с ДАТАг. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан НОМЕР от ДАТА года. ДАТА года ею получено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА года на уплату налога на имущество физических лиц за ДАТА год, где указана инвентаризационная стоимость квартиры 618 314 руб. и налоговая ставка 0,5%. Налог за текущий год был исчислен в размере 1 030,42 руб., доплата за предыдущий ДАТА год - 733,87 руб. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДАТА. истица исполнила полностью. Ранее размер налоговой ставки в ДАТА году налоговым органом определялся в зависимости от стоимости ее доли в праве собственности на квартиру, соответственно применялась налоговая ставка - 0,09%. В ДАТА году в качестве налоговой базы применяется инвентаризационная стоимость всей квартиры, в результате чего налоговая ставка составила - 0,5%. Полагает, что налоговое уведомление в части перерасчета налога на имущество за ДАТА год и расчета налога на имущество за ДАТА год является незаконным, поскольку принято в нарушение установленного НК РФ порядка и с превышением полномочий налоговых органов, так как она является собственником 1/3 доли в праве собственности квартиры, может владеть и распоряжаться только частью данного имущества, а соответственно должна нести бремя содержания данного имущества. Таким образом, налоговая ставка в размере 0,5 % не может быть исчислена в отношении ее имущества, поскольку стоимость ее имущества составляет менее 300 000 руб л.д. 43).

Определением суда Златоустовского городского суда от ДАТА года указанные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании истцы, настаивая на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, уточнили требования в части обязывании ответчика произвести перерасчет налога на их имущество за ДАТА год и ДАТА год, исходя из ставки 0,09% и возместить судебные расходы в размере 600 руб каждому.

Представитель ответчика - ИФНС РФ по г. Златоусту Куликова Ю.Б., действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТА года, исковые требования Захезиных не признала, суду пояснила, что определение ставки налога на имущество исходя из инвентаризационной оценки квартиры, а не доли в ней, является законным, так как доля в праве собственности на квартиру самостоятельным объектом налогообложения не является. Сумма налога на имущество физических лиц в отношении имущества, находящегося в общей долевой собственности или общей совместной собственности нескольких физических лиц, должна исчисляться налоговыми органами исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения и налоговой ставки, соответствующей инвентаризационной стоимости объекта.

Третье лицо - Захезина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Захезиной М.Г. и Захезина С.В. подлежат частичному удовлетворению.

Ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться, исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев. Не допускается устанавливать дифференцированные ставки налогов и сборов, налоговые льготы в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала (ч. 2).

Согласно ч. 6 приведенной статьи, при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов) (ч.7 ст. 3 НК РФ).

В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные, указанное разделение установлено ст. 12 НК РФ.

Налог на имущество физических лиц статьей 15 НК РФ отнесен к местным налогам.

В силу ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 19.12.1991 года № 2003-1 (в редакции от 05.04.2009 года) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 1 этого Закона, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п.1)

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций) (п.2 ст. 1 Закона).

Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются согласно ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 19.12.1991 года № 2003-1, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от ДАТА года НОМЕРЗГО «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Златоустовского городского округа от ДАТА года НОМЕРЗГО «Об установлении налога на имущество физических лиц» с ДАТА года установлены следующие ставки налога на строения, помещения и сооружения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости:

для имущества, стоимостью до 300 тысяч рублей - 0,09%;

для имущества, стоимостью от 300 до 500 тысяч рублей - 0,15%;

для имущества, стоимостью свыше 500 тысяч рублей - 0,5%.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговый ставки и налоговых льгот.

В случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании объяснений сторон, материалов дела установлено, что Захезиной М.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля квартиры НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте Челябинской области л.д. 29, 44).

Захехину С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности этой же квартире л.д.5, 11).

ИФНС РФ по г. Златоусту налогоплательщику Захезиной М.Г. было направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА года л.д.61), которым на нее возложена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДАТА год в размере 1030,42 руб и доплате налога на имущество физических лиц за ДАТА год, исходя из налоговой ставки 0,5% в размере 1030,42 руб.

ИФНС РФ по г. Златоусту налогоплательщику Захезину С.В. было направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА года л.д.8), которым на него возложена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДАТА год в размере 1030,42 руб и доплате налога на имущество физических лиц за ДАТА год, исходя из налоговой ставки 0,5% в размере 844,94 руб.

Размер инвентаризационной стоимости принадлежащих налогоплательщикам объектов указан в уведомлениях - 68314 руб и сторонами не оспаривается. Инвентаризационная стоимость объекта недвижимости в ДАТА и в ДАТА году не менялась. Состав имущества, принадлежащего истцам, в указанный период также не менялся.

Из направленного ранее налогового уведомления НОМЕР от ДАТА года на сумму 185,48 руб л.д.6) видно, что размер налоговой ставки, применяемый для расчета налога на имущество налогоплательщика Захезина С.В. в ДАТА году определялся исходя из суммарной инвентаризационной стоимости принадлежащего ему имущества. При этом, если налогоплательщику принадлежит право собственности на долю в объекте, то в суммарную стоимость имущества включалась инвентаризационная стоимость объекта, уменьшенная соразмерно принадлежащей налогоплательщику доле.

В соответствии с принадлежащей Захезину С.В. 1/3 доли в квартире НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, его доля в этой квартире, выраженная в инвентаризационной стоимости, составляет 206 104,67 руб. (618 314 руб : 3). Применена ставка для имущества, стоимостью до 300 тысяч рублей - 0,09%. Размер налога на имущество составил 185,48 руб (206 104,67 руб х 0,09%).

Аналогичная доля в стоимостном выражении принадлежит и Захезиной М.Г.

Однако, из налогового уведомления НОМЕР от ДАТА года следует, что указанная квартира принадлежит Захезиной М.Г. полностью л.д.59), в связи с чем ИФНС РФ по г. Златоусту был исчислен налог на имущество физических лиц за ДАТА год исходя из инвентаризационной стоимости квартиры 618 314,00 руб и применена ставка для имущества, стоимостью свыше 500 тысяч рублей - 0,5%. Размер налога на имущество составил 3 091,57 руб (618 314 * 0,5%). На основании заявления Захезиной М.Г. ДАТА года ей был произведен возврат налога на имущество физических лиц за ДАТА год в размере 2906,09 руб (3 091,57 руб - 185,48 руб) л.д. 60, 71).

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДАТА год в размере 185,48 руб Захезиным С.В. и Захезиной М.Г. выполнена, что подтверждается квитанциями л.д. 10, 37), не оспаривается представителем ответчика.

Из пояснений представителя ИФНС РФ в г. Златоусте следует, что в ДАТА году изменился порядок определения ставки налога на имущество и расчет налога на имущество. Ставка налога на имущество определялась от размера инвентаризационной стоимости всей квартиры. Исчисление налога пропорционально доле от инвентаризационной стоимости имущества в ДАТА году не производилось. При таком способе расчета инвентаризационная стоимость имущества, с учетом которого определяется размер ставки для расчета налога на имущество в ДАТА и ДАТА годах Захезиной М.Г. и Захезина С.В., составит 618 314 руб. Ставка налога на имущество от этой суммы составит 0,5%. Рассчитанный с учетом этой ставки налог на имущество делится соразмерно принадлежащей налогоплательщику доле в объекте недвижимости. Таким образом, при расчете налога на имущество истцов за ДАТА год применялась ставка 0,5% вместо 0,09%.

Решением собрания депутатов ЗГО НОМЕР - ЗГО от ДАТА года «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Златоустовского городского округа от ДАТА года НОМЕРЗГО «Об установлении налога на имущество физических лиц» были изменены ставки налога на имущество физических лиц с ДАТА года. Так, для имущества, стоимость которого составляет до 300 тысяч рублей установлена ставка в размере 0,09%; для имущества стоимостью от 500 тысяч рублей до 1,5 миллионов рублей установлена ставка в размере 0,3 %; а для имущества, стоимость которого превышает 1,5 миллиона рублей - ставка 0,5 %.

В связи с изменением ставок Захезиной М.Г. и Захезину С.В. налоговым органом были направлены налоговые уведомления НОМЕР от ДАТА года и НОМЕР от ДАТА года соответственно, в которых налог на их имущество за ДАТА год рассчитан исходя из ставки 0,3 % и составил сумму 618,25 руб л.д.40, 64).

Согласно данных уведомлений ставка налога на имущество рассчитывалась исходя из инвентаризационной стоимости объектов, а не их долей.

Из отзыва ответчика и объяснений в судебном заседании следует, что Федеральным законом РФ № 283-ФЗ от 28.11.2009 года внесены изменения в ст.2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц», в которой в состав объекта налогообложения включена доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п.1-6 данной статьи. Поскольку действию указанного положения придана обратная сила и действие закона распространено на правоотношения, возникшие с ДАТА, то налогоплательщикам был пересчитан налог на имущество за ДАТА год с применением ставки налога 0,09%. Таким образом, недоимка по налогу на имущество за ДАТА год у Захезиной М.Г. и Захезина С.В. отсутствует л.д.55).

Согласно представленных ответчиком расчетов налога на имущество за ДАТА год Захезиной М.Г. и Захезину С.В. произведен расчет налога исходя из 1/3 доли стоимости имущества с применением налоговой ставки 0,09%. Начислено по расчету 185,48 руб каждому л.д. 56-58, 80-83).

Таким образом, требования Захезина С.В. и Захезиной М.Г. о признании незаконными действий ИФНС РФ по г. Златоусту по исчислению налога на их имущество за ДАТА год исходя из ставки 0,5%; требования Захезина С.В. и Захезиной М.Г. об обязании ИФНС РФ по г. Златоусту произвести перерасчет налога на их имущество за ДАТА год исходя из ставки 0,09 % удовлетворению не подлежат, поскольку ИФНС РФ по г. Златоусту самостоятельно, до обращения истцов в суд произведен перерасчет налога на имущество истцов за ДАТА год исходя из ставки 0,09 %.

Оспариваемые налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА года, направленное Захезину С.В., и налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА года в части расчета налога за ДАТА год, направленное Захезиной М.Г., хотя и были вынесены налоговым органом с нарушением законодательства, но, как указано выше, налоговый орган самостоятельно пересчитал налог за ДАТА год, поэтому оснований для вынесения решения о признании незаконными оспариваемых налоговых уведомлений не имеется. Поэтому в этой части следует отказать.

Судом установлено, что основанием для изменения порядка определения ставки налога на имущество и расчета налога на имущество за 2008 год стало новое толкование налоговым органом Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц».

По мнению суда, действия налогового органа по перерасчету налога на имущество за ДАТА год Захезиной М.Г. и Захезину С.В. являются незаконными.

В своих пояснениях в судебном заседании и в письменном отзыве представитель ИФНС РФ в г. Златоусте в обоснование своих возражений ссылается на то, что до 2009 года Законом не были предусмотрены в качестве объекта налогообложения доли в праве собственности на имущество, а в качестве стоимостного показателя, установленного для расчета налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, определена инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. Поэтому сумма налога на имущество физических лиц в отношении имущества, находящегося в общей долевой собственности, должна исчисляться налоговыми органами исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения и налоговой ставки, соответствующей инвентаризационной стоимости объекта в целом.

Суд считает, что такое толкование Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» не соответствует его содержанию.

Действительно, в силу ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 19.12.1991 года № 2003-I, в редакции действовавшей до 01.01.2009 года, объектами налогообложения налога на имущество физических лиц признавались следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Доли в праве собственности на это имущество объектами налогообложения в Законе не указаны.

Но п. 2 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено специальное правило: если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Указанная норма должна применяться в системе действующего законодательства о налогах и сборах.

Из буквального содержания положений п. 2 ст. 1 и ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 19.12.1991 года № 2003-1 следует, что ставка налога на имущество должна определяться от инвентаризационной стоимости имущества соразмерно доле налогоплательщика в этом имуществе. Т.е. инвентаризационная стоимость объекта для определения размера налоговой ставки должна быть учтена соразмерно доле налогоплательщика в этом имуществе.

Иное противоречит принципам равенства налогообложения (часть первая ст. 3 НК РФ) и приводит к необоснованному завышению ставок налога на имущество в отношении налогоплательщиков, которым принадлежит доля в праве собственности на имущество, поскольку в соответствии с тем толкованием, которое дает Закону налоговый орган, размер ставки определяется от инвентаризационной стоимости всего объекта, который фактически налогоплательщику не принадлежит, а не от стоимости доли в праве собственности на этот объект.

По мнению суда, налоговый орган допустил произвольное толкование Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» в редакции, действовавшей до 01.01.2009 года, ни одна из норм которого не предусматривает определение ставки налога на имущество, которое принадлежит нескольким собственникам исходя из инвентаризационной стоимости всего объекта.

Из положения ст. 3 Закона о том, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, также не усматривается, что если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, то при определении суммарной инвентаризационной стоимости имущества должна учитываться инвентаризационная стоимость объекта в целом.

А при применении этого положения Закона в совокупности со специальной нормой о том, что сособственники признаются налогоплательщиками соразмерно долям налогоплательщиков в этом имуществе, при определении суммарной инвентаризационной стоимости имущества следует включать в него инвентаризационную стоимость имущества, принадлежащего нескольким собственникам, в размере соответствующем доле налогоплательщика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13.03.2008 года № 5-П, в налогообложении равенство понимается прежде всего как равномерность, нейтральность и справедливость налогообложения. Это означает, что одинаковые экономические результаты деятельности налогоплательщиков должны влечь одинаковое налоговое бремя и что принцип равенства налогового бремени нарушается в тех случаях, когда определенная категория налогоплательщиков попадает в иные по сравнению с другими налогоплательщиками условия, хотя между ними нет существенных различий, которые оправдывали бы неравное правовое регулирование. Налогоплательщики - особенно если это плательщики налога на доходы физических лиц - при одинаковой платежеспособности должны нести равное бремя налогообложения.

Применение налоговым органом Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» в свете нового толкования нарушает принцип равенства налогового бремени, так как у лиц, имеющих доли в праве собственности на объект, возникает обязанность по оплате налога по ставке, не зависящей от размера принадлежащих им долей в имуществе. Тогда как налогоплательщики, являющиеся единоличными собственниками имущества, несут обязанность по оплате налога по ставке, соответствующей суммарной инвентаризационной стоимости принадлежащего им имущества.

О незаконности действий налогового органа свидетельствует также толкование законодательства о налогах и сборах в их связи с гражданским законодательством.

Согласно ст. 17 НК РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога.

Ст. 38 НК РФ установлено, что объект налогообложения это реализация товаров, работ, услуг, имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с ч. 2 настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи (ч. 1).

Из ч. 2 приведенной статьи следует, что под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 11 НК РФ, институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в данном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в соответствующей отрасли законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В статье 249 ГК РФ четко установлен объем бремени несения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, в соответствии с которым каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, в системе норм законодательства о налогах и сборах и гражданского законодательства, признание физического лица налогоплательщиком соразмерно его доле в этом имуществе (п. 2 ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц») предполагает участие налогоплательщика в уплате налогов и сборов соразмерно своей доле в имуществе (ст. 249 ГК РФ).

Следовательно, налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА года в части перерасчета налога на имущество за ДАТА год Захезиной М.Г. является незаконным.

Требование о признании незаконными действий ответчика по исчислению налога на имущество Захезина С.В. за ДАТА год, исходя из ставки 0,5%., Захезиным С.В. не заявлялось.

Требование о признании незаконными действий ответчика по исчислению налога на имущество Захезиной М.Г. за ДАТА год, исходя из ставки 0,5%., подлежат удовлетворению.

Сумма налога на имущество истцов за ДАТА год должна быть начислена исходя из ставки 0,09%, поэтому их требования об обязывании ответчика произвести перерасчет налога на имущество за ДАТА год, исходя из ставки 0,09 %, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. То есть с ответчика в пользу Захезиной М.Г. следует взыскать уплаченную госпошлину в сумме 400 руб., в пользу Захезина С.В. - 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Захезина Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту Челябинской области произвести перерасчет налога на имущество Захезина Сергея Владимировича за ДАТА год исходя из ставки 0,09 %.

В требовании Захезина Сергея Владимировича о признании незаконными действий ИФНС РФ по г. Златоусту по исчислению налога на имущество за ДАТА год, исходя из ставки 0,5%; признании незаконным налогового уведомления на уплату налога на имущество физических лиц НОМЕР от ДАТА года о расчете налога на имущество за ДАТА год; обязании произвести перерасчет налога на его имущество за ДАТА год, исходя из ставки 0,09% - отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту Челябинской области в пользу Захезина Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Исковые требования Захезиной Марины Геннадьевны удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту Челябинской области по исчислению налога на имущество Захезиной Марины Геннадьевны за ДАТА году исходя из ставки 0,5%.

Признать незаконным уведомление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту Челябинской области НОМЕР от ДАТА года в части доначисления налога на имущество Захезиной Марины Геннадьевны за ДАТА год в сумме 1030 рублей 42 копеек.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту Челябинской области произвести перерасчет налога на имущество Захезиной Марины Геннадьевны за ДАТА год исходя из ставки 0,09 %.

В требовании Захезиной Марины Геннадьевны о признании незаконными действий ИФНС РФ по г. Златоусту по исчислению налога на ее имущество за ДАТА год, исходя из ставки 0,5%; признании незаконным уведомления на уплату налога на имущество физических лиц НОМЕР от ДАТА года в части расчета налога на имущество за ДАТА год; обязании произвести перерасчет налога на ее имущество за ДАТА год, исходя из ставки 0,09% - отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту Челябинской области в пользу Захезиной Марины Геннадьевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий С.Л. Закирова