ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №...
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
г. Уфа 30 января 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,
при секретаре Гареевой И.Р.,
в отсутствие представителей УВД по г. Уфа, ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, извещенных надлежащим образом (л.д. 54),
с участием ФИО1 - представителя Муниципального учреждения «Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (доверенность от 14 июня 2011 г. № 01-241);
рассмотрев жалобу представителя Муниципального учреждения «Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2011 г., которым:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении 02 АХ № 783351 от 04 июля 2011 года в отношении Муниципального учреждения «Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Муниципального учреждения «Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель муниципального учреждения «Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (МУ «УСБОР») ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы с жалобой о признании незаконным и отмене постановления ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 04 июля 2011 г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 20000 рублей.
28 сентября 2011 г. Октябрьский районный суд г. Уфы принял указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, заявитель (МУ «УСБОР») подал жалобу, в которой просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя МУ «УСБОР» ФИО1, обсудив её доводы, нахожу решение Октябрьского районного суда г. Уфы подлежащим оставлению без изменения.
Факт совершения МУ «УСБОР» административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 АА № 051005 от 24.06.2011 года;
- уставом МУ «УСБОР», согласно п. 2.1 которого целью Учреждения является содержание и ремонт закрепленных за ним объектов внешнего благоустройства Орджоникидзевского района г. Уфа РБ в соответствии с предусмотренными санитарными и техническими нормами;
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 24.06.2011 года, согласно которого на автомобильной дороге по ул. Блюхера напротив дома № 13 г. Уфы выявлены следующие недостатки в содержании дорог: покрытие проезжей части дороги имеет выбоину размером по длине – 38 см, ширине – 99 см и глубине – 8 см;
- фотографическими снимками выбоины, расположенной на автомобильной дороге по ул. Блюхера напротив дома № 13 г. Уфы, имеющимися в административном материале.
По делу доказано, что МУ «УСБОР», являясь юридическим лицом, ответственным за содержание улиц и дорог, допустил нарушение п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», допущено не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.
Иные доводы жалобы (в т.ч. опечатка в постановлении ГИБДД, ошибочное утверждение об ограниченности процессуальных полномочий должностного лица имеющего статус исполняющего обязанности) не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к данному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2011 г. по административному делу в отношении Муниципального учреждения «Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан по ст. 12.34 КоАП РФ оставить без изменения.
Жалобу оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова
Справка: Судья Сунгатуллин А.Ю.