Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет», ФИО1 о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что прокуратурой г. Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены нарушения действующего законодательства. Установлено, что ФИО1 по окончании обучения ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» ДД.ММ.ГГГГ получен диплом специалиста № о присвоении ему квалификации «Горный инженер- геолог» по специальности «Прикладная геология».

Приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу, ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении пятидесяти преступлений, получения должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Указанным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 совершили многочисленные преступные факты получения взяток от студентов, в том числе от ФИО1 за обеспечение фактического написания и изготовления выпускной квалификационной работы (ВКР), допуск ФИО1 к защите ВКР, а также последующее обеспечение его защиты ФИО1 в нарушение установленного порядка. При защите студентами ВКР, студенты группы №), в том числе ФИО1 получили положительные оценки по рекомендации ФИО4

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 по 9 эпизоду получения взятки от ФИО1, подтверждается признательными показаниями подсудимой ФИО5, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6 подтвердившими, что к ним обращался заведующий кафедрой ФИО4 с просьбой о приведении в соответствие с требованиями к выпускным квалификационным работам материалов выпускных квалификационных работ студентов учебной группы №. ФИО5 передавала им вышеуказанные материалы, подлежащие редакции и доработке с их стороны. За период подготовки вышеуказанных ВКР они со студентами не встречались, ход написания работ не обсуждали. За данные услуги и ФИО7 и ФИО6 получили от ФИО2 денежное вознаграждение. ФИО8 также обнаружил у себя на столе бумажный сверток с деньгами без каких-либо записей.

С учетом изложенного следует, что ФИО1 самостоятельно выпускную квалификационную работу не готовил, защита ВКР путем проставления положительной оценки членами государственной экзаменационной комиссии ему обеспечена ФИО5 и ФИО4 ввиду передачи ФИО1 последним денежных средств.

Таким образом, ФИО1 фактически необоснованно был допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он освоил учебную программу специалитета по специальности «прикладная геология» с присвоением квалификации «горный инженер- геолог», необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование.

Считает, что с учетом вышеизложенного, документ о высшем профессиональном образовании, выданный образовательным учреждением на имя ФИО1 диплом специалиста №, приложение к диплому от ДД.ММ.ГГГГ, об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геологи», записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО1 квалификации «горный инженер- геолог», и выдачи ему диплома без отличия, являются незаконными и подлежащими признанию недействительными.

Просил признать недействительными записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО1 квалификации «горный инженер-геолог» и выдаче ему диплома без отличия,

признать недействительным выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя ФИО1 диплома специалиста № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении ему квалификации «горный инженер-геолог» по специальности «Прикладная геология»,

признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО1 квалификации «горный инженер-геолог» и выдаче ему диплома без отличия,

обязать ФГБОУ ВО «ОГУ» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании – диплом специалиста №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы специалиста по специальности «прикладная геология» и присвоении ФИО1 квалификации «горный инженер- геолог»,

обязать ФИО1 в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу передать в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», выданный на имя ФИО1 диплом государственного образца № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присвоении ему квалификации «горный инженер- геолог»,

обязать ФГБОУ ВО «ОГУ» в течении пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО1 оригинал диплома специалиста № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присуждении ему квалификации «горный инженер- геолог».

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечены Министерство образования и науки РФ.

Представитель истца помощник прокурора г.Оренбурга Семенова О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, указав, что в период с 2012 по 2018 ФИО1 обучался в ОГУ на геолого-географическом факультете. На основании успешного прохождения государственной итоговой аттестации в форме сдачи государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы ФИО1 был отчислен из ОГУ с выдачей ему ДД.ММ.ГГГГ диплома об образовании. Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу, ФИО4 и ФИО5, являющиеся педагогическими работниками указанного факультета, признаны виновными в совершении 50 преступлений в получении взяток, в том числе за подготовку и оказания содействия успешной защите ВКР ответчику. Учитывая, что на момент защиты ответчиком ВКР у ОГУ отсутствовали сведения о совершенных указанными педагогическими работниками преступлений, выдача диплома об образовании производилась на основании успешного прохождения ответчиком государственной итоговой аттестации в установленном нормативными правовыми и локальными актами в сфере образования порядке. На основании изложенного ОГУ просит суд разрешить дело в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требованиями ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту Закон об образовании) установлено, что федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Пунктом «б» части третьей статьи 12 Закона об образовании установлено, что к основным образовательным программам относятся, в частности, образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки;

Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения ( ч.2 ст. 11 Закона об образовании).

Частью 7 статьи 60 Закона об образовании предусмотрено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшему образованию – специалитет (подтверждается дипломом специалиста).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами. (ч. 8 ст. 60 Закона).

В соответствии с ч.3 ст. 59 Закона об образовании Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 Закона об образовании документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Аналогичное положение закреплено в п. 3 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» (далее- Порядка), утвержденного приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636, устанавливающего, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Согласно п.1 Порядка порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры устанавливает процедуру организации и проведения организациями, осуществляющими образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры (далее - организации, образовательные программы), государственной итоговой аттестации обучающихся (курсантов) (далее - обучающиеся, выпускники), завершающей освоение имеющих государственную аккредитацию образовательных программ, включая формы государственной итоговой аттестации, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации, а также особенности проведения государственной итоговой аттестации для обучающихся из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья.

В силу требований ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» действовало Положение о государственной итоговой аттестации выпускников федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет», осваивающих образовательные программы высшего образования, утверждённое решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Порядок).

Согласно п.1.3 Положения целью государственной итоговой аттестации является установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям ФГОС ВО и ОП ВО соответствующего направления подготовки (специальности) с учетом направленности (профиля), разработанной в университете и утвержденной в установленном порядке.

При условии успешного прохождения всех форм государственной итоговой аттестации, выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается документ государственного образца о высшем образовании.

В соответствии с п.2.1 Положения государственная итоговая аттестация проводится в форме:

- государственного экзамена по отдельной дисциплине или государственного междисциплинного экзамена по направлению подготовки специальности);

- защиты выпускной квалификационной работы.

Согласно п.2.2. Положения защита выпускной квалификационной работы является обязательной частью государственной итоговой аттестации.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 2012 года по 2018 год обучался в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет».

Решением Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», содержащимся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присвоена квалификация «горный инженер-геолог», последнему ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом без отличия о высшем профессиональном образовании № об освоении программы специалитета по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Прикладная геология» и присуждении квалификации «горный инженер-геолог» и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФИО1 был отчислен из Университета в связи с получением образования (завершением обучения).

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству СО по Южному административному округу г.Оренбург следственного управления СК РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления. Предусмотренного п «а» ч.5 ст. 290 УК РФ в отношении ФИО4, ФИО5 и неостановленных следствием преподавателей кафедры геологии ФГБОУ Во «ОГУ». Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО1

Постановлением СО по Южному административному округу г.Оренбург следственного управления СК РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, по уголовному делу.

В силу положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-81/2020, вступившим в законную силу, ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении пятидесяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.290 УК РФ, получения должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, совершили многочисленные преступные факты получения взяток от студентов, уголовное преследование в отношении которых прекращено, в связи с деятельным раскаянием, а также лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в том числе в отношении ФИО1

Вышеуказанным приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности заведующего кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ», наделенный в силу должностной инструкции организационно-распорядительными полномочиями, достоверно зная от ФИО5 о том, что студент кафедры геологии ФИО1 (постановлением ст. следователя СО по Южному административному округу г. Оренбург следственного управления СК РФ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, в связи с деятельным раскаянием) обратился за помощью и желает быть допущенным к защите ВКР и получить положительную оценку на экзаменационной комиссии без самостоятельного написания ВКР, сформировал преступный умысел, направленный на получение взятки от данного студента, а затем привлек для совершения указанного преступления доцента кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ» ФИО5, также являющуюся должностным лицом и обладающим в силу должностной инструкции организационно-распорядительными полномочиями, также наделенную полномочиями на основании приказа ректораи по распоряжению заведующего кафедрой геологии, по выполнению проверки требований по оригинальности текста на кафедре в системе «Антиплагиат» в порядке, установленном регламентом использования системы «Антиплагиат.ВУЗ», на наличие заимствований в текстах ВКР студентов кафедры ФГБОУ ВО «ОГУ»; вступив с ней в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО5 в ходе личных встреч должна была указать студенту ФИО1 о необходимости согласования всех вопросов по защите ВКР с заведующим кафедры геологии ФИО4, одновременно заверив его о наличии у ФИО4 полномочий и возможности для положительного решения вопроса по защите ВКР без ее фактического написания, а также должна была указать ФИО1 о необходимости передачи ей и ФИО4 взятки в виде денег в сумме 42 000 рублей, часть из которой возможно было передать в виде иного имущества, а именно подарочными картами магазина бытовой техники «ДНС», которые после получения от ФИО1, ФИО5 должна была передать предмет взятки ФИО4 для последующего распределения между ними, а также в последующем согласовать проверку требований по оригинальности текста ВКР ФИО1 в системе «Антиплагиат», а ФИО11, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, после получения ФИО5 от указанного студента взятки, используя свои служебные полномочия, должен был путем дачи указаний неосведомленным о его преступных намерениях преподавателям кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ», фактически подготовить ВКР, распределять полученные денежные средства между собой и ФИО5, часть из которых передать в качестве вознаграждения преподавателям кафедры геологии за написание ВКР, и в последующем, являясь членом экзаменационной комиссии, должен был обеспечить успешную защиту ВКР студентом ФИО1, путем проставления ему положительной оценки, а также обеспечения проставления положительных оценок другими членами данной комиссии, которые являлись преподавателями кафедры геологии и находились в зависимом положении от ФИО4

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения взятки в виде денег и иного имущества от студента кафедры геологии ФИО1, в нарушение требований п.п. 12, 13, 16, 28 приказа Министерства образования и науки РФ от 29 июня 2015 года № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», положений статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в нарушение раздела 3, пунктов 4.1, 4.2, 4.3 раздела 4 стандарта организации (№) об общих требованиях и правил оформления студенческих работ, утвержденного исполняющим обязанности ректора ФГБОУ ВО «ОГУ» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в рабочее время, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег и иного имущества от студента кафедры геологии ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО4, в нарушение вышеуказанных норм закона, в ходе личных встреч с ФИО1, происходящих на кафедре геологии в административном здании по адресу: , в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и отведенной ей преступной ролью, достигла соглашения о том, что за написание ВКР и доклада к работе преподавателями кафедры геологии, допуск к защите ВКР и получение положительной оценки на государственной экзаменационной комиссии по защите ВКР, то есть за совершение незаконных действий в пользу последнего, ФИО1 необходимо передать ей лично взятку в виде денег в сумме 42 000 рублей, часть из которых допустимо передать в форме подарочной карты магазина бытовой техники «ДНС», то есть в виде иного имущества.

После чего, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании ФГБОУ ВО «ОГУ» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО4, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и отведенной ей преступной ролью, лично получила от студента кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ» ФИО1 взятку в виде денег в сумме 37 000 рублей, а также в виде иного имущества - одной подарочной карты магазина «ДНС», равной денежной сумме 5 000 рублей, которые передала ФИО4, а затем лично согласовывала написанную преподавателями кафедры геологии ВКР для студента ФИО1, путем проверки требований по оригинальности текста ВКР на кафедре в системе «Антиплагиат».

Затем, ФИО4 в вышеуказанный период времени, в рабочее время, находясь в административном здании ФГБОУ ВО «ОГУ» по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой договоренности и в продолжение их совместного преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных норм закона, распределил указанные денежные средства и иное имущество между собой и ФИО5, а также часть данных денежных средств, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, передал в качестве вознаграждения неосведомленным о его преступных намерениях преподавателям кафедры геологии, которые по личному указанию ФИО4 подготовили ВКР для ФИО1, и в последующем, являясь на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОГУ» от ДД.ММ.ГГГГ№, членом государственной экзаменационной комиссии, обеспечил защиту ВКР данным студентом, путем проставления ему положительной оценки, а также обеспечил проставление положительных оценок другими членами данной комиссии, которые являлись преподавателями кафедры геологии и находились от ФИО4 в зависимом положении.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение вышеуказанных норм закона, совместно и согласовано, лично получили от студента кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ» ФИО1 взятку в виде денег в сумме 37 000 рублей, а также в виде иного имущества - одной подарочной карты магазина «ДНС», равной денежной сумме 5 000 рублей, за организацию написания ВКР преподавателями кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ», допуск к защите ВКР и получение положительной оценки на государственной экзаменационной комиссии по защите ВКР, то есть за совершение незаконных действий в пользу последнего.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Указанный приговор в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание, что самостоятельно ФИО1 выпускную квалификационную работу не готовил, защита ВКР путем проставления положительной оценки членами государственной экзаменационной комиссии ему обеспечена ФИО5 и ФИО4, был необоснованно допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, диплом получен с грубым нарушением положений Закона об образовании, таким образом отсутствуют основания полагать, что он освоил программу специалитета по специальности «прикладная геология» с присвоением квалификации «горный инженер- геолог» необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что документ о высшем профессиональном образовании, выданный ФГБОУ ВО «ОГУ» на имя ФИО1 диплом специалиста №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы специалиста по специальности «прикладная геология» и присуждении квалификации «горный инженер- геолог», записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО1 квалификации «горный инженер геолог» и выдаче ему диплома без отличия являются недействительными, а исковые требования прокурора г.Оренбурга подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет», ФИО1 о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании удовлетворить.

Признать недействительными записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО1 квалификации «горный инженер-геолог» и выдаче ему диплома без отличия.

Признать недействительным выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Оренбургский государственный университет» на имя ФИО1 диплома специалиста № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении ему квалификации «горный инженер-геолог» по специальности «Прикладная геология»,

Признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО1 квалификации «горный инженер-геолог» и выдаче ему диплома без отличия,

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании – диплом специалиста №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы специалиста по специальности «прикладная геология» и присвоении ФИО1 квалификации «горный инженер- геолог»,

Обязать ФИО1 в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу передать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет», выданный на имя ФИО1 диплом государственного образца № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присвоении ему квалификации «горный инженер- геолог»,

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» в течении пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО1 оригинал диплома специалиста № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присуждении ему квалификации «горный инженер- геолог».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.