Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет», ФИО2 о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании,

установил:

прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что прокуратурой г. Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены нарушения действующего законодательства. Установлено, что ФИО2 по окончании обучения ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» получен диплом специалиста № о присвоении ему квалификации «Горный инженер- геолог» по специальности «Прикладная геология».

Приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 09.10.2020 по уголовному делу №1-81/2020, вступившим в законную силу, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении пятидесяти преступлений, получения должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Указанным приговором установлено, что в период с 01.12.2017 по 31.05.2019 ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 совершили многочисленные преступные факты получения взяток от студентов, в том числе от ФИО2 за обеспечение фактического написания и изготовления выпускной квалификационной работы (ВКР), допуск ФИО2 к защите ВКР, а также последующее обеспечение его защиты ФИО2 в нарушение установленного порядка.

При защите студентами ВКР, студенты группы № в том числе ФИО2, получили положительные оценки по рекомендации ФИО3

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 по 6 эпизоду получения взятки от ФИО2, подтверждается признательными показаниями подсудимой ФИО4, показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившего передачу денежных средств ФИО4, по условиям выдвинутым ФИО4 и ФИО3, а также то, что он самостоятельно ВКР не писал, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7 подтвердившими, что к ним обращался заведующий кафедрой ФИО3 с просьбой о приведении в соответствии с требованиями к выпускным квалификационным работам материалов выпускных квалификационных работ студентов учебной группы № ФИО4 передавала им вышеуказанные материалы, подлежащие редакции и доработке с их стороны. За период подготовки вышеуказанных ВКР они со студентами не встречались, ход написания работ не обсуждали. За данные услуги и ФИО8 и ФИО7 получили от ФИО5 денежное вознаграждение. ФИО9 также обнаружил у себя на столе бумажный сверток с деньгами без каких-либо записей.

С учетом изложенного следует, что ФИО2 самостоятельно выпускную квалификационную работу не готовил, защита ВКР путем проставления положительной оценки членами государственной экзаменационной комиссии ему обеспечена ФИО4 и ФИО3 ввиду передачи ФИО2 последним денежных средств.

Таким образом, ФИО2 фактически необоснованно был допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он освоил учебную программу специалитета по специальности «прикладная геология» с присвоением квалификации «горный инженер-геолог», необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование.

Считает, что с учетом вышеизложенного, документ о высшем профессиональном образовании, выданный образовательным учреждением на имя ФИО2 диплом специалиста №, приложение к диплому №, регистрационный №, об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геологи», записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО2 квалификации «горный инженер- геолог», и выдачи ему диплома без отличия, являются незаконными и подлежащими признанию недействительными.

Просил признать недействительными записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО2 квалификации «горный инженер-геолог» и выдаче ему диплома без отличия,

признать недействительным выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя ФИО2 диплома специалиста № регистрационный номер №, приложение к диплому № регистрационный № о присвоении ему квалификации «горный инженер-геолог» по специальности «Прикладная геология»,

признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО2 квалификации «горный инженер-геолог» и выдаче ему диплома без отличия,

обязать ФГБОУ ВО «ОГУ» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании - диплом специалиста №, регистрационный номер №, приложение к диплому № регистрационный № об освоении программы специалиста по специальности «прикладная геология» и присвоении ФИО2 квалификации «горный инженер- геолог»,

обязать ФИО2 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», выданный на имя ФИО2 диплом государственного образца № регистрационный номер №, приложение к диплому № регистрационный №, об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присвоении ему квалификации «горный инженер- геолог»,

обязать ФГБОУ ВО «ОГУ» в течении пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО2 оригинал диплома специалиста № регистрационный номер №, приложение к диплому № регистрационный № об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присуждении ему квалификации «горный инженер- геолог».

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечены Министерство образования и науки РФ.

Представитель истца помощник прокурора г.Оренбурга Семенова О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, указав, что в период с 2012 по 2018 ФИО11 обучался в ОГУ на геолого-географическом факультете. На основании успешного прохождения государственной итоговой аттестации в форме сдачи государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы ФИО2 был отчислен из ОГУ с выдачей ему ДД.ММ.ГГГГ диплома об образовании. Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 09.10.2020 по уголовному делу № 1-81/2020, вступившим в законную силу, ФИО3 и ФИО4, являющиеся педагогическими работниками указанного факультета, признаны виновными в совершении 50 преступлений в получении взяток, в том числе за подготовку и оказания содействия успешной защите ВКР ответчику. Учитывая, что на момент защиты ответчиком ВКР у ОГУ отсутствовали сведения о совершенных указанными педагогическими работниками преступлений, выдача диплома об образовании производилась на основании успешного прохождения ответчиком государственной итоговой аттестации в установленном нормативными правовыми и локальными актами в сфере образования порядке. На основании изложенного ОГУ просит суд разрешить дело в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требованиями ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту Закон об образовании) установлено, что федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Пунктом «б» части третьей статьи 12 Закона об образовании установлено, что к основным образовательным программам относятся, в частности, образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки;

Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения ( ч.2 ст. 11 Закона об образовании).

Частью 7 статьи 60 Закона об образовании предусмотрено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшему образованию – специалитет (подтверждается дипломом специалиста).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами. (ч. 8 ст. 60 Закона).

В соответствии с ч.3 ст. 59 Закона об образовании Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 Закона об образовании документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Аналогичное положение закреплено в п. 3 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» (далее- Порядка), утвержденного приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636, устанавливающего, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Согласно п.1 Порядка порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры устанавливает процедуру организации и проведения организациями, осуществляющими образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры (далее - организации, образовательные программы), государственной итоговой аттестации обучающихся (курсантов) (далее - обучающиеся, выпускники), завершающей освоение имеющих государственную аккредитацию образовательных программ, включая формы государственной итоговой аттестации, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации, а также особенности проведения государственной итоговой аттестации для обучающихся из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья.

В силу требований ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» действовало Положение о государственной итоговой аттестации выпускников федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет», осваивающих образовательные программы высшего образования, утверждённое решением Ученого совета от 30.10.2015 (далее- Порядок).

Согласно п.1.3 Положения целью государственной итоговой аттестации является установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям ФГОС ВО и ОП ВО соответствующего направления подготовки (специальности) с учетом направленности (профиля), разработанной в университете и утвержденной в установленном порядке.

При условии успешного прохождения всех форм государственной итоговой аттестации, выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается документ государственного образца о высшем образовании.

В соответствии с п.2.1 Положения государственная итоговая аттестация проводится в форме:

- государственного экзамена по отдельной дисциплине или государственного междисциплинного экзамена по направлению подготовки специальности);

- защиты выпускной квалификационной работы.

Согласно п.2.2. Положения защита выпускной квалификационной работы является обязательной частью государственной итоговой аттестации.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки РФ.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 2012 года по 2018 год обучался в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет».

Решением Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», содержащимся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присвоена квалификация «горный инженер-геолог», последнему выдан диплом без отличия о высшем профессиональном образовании № об освоении программы специалитета по направлению подготовки 21.05.02 «Прикладная геология» и присуждении квалификации «горный инженер-геолог» и приложение к нему.

На основании приказа ФИО2 был отчислен из Университета в связи с получением образования (завершением обучения).

Постановлением СО по Южному административному округу г.Оренбург следственного управления СК РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО2 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, по уголовному делу.

В силу положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 09.10.2020 по уголовному делу 1-81/2020, вступившим в законную силу, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении пятидесяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.290 УК РФ, получения должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО3 в период с 01.12.2017 по 31.05.2019, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, совершили многочисленные преступные факты получения взяток от студентов, уголовное преследование в отношении которых прекращено, в связи с деятельным раскаянием, а также лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в том числе в отношении ФИО2

Вышеуказанным приговором Центрального районного суда от 09.10.2020 также установлено, что ФИО3, в период с 01.12.2017 по 01.06.2018, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности заведующего кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ», наделенный в силу должностной инструкции организационно-распорядительными полномочиями, достоверно зная от ФИО4 о том, что студент кафедры геологии геологии ФИО2 (постановлением ст. следователя СО по Южному административному округу г. Оренбург следственного управления СК РФ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено, в связи с деятельным раскаянием) обратился за помощью и желает быть допущенным к защите ВКР и получить положительную оценку на экзаменационной комиссии без самостоятельного написания ВКР, сформировал преступный умысел, направленный на получение взятки от данного студента, а затем привлек для совершения указанного преступления доцента кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ» ФИО4, также являющуюся должностным лицом и обладающим в силу должностной инструкции организационно-распорядительными полномочиями, также наделенную полномочиями на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОГУ» от ДД.ММ.ГГГГ№ и по распоряжению заведующего кафедрой геологии ФГБОУ ВО «ОГУ», по выполнению проверки требований по оригинальности текста на кафедре в системе «Антиплагиат» в порядке, установленном регламентом использования системы «Антиплагиат.ВУЗ», на наличие заимствований в текстах ВКР студентов кафедры ФГБОУ ВО «ОГУ»; вступив с ней в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО4 в ходе личных встреч должна была указать студенту ФИО2 о необходимости согласования всех вопросов по защите ВКР с заведующим кафедры геологии ФИО3, одновременно заверив его о наличии у ФИО3 полномочий и возможности для положительного решения вопроса по защите ВКР без ее фактического написания, а также должна была указать ФИО2 о необходимости передачи ей и ФИО3 взятки в виде денег в сумме 42 000 рублей, часть из которой возможно было передать в виде иного имущества, а именно подарочными картами магазина бытовой техники «ДНС», которые после получения от ФИО2, ФИО4 должна была передать предмет взятки ФИО3 для последующего распределения между ними, а также в последующем согласовать проверку требований по оригинальности текста ВКР ФИО2 в системе «Антиплагиат», а ФИО10, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, после получения ФИО4 от указанного студента взятки, используя свои служебные полномочия, должен был путем дачи указаний неосведомленным о его преступных намерениях преподавателям кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ», фактически подготовить ВКР, распределять полученные денежные средства между собой и ФИО4, часть из которых передать в качестве вознаграждения преподавателям кафедры геологии за написание ВКР, и в последующем, являясь членом экзаменационной комиссии, должен был обеспечить успешную защиту ВКР студентом ФИО2, путем проставления ему положительной оценки, а также обеспечения проставления положительных оценок другими членами данной комиссии, которые являлись преподавателями кафедры геологии и находились в зависимом положении от ФИО3

После чего, в период с 01.12.2017 по 01.06.2018, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения взятки в виде денег и иного имущества от студента кафедры геологии ФИО2, в нарушение требований п.п. 12, 13, 16, 28 приказа Министерства образования и науки РФ от 29 июня 2015 года № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», положений статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», раздела 3, пунктов 4.1, 4.2, 4.3 раздела 4 стандарта организации (СТО 020690241.101-2015) об общих требованиях и правил оформления студенческих работ, утвержденного исполняющим обязанности ректора ФГБОУ ВО «ОГУ» от 28.12.2015, в период с 01.12.2017 по 01.06.2018, ФИО4 в рабочее время, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег и иного имущества от студента кафедры геологии ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, в нарушение вышеуказанных норм закона, в ходе личных встреч с ФИО2, происходящих на кафедре геологии в административном здании по адресу: , в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и отведенной ей преступной ролью, достигла соглашения о том, что за написание ВКР и доклада к работе преподавателями кафедры геологии, допуск к защите ВКР и получение положительной оценки на государственной экзаменационной комиссии по защите ВКР, то есть за совершение незаконных действий в пользу последнего, ФИО2 необходимо передать ей лично взятку в виде денег в сумме 42 000 рублей, часть из которых допустимо передать в форме подарочной карты магазина бытовой техники «ДНС», то есть в виде иного имущества.

После чего, ФИО4, в период с 01.12.2017 по 01.06.2018, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании ФГБОУ ВО «ОГУ» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и отведенной ей преступной ролью, лично получила от студента кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ» ФИО2 взятку в виде денег в сумме 32 000 рублей, а также в виде иного имущества - двух подарочных карт магазина «ДНС», равных денежной сумме 10 000 рублей, которые передала ФИО3, а затем лично согласовывала написанную преподавателями кафедры геологии ВКР для студента ФИО2, путем проверки требований по оригинальности текста ВКР на кафедре в системе «Антиплагиат».

Затем, ФИО3 в вышеуказанный период времени, в рабочее время, находясь в административном здании ФГБОУ ВО «ОГУ» по вышеуказанному адресу, согласно ранее достигнутой договоренности и в продолжение их совместного преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных норм закона, распределил указанные денежные средства и иное имущество между собой и ФИО4, а также часть данных денежных средств, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, передал в качестве вознаграждения неосведомленным о его преступных намерениях преподавателям кафедры геологии, которые по личному указанию ФИО3 подготовили ВКР для ФИО2, и в последующем, являясь на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОГУ» от ДД.ММ.ГГГГ№, членом государственной экзаменационной комиссии, обеспечил защиту ВКР данным студентом, путем проставления ему положительной оценки, а также обеспечил проставление положительных оценок другими членами данной комиссии, которые являлись преподавателями кафедры геологии и находились от ФИО3 в зависимом положении.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, в период с 01.12.2017 по 01.06.2018, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение вышеуказанных норм закона, совместно и согласовано, лично получили от студента кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ» ФИО2 взятку в виде денег в сумме 32 000 рублей, а также в виде иного имущества - двух подарочных карт магазина «ДНС», равных денежной сумме 10 000 рублей, за организацию написания ВКР преподавателями кафедры геологии ФГБОУ ВО «ОГУ», допуск к защите ВКР и получение положительной оценки на государственной экзаменационной комиссии по защите ВКР, то есть за совершение незаконных действий в пользу последнего.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12.01.2021 приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 9 октября 2020 оставлен без изменения.

Указанный приговор в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание, что самостоятельно ФИО2 выпускную квалификационную работу не готовил, защита ВКР путем проставления положительной оценки членами государственной экзаменационной комиссии ему обеспечена ФИО4 и ФИО3, был необоснованно допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, диплом получен с грубым нарушением положений Закона об образовании, таким образом отсутствуют основания полагать, что он освоил программу специалитета по специальности «прикладная геология» с присвоением квалификации «горный инженер- геолог» необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что документ о высшем профессиональном образовании, выданный ФГБОУ ВО «ОГУ» на имя ФИО2 диплом специалиста №, регистрационный №, приложение к диплому № регистрационный № об освоении программы специалиста по специальности «прикладная геология» и присуждении квалификации «горный инженер- геолог», записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО2 квалификации «горный инженер геолог» и выдаче ему диплома без отличия являются недействительными, а исковые требования прокурора г.Оренбурга подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет», ФИО2 о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании удовлетворить.

Признать недействительными записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО2 квалификации «горный инженер-геолог» и выдаче ему диплома без отличия,

Признать недействительным выданный Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждением высшего образования «Оренбургский государственный университет» на имя ФИО2 диплома специалиста № регистрационный номер №, приложение к диплому № регистрационный № о присвоении ему квалификации «горный инженер-геолог» по специальности «Прикладная геология».

Признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО2 квалификации «горный инженер-геолог» и выдаче ему диплома без отличия.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании - диплом специалиста №, регистрационный номер №, приложение к диплому № регистрационный № об освоении программы специалиста по специальности «прикладная геология» и присвоении ФИО2 квалификации «горный инженер- геолог».

Обязать ФИО2 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет», выданный на имя ФИО2 диплом государственного образца № регистрационный номер №, приложение к диплому № регистрационный №, об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присвоении ему квалификации «горный инженер- геолог».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» в течении пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО2 оригинал диплома специалиста № регистрационный номер №, приложение к диплому № регистрационный № об освоении программы специалитета по специальности «прикладная геология» и присуждении ему квалификации «горный инженер- геолог».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья

Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года.