Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МУ МВД России «Оренбургское» о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля им был приобретен у ФИО2 автомобиль За указанный автомобиль была уплачена ФИО2 сумма в размере 95000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка в получении денежных средств в счет оплаты за указанный выше автомобиль. Автомобиль года выпуска, фактически получен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ

На момент приобретения автомобиля года выпуска, истцом были проверены правоустанавливающие документы, на руках у продавца был оригинал паспорта транспортного средства, а также были проверены сведения о том, что автомобиль не находится под залогом или иным запретом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового полиса серии № истцом был оформлен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Также им проведено обследование автомобиля года выпуска, соответствию обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающее или не подтверждающее его допуск к участию в дорожном движении), по результату которого выдана диагностическая карта от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии требования безопасности.

При подаче заявления в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о регистрации транспортного средства года выпуска, на праве собственности за ФИО1, получил отказ ввиду того, что на автомобиле имеются запреты на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Удомельского района Тверской области ФИО7 вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля года выпуска, , по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального район г.Оренбурга ФИО3 вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО3 вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО3 вынесено постановление, всоответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО16 вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО3 вынесено постановление, в i соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО3 вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ,, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку переход права собственности не обусловлен государственной регистрацией договора купли-продажи транспортного средства, право собственности возникает с момента передачи транспортного средства. Право собственности у истца на транспортное средство , возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем были вынесены постановления об установлении запрета на совершение регистрационных действий

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Транспортное средство , не является имуществом должника, а меры, направленные судебным приставом-исполнителем, на запрет совершения регистрационных действий не могут распространяться на автотранспортное средство принадлежащее истцу.

Просит освободить транспортное средство , номер кузова (кабина, прицеп) , ПТС №, от запрета на совершение действий по распоряжению и осуществлению регистрационных действий. Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля № приобретенного на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, МУ МВД России «Оренбургское», к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5

Определение суда ФИО4 исключен из числа ответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца ФИО6 - ФИО8 действующий на основании доверенности, в судебном заседания поддержал исковые требования в полном объеме просил удовлетворить..

Представитель ответчика МУ МВД России «Оренбургское» ФИО9 действующая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в возражениях указав, что государственная услуга по регистрации транспортных средств строго регламентирована законодательством.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», автомобиль государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации ФИС ГИБДД М ИСОД МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за автомобилем , государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зафиксировано 47 нарушений ПДД по которым составлены постановления о наложение административного взыскания, из них штраф оплачен только по одному, по остальным нарушениям материалы переданы судебным приставам-исполнителям

В соответствии с ФИС ГИБДД М ИСОД МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на автомобиль , государственный регистрационный знак №, посредством межведомственного электронного документооборота введены запреты (ограничения) на проведение регистрационных действий.

Наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий (п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ).

ФИО1 за получением государственной услуги по регистрации вышеуказанного транспортного средства в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» не обращался. Просила принять обоснованное и законное решение.

Ответчик ФИО2, третьи лица СПИ ОСП по Удомельскому району Тверской области ФИО7, СПИ ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО3, СПИ ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО16, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу абзаца 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из содержания указанных выше норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества на каком-либо вещном праве, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, продал ФИО11 автомобиль .

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО12 денежные средства в размере 95 000 руб. за продажу автомобиля по договору купли-продажи заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису № ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ в районе 10:23 ч. страхование транспортного средства .

Согласно диагностической карты от ДД.ММ.ГГГГ произведен технический осмотр транспортного средства .

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 произведен осмотр сотрудником регистрационного подразделения ГИБДД транспортного средства

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Удомельского района Тверской области ФИО7 вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

Согласно сведениям о регистрации транспортного средства представленным МУ МВД России «Оренбургское»: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ производил временный учет транспортного средства; ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства являлся ФИО5

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал транспортное средство ФИО2

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП Удомельского района Тверской области ФИО7 постановления, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, последний не являлся собственником указанного автомобиля.

В связи с чем, объявление запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 не является обоснованным и не может быть учтено судом при разрешение дела.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО22 вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

18.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО3 вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО3 вынесено постановление, всоответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО3 вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля по исполнительному производству № о ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО3 вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ,, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

14.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО3 вынесено постановление, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, время вынесения данного постановления в программе АИС не отражается.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд учитывает доказанность фактической передачи спорного транспортного средства и документов на него, и нахождение его во владении ФИО1 с указанного времени и до момента наложения ареста на автомобиль, то есть факта совершения сторонами по сделке фактических действий, направленных на передачу спорного автомобиля в собственность истца, и отсутствия данных на момент заключения сделки купли-продажи о наложении обременений на автомобиль и исходит из того, что согласно договору купли-продажи автомобиля и факту получения ФИО2 денежных средств за проданное транспортное средство, арестованное имущество является собственностью ФИО1 и не принадлежит должнику ФИО2

С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля , приобретенного на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для запрета на совершение действий по распоряжению и осуществлению регистрационных действий в отношении транспортного средства не имелось, в связи с чем, транспортное средство подлежит освобождению от запрета на совершение действий по распоряжению и осуществлению регистрационных действий наложенных судебными приставами исполнителями.

Поскольку по представленным сведениям МУ МВД России «Оренбургское» запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства на основании постановления СПИ ОСП Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, суд отказывает в части удовлетворения исковых требований по освобождению от запрета на совершение действий по распоряжению и осуществлению регистрационных действий наложенных судебным приставом исполнителем ОСП Удомельского района Тверской области.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля , приобретенного на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить транспортное средство , от запрета на совершение действий по распоряжению и осуществлению регистрационных действий наложенных:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО15 по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО16 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.