Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус» к Охотниковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус» обратилось в суд с вышеназванным к Охотниковой С.В., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочномен» и Охотникова С.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставляет клиенту займ в размере 12 000 рублей на 16 дней, с начислением процентов в размере 4,5 % в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен №» был заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Срочномен» передает, а ООО «Срочномен №» принимает все права требования заемщикам по договорам заключенным между ООО «Срочномен» и гражданами РФ, указанными в приложениях к настоящему договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № к договору уступки права требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Охотниковой С.В. перешло к ООО «Срочномен №». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ООО «Срочномен №» изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен №» на ООО «Статус». Кредитором договор исполнен в полном объеме. Факт получения денежных средств Охотниковой С.В. подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Охотниковой С.В. задолженности по договору займа в размере 361 110 рублей, а также госпошлины в размере 3 405,55 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Просит взыскать с Охотниковой С.В. в пользу ООО «Статус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 694 рубля, из которых: 12 000 рублей - задолженность по основному долгу, 48 000 рублей – проценты, 6 694 рубля – неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 2 200,82 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отстутствие.

Ответчик Охотникова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочномен» и Охотникова С.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставляет клиенту займ в размере 12 000 рублей на 16 дней, с начислением процентов в размере 4,5 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен №» (в настоящее время ООО «Статус») заключен договор уступки прав требований №, в том числе по договору займа с Охотниковой С.В.

Согласно пункту 6.1 Правил предоставления и обслуживания займов ООО «Срочноденьги» (далее Правила) сумма займа и проценты за пользование займом являются общей суммой задолженности.

Пунктом 1.2 Правил предусмотрено, что по выбору клиента общество предоставляет займы: с единовременным погашением, либо с постепенным погашением в соответствии с графиком платежей.

Согласно заявлению (оферты) о предоставлении займа (микрозайма) сторонами определен график погашения займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа производится заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 640 рублей, из которых 12 000 рублей – сумма займа, 8 640 рублей – начисленные проценты, фиксированная процентная ставка 1642,5 % годовых, при досрочном погашении займа обязательства пересчитываются по условиям кредитного продукта, период погашения которого соответствует фактическому сроку пользования займом.

В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления и обслуживания займов ООО «Срочномен», сумма займа и проценты за пользование займом являются общей суммой задолженности. Задолженность подлежит погашению в соответствии с Графиком платежей, предоставляемым обществом. Каждый платеж указанный в Графике платежей, включает в себя только соответствующую часть суммы займа и процентов, подлежащую погашению клиентом в соответствующий период.

По п.6.2 Правил, каждый платеж должен быть получен обществом не позднее даты, казанной в графике платежей. Каждый платеж считается полученным после его зачисления в полном объеме на счет общества, реквизиты которого общество сообщило клиенту, либо после внесения соответствующего платежа в полном объеме в кассу общества.

Выдача заемных денежных средств произведена заемщику в размере 12 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

В установленный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства не внесены, доказательств обратному суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 28 февраля 2018 года заемщику начислены проценты исходя из размера 4,5 % за каждый день пользования, и снижены самостоятельно по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до 4х- кратного размера основного дола, что составляет 48 000 рублей, а также неустойка 20 % годовых за нарушение сроков возврата заемных денежных средств (на основании пункта 12 Договора), что составило 6 694 рубля.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 части 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок на пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размеров процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному Охотниковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В соответствии с ч.8 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно ч.10 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ была установлена средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26,43% годовых, или 0,072 в день (26,43/365).

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 8 795 рублей 52 копейки (12000/100*0,072*1018 дней)

С учетом вышеизложенного, с Охотниковой С.В. в пользу ООО «Статус» подлежит взысканию сумма займа в размере 12 000 рублей, проценты в размере 8 795 рублей 52 копейки.

Учитывая, что сумма займа Охотниковой С.В. в предусмотренный договором срок не возвращена, с Охотниковой С.В. в пользу ООО «Статус» подлежит взысканию также неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительсмком кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 12 договора, в соответствии с которым размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых. Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 6 694 рубля.

Поскольку взыскание неустойки не противоречит условиям договора и закона, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 694 рублей, из расчета: 12 000 х 20 % /365 х 1018 дней просрочки.

Размер неустойки соразмерен нарушенному праву, а потому снижению не подлежит.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ООО «Статус» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1064,27 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере 3 000 рублей соответствуют требованию разумности, сложности рассматриваемого дела, времени, затраченного на его рассмотрение (количество судебных заседаний), в связи с чем, требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус» - удовлетворить.

Взыскать с Охотниковой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 27 489,52 рубля, из которых: 12 000 рублей – основной долг, 8 795 рублей 52 копейки – проценты, 6 694 рубля – неустойка; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна судья

Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2018 года.