Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, указав, что 12.12.2011 года банк заключил с ФИО6 кредитный договор, сумма займа 219 800 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от12.12.2011 года с ФИО1 заемщик ФИО6 умерла 08.07.2013 года. После ее смерти было заведено наследственное дело. Согласно имеющейся информации у банка, ближайшими родственниками умершей являются ФИО7 (муж), и дети ФИО2, ФИО3, ФИО8 По состоянию на 26.02.2020 года задолженность перед банком составляет 120 783,58 рублей, из которых просроченные проценты – 7 683,83 рублей, просроченный основной долг – 113 099,75 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2011 года в размере 120 783,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615,67 рублей.

Определением суда от 01.06.2020 года ФИО7 и ФИО8 исключены из числа ответчиков по делу. ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В процессе рассмотрения дела также к участию в деле была привлечена в качестве третьего лица ФИО5

Представитель истца, ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО1, ФИО4 и ФИО3 просили в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2011 года ПАО Сбербанк заключил с ФИО6 кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 219 800 рублей под 19,0% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.

12.12.2011 года для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № между Сбербанком России и ФИО9

Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО6 (заемщик), всех его обязательств по кредитному договору № от 12.12.2011 года.

ФИО6 умерла 08.07.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-РА №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Заемщик умер, не успев исполнить условия кредитных договоров надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, открытого после смерти ФИО6, наследниками по закону являются дочь умершей – ФИО4, сын умершей – ФИО3, дочь умершей ФИО2 Наследственное имущество состоит из долей земельного участка и садового домика, находящиеся по адресу: <адрес>.

Указанное наследство было принято ответчиками.

В процессе рассмотрения дела судом назначалась оценочная экспертиза рыночной стоимости унаследованного имущества.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> №20-0100 (ССТЭ) рыночная стоимость садового домика по состоянию на 08.07.2013 года составляет 399 632 рубля, земельного участка 195 915 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчики заявляли ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно, представленных документов, а именно выписки с лицевого счета, последний платеж по кредитному договору был произведен 05.02.2020 года в размере 3 053,23 рублей, однако истец не предоставил доказательств, кто именно вносил указанную сумму в погашение кредита.

Также истец в обоснование своих возражений по ходатайству пропуска срока, в своем отзыве указал, что срок действия договора поручительства по кредитному договору № от 12.12.2011 года установлен по 12.12.2019 года и с указанной даты исчисляется срок исковой давности в соответствии ст.200 ГК РФ. Следовательно, срок исковой давности по договору поручительства истекает 12.12.2022 года. Банк же обратился в суд с иском в апреле 2020 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Суд считает, доводы истца не состоятельными, основанными на неправильном применении норм законодательства.

По правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Подробные разъяснения применения сроков исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя даны в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", из которого можно сделать выводы, что данные сроки продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, которое не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение. Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты окончания срока кредитного договора, то есть срока исполнения обязательства.

Дата окончания кредитного договора 12.12.2016 года. Таким образом, срок исковой давности истек 12.12.2019 года.

Кроме того последний платеж по кредитному договору был произведен 25.12.2014 года, истец зная о нарушенном праве, обратился в суд только в 2020 году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам истек, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Также судом было рассмотрено заявление <данные изъяты> о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу того, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по экспертизе в пользу <данные изъяты> в размере 25 000 рублей подлежат взысканию с истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2011 года - отказать.

Взыскать с ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 в пользу <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2020 года.

Судья Е.В. Лабузова