Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг в размере № рублей, судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере № рублей, юридические услуги в размере № рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых, истец должен был оказать услуги по модернизации системы освещения и услуги по модернизации АСУ ТП энергоблока № для нужд филиала «Ириклинская ГРЭС», а ответчик должен был оплатить надлежаще выполненные услуги в размере, указанном в договоре. Истец выполнил работу своевременно и качественно. Ответчик обязательства в части оплаты указанных услуг не исполнил. Истцом высылались в адрес ответчика претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу указанных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТКС Про» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор, по условиям которого Исполнитель по заявке Заказчика оказывает услуги по модернизации системы освещения для нужд филиала «Ириклинская ГРЭС» АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» по адресу: <адрес> (пункт 1.2), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 3.1 Договора, стоимость (расценки) работ составляет № рублей. В стоимость работ по Договору включены все работы и затраты Исполнителя, необходимые для производства работ по настоящему договору. Отдельно Заказчиком оплачиваются командировочные расходы из расчета № рублей в сутки на время проведения работ. Заказчик производит оплату в конце месяца окончания работ за фактический объем выполненный Исполнителем надлежащим образом работ и принятых Заказчиком (пункт 3.2).

В силу пункта 4.1 Договора, срок выполнения работ по договору: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заказчик – ООО «ТКС Про» принял у Заказчика – ФИО1 комплекс услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, «исполнитель» выполнил весь комплекс работ, а именно, Услуги по модернизации системы для нужд филиала «Ириклинская ГРЭС» АО «ИНРЕТ РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» ( наружное освещение) по адресу <адрес>, о чем стороны поставили свои подписи. В акте указано, что услуги оказаны в срок и соответствуют предъявленным требованиям. Стоимость работ составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТКС Про» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор, по условиям которого Исполнитель по заявке Заказчика оказывает услуги по модернизации АСУ ТП энергоблока для нужд филиала «Ириклинская ГРЭС» АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» по адресу: <адрес> (пункт 1.2), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 3.1 Договора, стоимость (расценки) работ составляет № рублей зачел/час. Конечная стоимость формируется из фактически отработанного времени, согласно табеля учета рабочего времени. В стоимость работ по Договору включены работы и затраты исполнителя, необходимые для производства работ по настоящему договору. Отдельно Заказчиком оплачиваются командировочные расходы из расчета № рублей в сутки на время проведения работ. Заказчик производит оплату в конце месяца окончания работ за фактический объем выполненный Исполнителем надлежащим образом работ и принятых Заказчиком (пункт 3.2).

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заказчик – ООО «ТКС Про» принял у Заказчика – ФИО1 комплекс услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно,Услуги по модернизации АСУ ТП энергоблока ст.№ для нужд филиала «Ириклинская ГРЭС» АО «ИНРЕТ РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» ( наружное освещение) по адресу <адрес>, о чем стороны поставили свои подписи. В акте указано, что услуги оказаны в срок и соответствуют предъявленным требованиям. Итоговая стоимость работ составляет № рублей.

Таким образом, судом установлено, что услуги ФИО1 (Исполнитель) по модернизации системы освещения и по модернизации АСУ ТП энергоблока для нужд филиала «Ириклинская ГРЭС» АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» исполнены в сроки, установленные в договоре и надлежащего качества. Однако обязательства по оплате оказанных услуг со стороны ООО «ТКС Про» не исполнены.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, просил произвести полный расчет за оказанные услуги по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Претензия осталась без ответа.

Таким образом, в силу закона обязательства ответчика по оплате стоимости работ (услуг) по договорам возникают из условий договоров, которые заключены между сторонами, не признанных в установленном законом порядке недействительными, порождают для него правовые последствия в виде уплаты денежных средств в порядке и в сроки, определенные сторонами.

С учетом приведенных выше правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд, установив объем прав и обязанностей сторон на основании договоров, проверив исполнение истцом и ответчиком обязательств по договору, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, пришел к выводу о том, что истцом выполнен предусмотренный договором объем услуг, в то время как ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты вознаграждения не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ООО «ТКС Про» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, в размере № рублей за оказанные услуги договорам об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказанные юридические услуги оплачено № рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанной статьи суд считает возможным взыскать с ответчика за оказанные юридические услуги № рублей, учитывая сложность дела и объем оказанной юридической помощи.

Ответчиком, при обращении в суд произведены расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ООО «ТКС Про» о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТКС Про» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей по договорам об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные юридические услуги № рублей, госпошлину в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Бесаева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05. 2017 г.