Гражданский кодекс часть 1

представителя истцов – Кушнир В.И., действующей на основании доверенностей, представителя ответчика администрации г. Ставрополя - Лянгузовой С.Н., действующей по доверенности № 01/1-10-12 от 11.01.2011 года,

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя Павловой К.И., действующей по доверенности № 28 от 09.09.2010 года,

представителя третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя Алдониной О.С., действующей по доверенности № 09/02-01/1-84 от 13.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Холодова , Надеина , Набилкова , Усова , Городилова , Бочкина , Бочкиной , Вахрушева , Петракова , Солодянкина , Махонько , Муравьева , Мулюкина , Булавиновой , Таскаевой к Администрации г.Ставрополя, Комитету по управлению Муниципальным имуществом г. Ставрополя, ООО «БизнесПартнер» о признании прав равными по отношению к гражданам-участникам долевого строительства жилья, пострадавшим вследствие неисполнения застройщиком ООО СК «Маяк», обязательств по строительству жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Холодов , Надеин , Набилков , Усов , Городилов , Бочкин , Бочкина , Вахрушев , Петраков Солодянкин , Махонько , Муравьев , Мулюкин , Булавинова , Таскаева обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным), которое мотивированно следующим.

Истцы являются гражданами - участниками долевого строительства жилья, пострадавшие от недобросовестных действий инвестора - застройщика ООО СК «Маяк» по адресу . Генеральный директор ООО СК «Маяк» Серебряков А.Н. начал продажу и строительство 57-квартирного шестиэтажного дома по с 2001 г., но заключил договоров на долевое участие в строительстве не на 57 квартир, а на 92 квартиры по . В результате граждане в количестве 35 человек стали «двойниками», 03 сентября 2004г. Арбитражным судом Ставропольского края было возбуждено дело о несостоятельности( банкротстве) ООО СК «Маяк». 14.01.2005 г. в отношении генерального директора ООО СК «Маяк» было возбуждено уголовное дело по факту хищения путем мошенничества денежных средств дольщиков. ФИО21 признан виновным в том, что, являясь единственным учредителем и одновременно генеральным директором общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Маяк» которое занималось строительством жилых домов в г. Ставрополе, в период времени с 02.04.2002 г. по 18.02.2005 г., умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в крупном и особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в офисе компании от имени ООО СК «Маяк» заключал договоры долевого участия в строительстве жилья с несколькими дольщиками одновременно на одну и ту же квартиру, получая от каждого из них денежные средства в качестве оплаты по договорам. Полученные от последующего дольщика путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, ФИО21 похищал и использовал по своему усмотрению. Кроме того, ФИО21, умышленно часть вверенных ему денежных средств в кассу «Маяка» не вносил, а присваивал их и распоряжался ими по своему усмотрению. 57-квартирный дом по был построен ФИО21 только до шестого этажа. Граждане признавшие свое право по решению суда на первоочередность в долевом строительстве квартир по собственников жилья «Эдельвейс» и за свои денежные средства достроили и сдали в эксплуатацию многоквартирный жилой дом. Часть земельного участка предназначенного для детской площадки, стоянки автомашин, было решено передать обманутым дольщикам - двойникам для строительства второго дома. ДД.ММ.ГГГГ руководителем согласительной комиссии органов исполнительной власти и органов местного самоуправления по вопросам защиты граждан, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков А.В.Куликовым было утверждено дополнение к мероприятиям мирового соглашения, по оказанию содействия всем гражданам - участникам долевого строительства, в отношении которых застройщиком ООО СК «Маяк» не исполнены обязательства по строительству объекта на территории города Ставрополя, мероприятия мирового соглашения согласовывали: - юридический отдел Н.А.Дубинина; -Министерство строительства и архитектуры СК - М.Г.Юрьев, Администрация города Ставрополя, в лице главы города - Д.С. Кузьмин, ТСЖ «Эдельвейс» - В.И.Кушнир, ООО «БизнесПартнер» - М.Х.Мусаев., инициативная группа - Акопян Б.М. Условия мирового соглашения согласовывались для всех обманутых дольщиков пострадавшим от застройщика ООО СК «Маяк» по . Список граждан - участников долевого строительства был утвержден по адресу и составлен в соответствии с определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда не обжаловано и не отменено. Но, 31 августа 2007г по иску инициативной группы Акопян Б.М. в которую вошло только 12 человек из утвержденного администрацией списка, было вынесено определение Промышленного районного суда об утверждении мирового соглашения, о передаче части земельного участка по 45 Параллель, 30 только для 12 человек, чем были нарушены права остальных граждан участников долевого строительства жилья, пострадавших от недобросовестных действий инвестора - застройщика ООО СК «Маяк» по адресу . В настоящее время по заявлению ТСЖ «Эдельвейс» в администрацию г. Ставрополя выполнено: Отмежевание всего участка площадью 3339 кв.м на два самостоятельных участка, один из которых площадью 1125 кв.м будет передан для строительства второго дома, но только для граждан участников мирового соглашения -12 человек по решению суда; градостроительное заключение на два самостоятельных участка. В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Считают, что их права должны быть подтверждены судебным решением - актом на равные права по строительству квартир по . Их права на строительство квартир по адресу 45 Параллель, 30 подтверждаются договорами долевого участия заключенными с ООО СК «Маяк» по адресу ; решениями судов; Администрацией признавшей равные права всех при регистрации реестра потерпевших дольщиков - участников долевого строительства многоэтажного жилого дома по ; Кроме того, был утвержден список граждан - участников долевого строительства второго дома по адресу: . Список составлен в соответствии с определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда не обжаловано и не отменено. Постановлением правительства СК от ДД.ММ.ГГГГ №, о мерах по защите прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства жилья, пострадавших вследствие неисполнения застройщиками обязательств по строительству жилья на территории СК. В соответствии с постановлением Правительства СК создана комиссия по вопросам зашиты прав граждан которая выполняет функции: ведет реестр граждан, разрабатывает комплексные мероприятия по вопросу защиты прав и законных интересов граждан. В своей деятельности комиссия руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, , законами . Решением комиссии Министерства строительства и архитектуры СК от ДД.ММ.ГГГГ №U2, в связи с изменением ситуации по закреплению прав на земельный участок по , в обратилось в суд в порядке, предусмотренным ГК РФ с заявлением об изменении порядка и способа исполнения мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство строительства и архитектуры СК отвечает: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во вторую часть реестра граждан - участников долевого строительства жилья, пострадавших вследствие неисполнения застройщиком ООО СК «Маяк», обязательств по строительству жилья по объекту: включены 30 человек, из них 12 человек по мировому соглашению, утвержденному определением Промышленного районного суда . Считают, что при передаче части отмежеванного участка застройщику для строительства жилья только в отношении 12 человек по мировому соглашению, будут нарушены гражданские права остальных граждан, а также равные права дольщиков ООО СК «Маяк» на получение квартир по . Согласно ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Просят суд обязать администрацию признать их права равными как по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, на право строительства многоквартирного жилого дома по при передаче части отмежеванного участка застройщику для строительства жилого дома обманутым дольщикам ООО СК «Маяк», не вошедшим в ТСЖ «Эдельвейс». Обязать ООО «БизнесПартнер» признать их права равными как по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по отношению к оставшимся истцам - гражданам участникам долевого строительства жилья, пострадавшим вследствие неисполнения застройщиком ООО СК «Маяк», обязательств по строительству жилья по объекту .

В судебное заседание истцы Холодов , Надеин , Набилков , Усов , Городилов , Бочкин , Бочкина , Вахрушев , Петраков , Солодянкин , Махонько , Муравьев , Мулюкин , Булавинова , Таскаева не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие с участием их представителя Кушнир В.И., действующей на основании доверенностей.

В судебном заседании представитель истцов Кушнир В.И., действующая по доверенностям поддержала заявленные требования, просила суд обязать администрацию города Ставрополя признать права истцов равными как по мировому соглашению от 31 августа 2007г., на право строительства многоквартирного жилого дома по при передаче части отмежеванного участка застройщику для строительства жилого дома обманутым дольщикам ООО СК «Маяк», не вошедшим в ТСЖ «Эдельвейс». Обязать ООО «БизнесПартнер» признать права истцов равными как по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по отношению к оставшимся истцам - гражданам участникам долевого строительства жилья, пострадавшим вследствие неисполнения застройщиком ООО СК «Маяк», обязательств по строительству жилья по объекту .

В судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя Павлова К.И., действующая по доверенности пояснила, что доводы истцов являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с п. 1,2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. Однако в противоречие указанной нормы, истцом не предоставлено документов, подтверждающих соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора, а именно - не предоставлено документальных подтверждений отказа администрации и комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в решении оспариваемого вопроса. В уточненном исковом заявлении Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя заявлен в качестве ответчика. Истцы, предъявляя иск к ответчику, должны указывать те обстоятельства, которые нарушает ответчик (п. 4 ст.131 ГПК РФ), подтверждать и обосновывать свои требования (п. 5 ст.131 ГПК РФ). В просительной части искового заявления истцы так же не предъявляют никаких требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя. В соответствии со статьей 41 ГПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. На основании вышеизложенного, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города Ставрополя Лянгузова С.Н.., действующая по доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «БизнесПартнер» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица Комитета градостроительства администрации города Ставрополя Алдонина О.С., действующая по доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что обращения представителя истцов по вопросу размежевания земельного участка по ул. 45 Параллель, 30 были рассмотрены комитетом градостроительства администрации города Ставрополя. Сообщаем, что согласно разъяснению Промышленного районного суда от 26 апреля 2010 года мирового соглашения от 31 августа 2007 года, утвержденного этим же судом, товарищество собственников жилья «Эдельвейс» обязано передать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» в аренду для строительства многоквартирного жилого дома по адресу: город Ставрополь, ул. 45 Параллель, 30. Администрацией Промышленного района города Ставрополя многоквартирный жилой дом включен в муниципальный контракт на выполнение работ по формированию и проведению государственного кадастрового учета земельных участков, по которому исполнителем вышеуказанных работ является общество с ограниченной ответственностью «Гео-Центр СК». Исполнение мирового соглашения от 31 августа 2007 года возможно только в отношении участников процесса. Граждане не являющиеся участниками судебного процесса, но включенные во вторую часть реестра совместно с обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» самостоятельно могут провести собрание, определить критерии (условия) и установить круг лиц, с которыми будут заключены договоры участия в долевом строительстве по объектам, расположенным по (2 очередь). Достигнутые договоренности закрепить в соглашении.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства строительства и архитектуры не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и в их совокупности приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы: Холодов , Надеин , Набилков , Усов , Городилов , Бочкин , Вахрушев , Петраков Солодянкин , Махонько , Муравьев , Мулюкин Булавинова , Таскаева являются гражданами - участниками долевого строительства жилья, пострадавшими от недобросовестных действий инвестора - застройщика ООО СК «Маяк» по адресу , в подтверждение чего ими предоставлены договоры долевого участия в строительстве жилья.

Согласно доводов истцов, граждане признавшие свое право по решению суда на первоочередность в долевом строительстве квартир по собственников жилья «Эдельвейс» и за свои денежные средства достроили и сдали в эксплуатацию многоквартирный жилой дом. Часть земельного участка предназначенного для детской площадки, стоянки автомашин, было решено передать обманутым дольщикам - двойникам для строительства второго дома.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что по состоянию на 14.05.2010 года во вторую часть реестра граждан – участников долевого строительства жилья, пострадавших вследствие неисполнения застройщиками обязательств по строительству жилья на территории Ставропольского края по объекту строительства по адресу: включены, в том числе истцы Холодов , Надеин , Набилков , Усов , Городилов , Бочкин , Вахрушев , Петраков , Солодянкин , Махонько , Муравьев , Мулюкин , Булавинова , Таскаева .

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как установлено судом, определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31.08.2007 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между Святкиной Ю.И., Мазуровой Т.И., Диденко Т.И., Цуркан Л.Н., Толкачевой Н.Ф., Четверкиной М.А., Петровой Л.А., Макус Е.В., Затула А.Н., Затуливетер Н.В., Машуровым В.В., Григорьевым М.Г. и администрацией города Ставрополя, комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя, ТСЖ «Эдельвейс», ООО «Бизнес-Партнер» на следующих условиях.

1. Истцы отказываются от исковых требований о признании постановления главы администрации города Ставрополя от. 10.08.2006 года № 2739 и №3877 17.11.2006, незаконными и отмене данных постановлений.

Ответчик- администрация города Ставрополя:

2.1 признает равные права истцов - участников долевого строительства многоэтажного жилого дома по улице 45 Параллель, 30, подтвердивших свои права при регистрации потерпевших дольщиков и выполнивших все условия, предусмотренные договорами, заключенными с ООО СК «Маяк» на участие в строительстве первой и второй блок-секции многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, 30 на земельном участке, представленном постановлением главы города Ставрополя от 10.08.2006г №2739 ТСЖ «Эдельвейс». Право первоочередности на строительство квартир подтверждается заключенными с ООО СК «Маяк» договорами и при необходимости решениями судов.

2.2.Подтверждает неизменность своего подхода к решению жилищных вопросов потерпевших дольщиков-участников долевого строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, 30, изложенных в письменном ответе администрации города Ставрополя от 25.12.2006 №4072-09\07-19\1-68.

2.3. В случае предоставления истцами-дольщиками документов, подтверждающих наличие признаков банкротства ООО «Бизнес-Партнер» и несостоятельности исполнения договорных обязательств произвести замену застройщика в установленном порядке.

3. ответчик - ТСЖ «Эдельвейс» обязуется:

3.1. передать с согласия Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя ООО «Бизнес-Партнер» в субаренду часть земельного участка по адресу в квартале 528, предоставленного ТСЖ «Эдельвейс» постановлением главы города Ставрополя от 10.08.2006 №2739 для проектирования и строительства второй блок-секции.

3.2. оказывать содействие другим сторонам мирового соглашения по выполнению условий настоящего соглашения.

4. Ответчик - Комитет по управлению муниципальным имуществом города
Ставрополя обязуется:

4.1. Дать согласие ТСЖ «Эдельвейс» на передачу ООО «Бизнес-Партнер» в субаренду части земельного участка, предоставленного ТСЖ «Эдельвейс» постановлением главы города Ставрополя от 10.08.2006 №2739.

5. Ответчик - ООО «Бизнес-Партнер» обязуется:

5.1. Принять на себя функции застройщика (заказчика) второй блок по с момента заключения договора субаренды части земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

5.2. В срок до 15 ноября 2007 года разработать проектно-сметную документацию на строительство второй блок-секции по и принять меры по согласованию ее в установленном порядке.

5.3. В срок до 1декабря 2007 года заключить договоры участия в долевом
строительстве второй блок секции с истцами.

5.5. Предоставить истцам, согласно договоров участия в долевом строительстве, заключенных с ООО «Маяк», квартиры с доплатой 5 тыс. руб. за 1 кв.м. Цена является фиксированной и не подлежит изменению.

5.6. квартиры превышающую площадь квартиры, предусмотренную первоначальным договором участия в долевом строительстве, заключенного с ООО СК «Маяк», оплату производить по коммерческой цене - 18тыс.руб. за 1кв.м.

5.7. окончательную стоимость квартиры определить договором участия в долевом строительстве на основе рабочего проекта второй блок-секции многоквартирного жилого дома по .

5.8. Завершить строительство второй блок-секции многоквартирного жилого дома по 3-м квартале 2008 года.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено.

Впоследствии, определением Промышленного районного суда от 26 апреля 2010 года дано разъяснение положений определения Промышленного районного суда г. Ставрополя об утверждении мирового соглашения от 31 августа 2007 года, согласно которого товарищество собственников жилья «Эдельвейс» обязано передать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» в аренду для строительства многоквартирного жилого дома по адресу: .

Поскольку истцы не являются участниками судебного процесса, имеющими в соответствии со статьей 371 ГПК РФ право обжалования определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31.08.2007 года, они заявили требования о признании в судебном порядке их прав равными как по мировому соглашению от 31 августа 2007г. на право строительства многоквартирного жилого дома по при передаче части отмежеванного участка застройщику для строительства жилого дома обманутым дольщикам ООО СК «Маяк», не вошедшим в ТСЖ «Эдельвейс» и обязании ООО «БизнесПартнер» признать их права равными как по мировому соглашению от 31 августа 2007г. по отношению к оставшимся истцам - гражданам участникам долевого строительства жилья, пострадавшим вследствие неисполнения застройщиком ООО СК «Маяк», обязательств по строительству жилья по объекту .

Суд считает данные требования необоснованными, в связи, с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме исходя из следующего.

Письмом № 5 от 05.05.2010 года Министерство архитектуры и строительства СК рекомендовано совместно с ООО «Бизнес-Партнер» самостоятельно провести собрание, определить критерии (условия) и установить круг лиц, с которыми будут заключены договоры участия в долевом строительстве по объектам, расположенным по (2 очередь). Достигнутые договоренности закрепить в соглашении.

Как следует из письма директора комитета градостроительства администрации г. Ставрополя № 4211/07/8-03 от 06.07.2010 года Администрацией Промышленного района города Ставрополя многоквартирный жилой дом включен в муниципальный контракт на выполнение работ по формированию и проведению государственного кадастрового учета земельных участков, по которому исполнителем вышеуказанных работ является общество с ограниченной ответственностью «Гео-Центр СК». По вопросу размежевания земельного участка по в разъяснено, что граждане, не являющиеся участниками судебного процесса, но включенные во вторую часть реестра, совместно с обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» самостоятельно могут провести собрание, определить критерии (условия) и установить круг лиц, с которыми будут заключены договоры участия в долевом строительстве по объектам, расположенным по (2 очередь). Достигнутые договоренности закрепить в соглашении.

Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2007г. руководителем согласительной комиссии органов исполнительной власти и органов местного самоуправления по вопросам защиты граждан, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков А.В. Куликовым было утверждено дополнение к мероприятиям мирового соглашения, по оказанию содействия всем гражданам - участникам долевого строительства, в отношении которых застройщиком ООО СК «Маяк» не исполнены обязательства по строительству объекта на территории города Ставрополя, мероприятия мирового соглашения согласовывали: - юридический отдел Н.А.Дубинина; - Министерство строительства и архитектуры СК - М.Г.Юрьев, Администрация города Ставрополя, в лице главы города - Д.С. Кузьмин, ТСЖ «Эдельвейс» - В.И.Кушнир, ООО «БизнесПартнер» - М.Х.Мусаев., инициативная группа - Акопян Б.М. Условия мирового соглашения согласовывались для всех обманутых дольщиков пострадавших от застройщика ООО СК «Маяк» по .

Список граждан - участников долевого строительства был утвержден по адресу и составлен в соответствии с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31 августа 2007г.. Данный Список никем не оспорен, что не отрицалось в судебном заседании представителем истцов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что мероприятия по утвержденному мирового соглашению начаты и поскольку истцы не являются участниками судебного процесса, в отношении которых возможно исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31.08.2007 года удовлетворение заявленных ими требований может нарушить права тех дольщиков, которые являлись участниками процесса по мировому соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Холодова , Надеина , Набилкова , Усова , Городилова , Бочкина , Бочкиной , Вахрушева , Петракова , Солодянкина , Махонько , Муравьева , Мулюкина , Булавиновой , Таскаевой к Администрации г.Ставрополя, Комитету по управлению Муниципальным имуществом г. Ставрополя, ООО «БизнесПартнер» о признании прав равными по отношению к гражданам-участникам долевого строительства жилья, пострадавшим вследствие неисполнения застройщиком ООО СК «Маяк», обязательств по строительству жилья - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через районный суд.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна. Судья: Н.В. Долгополова