Гражданский кодекс часть 1

Псковский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Кунцевича Ю.М., при секретаре Сергеевой И.Н., с участием прокурора - помощника военного прокурора Псковского гарнизона капитана юстиции Кутузова А.В., заявителя Мухаметова А.А., представителя командующего и командира войсковой части Перога Д.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Мухаметова А.А. об оспаривании действий командира войсковой части и командующего , связанных с увольнением с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов А.А. обратился в военный суд с заявлением и, с учетом дополненных и уточненных требований, принятых к производству суда, просил:

- признать действия командира войсковой части , связанные с представлением его к увольнению с военной службы до прохождения ВВК в целях определения годности его к военной службе - незаконными;

- признать действия командующего , связанные с изданием приказа от 22 марта 2010 года № 030 о досрочном увольнении его с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта - незаконными;

- обязать командующего внести изменения в свой приказ от 22 марта 2010 года № 030 и уволить его с военной службы в связи с организационно - штатными мероприятиями.

В судебном заседании заявитель настаивал на своих требованиях и пояснил, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части в должности . Согласно приведенному приказу командующего он был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Основание увольнения он по существу не оспаривает. Тем не менее, он считает, что была нарушена процедура увольнения, которая привела к принятию поспешного, как следствие, незаконного решения. В частности, в ходе проведении проверки об обнаружении в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, он был направлен следователем на ВВК, по результатам которой его признали негодным к службе в .

01 апреля текущего года он обратился с рапортом к командиру войсковой части о своем желании быть уволенным с военной службы по организационно - штатным мероприятиям, поскольку он не знал о наличии приказа о своем досрочном увольнении в запас. Однако, командир войсковой части отказался реализовывать его рапорт, что, как он считает, повлекло за собой нарушение его права на выбор основания увольнения.

Представитель воинских должностных лиц требования заявителя не признал, пояснив, что последний на основании приказа командира войсковой части от 05 июня 2009 года № 111 в связи с предстоящим увольнением с военной службы по несоблюдению условий контракта был направлен на ВВК; основание рапорт от 26 мая 2009 года. Однако, как установлено материалами административного расследования и следователем ВСО при прокуратуре РФ по Псковскому гарнизону, Мухаметов А.А. отказался от прохождения ВВК и в течение месяца без уважительных причин не пребывал на службу, проводя время по своему усмотрению. Таким образом, направление осталось нереализованным исключительно по его вине. В листе беседы от 02 октября 2009 года и в представлении на увольнение командир части указал на то, что заявитель направлялся на ВВК, с основанием увольнения согласен. На этот период у командира части и командующего (на день издания оспариваемого приказа) не имелось сведений о негодности Мухаметова А.А. к службе в , что говорит об отсутствии нарушения процедуры его увольнения с военной службы.

Прокурор посчитал, что требования заявителя не основаны на действующем законодательстве.

Выслушав объяснения сторон и исследовав документы по делу, суд считает, что заявление Мухаметова А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу командующего от 22 марта 2010 года № 030 заявитель досрочно уволен с военной службы (контракт заключен до 12 октября 2011 года) в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе»); основание: представление командира войсковой части от 15 января 2010 года.

Согласно справке ВВК № 727 от 30 марта 2010 года Мухаметов А.А. признан не годным к службе в .

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы последнего о том, что была нарушена процедура его увольнения с военной службы. В связи с чем, суд считает оспариваемые действия должностных лиц по его увольнению с военной службы законными и обоснованными. В частности, не было нарушено право заявителя на выбор основания увольнения, предусмотренное п. 11 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, согласно которому при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренными п.п. «д» и «е» п. 1 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе»).

Так, в деле имеются материалы административного разбирательства и проверки следователя по рапорту об обнаружении признаков преступления, из которых следует, что Мухаметов А.А., получив направление на ВВК, 06 июня 2009 года не прибыл в военный госпиталь, и до 06 июля того же года проводил время по своему усмотрению, не прибывая на службу в часть. Как видно из его письменных объяснений, он решил побыть дома с семьей и временно уклониться от прохождения военной службы. По прибытии в часть он доложил о том, что признан годным к военной службе.

При принятии решения в рамках ст. 144 УПК РФ, следователь 16 марта 2010 года направил заявителя на ВВК с целью определения годности его к военной службе, по результатам которого 30 марта текущего года он был признан негодным к службе в .

Тем не менее, на день, когда Мухаметову А.А. стало известно о наличии у него, как он полагает, право выбора основания увольнения, он уже был уволен с военной службы, что, по мнению суда, не влечет за собой необходимости ревизии приказа о его увольнении с военной службы, несмотря на то, что он до настоящего времени не исключен из списков личного состава части.

Право на прохождение ВВК командиром войсковой части заявителю было предоставлено, которым он без наличия на то уважительных причин воспользоваться не пожелал, т.е. отказался от прохождения, что не препятствует направлению соответствующих документов на увольнение и самому увольнению. Тем более, что Мухаметов А.А. ввел командование в заблуждение относительно того, что не имеет препятствий по здоровью для прохождения службы в .

В этой связи суд придерживается мнения, что командир войсковой части правомерно не выдал заявителю повторное направление на ВВК - после проведения беседы от 02 октября 2009 года.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Мухаметова А.А. об оспаривании действий командира войсковой части и командующего , связанных с увольнением с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю. Кунцевич.