Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ЕВТЕЕВОЙ Н.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском в интересах Евтеевой Н.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

22.09.2010 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Евтеевой Н.В. заключено Кредитное соглашение № №, согласно которому ей получен кредит в размере 124.728 руб. 85 коп.

Условиями Кредитного соглашения предусмотрена комиссия за выдачу кредита в размере 7.234 руб. 27 коп. (пункт 3.1.4 Кредитного соглашения), страховка в размере 2.494 руб. 58 коп. (пункт 3.2.8 Кредитного соглашения).

29.12.2010 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Евтеевой Н. заключено Кредитное соглашение № №, согласно которому ей получен кредит в размере 182.692 руб. 31 коп.

Условиями Кредитного соглашения предусмотрена комиссия за выдачу кредита в размере 7.125 руб. 00 коп. (пункт 3.1.4 Кредитного соглашения), страховка в размере 4.567 руб. 31 коп. (пункт 3.2.8 Кредитного соглашения).

30.09.2011 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Евтеевой Н.В. заключено Кредитное соглашение № №, согласно которому ей получен кредит в размере 382.304 руб. 76 коп.

Условиями Кредитного соглашения предусмотрена комиссия за выдачу кредита в размере 14.909 руб. 89 коп. (пункт 1.1.4 Кредитного соглашения), страховка в размере 17.394 руб. 87 коп. (пункт 2.2.6 Кредитного соглашения).

09.02.2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Евтеевой Н.В. заключено Кредитное соглашение № №, согласно которому ей получен кредит в размере 117.508 руб. 81 коп.

Условиями Кредитного соглашения предусмотрена комиссия за выдачу кредита в размере 4.582 руб. 84 коп. (пункт 1.1.4 Кредитного соглашения), страховка в размере 12.925 руб. 97 коп. (пункт 1.1.5 Кредитного соглашения).

Полагает, что действиями Банка по взиманию с Евтеевой Н.В. указанных платежей, нарушены ее права потребителя, предусмотренные статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку выдача кредита была обусловлена обязательным приобретением иных услуг, без приобретения которых кредит не выдавался.

Взимание с Заемщика комиссии за выдачу кредита не предусмотрено законодательством. Данные условия выдачи кредита были прописаны Банком в Кредитном соглашении. Вопрос о внесении их в Кредитное соглашение с заемщиком оговорен не был.

Законодательство не возлагает на Заемщика обязанность заключать договоры страхования. Данные договоры могут заключаться исключительно при наличии волеизъявления гражданина. Условия договора, обязывающие Заемщика заключить договор страхования, ущемляют установленные законом права Заемщика-потребителя, и потребитель вправе требовать от виновного возмещения причиненных убытков.

Действиями Банка по включению в Кредитное соглашение условий, возлагающих на Заемщика обязанность по оплате дополнительных платежей, Евтеевой Н.В. причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10.000 рублей.

02.08.2013 года с целью досудебного урегулирования спора в адрес Банка направлена претензия, ответ на которую Банком в адрес Евтеевой Н.В. не направлен.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец - Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующая в интересах Евтеевой Н.В. просит суд признать недействительными условия Кредитных договоров от 22.09.2010 года № №, от 29.12.2010 года № №, от 30.09.2011 года № №, от 09.02.2013 года № №, согласно которым на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита; страховка.

Взыскать с ответчика в пользу Евтеевой Н.В. сумму незаконно удержанных средств по договорам в размере 71.234 руб. 73 коп.

Взыскать с ответчика в пользу Евтеевой Н.В. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10.000 рублей 00 коп.

Наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50 % от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

В судебном заседании представитель истца - Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» Комарова Е.Ю., действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

Истец Евтеева Н.В. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от истца Евтеевой Н.В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не направил своего представителя, который не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца Комарову Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22.09.2010 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Евтеевой Н.В. заключено Кредитное соглашение № 1704/0016611, согласно которому ей получен кредит в размере 124.728 руб. 85 коп.

Согласно пункту 3.1.4 Кредитного соглашения от 22.09.2010 года № за получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с текущего банковского счета Заемщика, последний оплачивает Банку комиссию в размере пять целых девять десятых процентов от суммы кредита. Оплата Заемщиком указанной в настоящем пункте платежа производится последним в день совершения соответствующей операции по снятию наличных денежных средств с текущего банковского счета Заемщика посредством внесения собственных наличных денежных средств в кассу Банка/перечислением на счет банка денежных средств с иного банковского счета.

Согласно пункту 3.2.8 Кредитного соглашения от 22.09.2010 года № при наличии соответствующего волеизъявления Заемщика последний в обеспечение исполнения обязательств по Договору заключает договор страхования с уполномоченной страховой компанией по своему выбору. Размер страхового платежа (в случае заключения договора страхования) регламентирован в подписанном между Заемщиком и страховщиком страховом полисе, который наравне с указанным в преамбуле настоящего Договора заявлением Заемщика на получение кредита, является составной частью настоящего договора.

Выпиской по счету по Кредитному договору от 22.09.2010 года № подтверждается, что 22.09.2010 года на текущий банковский счет Евтеевой Н.В. Банком зачислена сумма кредита 124.728 руб. 85 коп.; 22.09.2010 года Евтеевой Н.В. Банку уплачена комиссия за выдачу Кредита в сумме 7.234 руб. 27 коп. и страховая премия в сумме 2.494 руб. 58 коп.; Кредит выдан ей 22.09.2010 года в сумме 115.000 руб.00 коп.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

29.12.2010 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Евтеевой Н.В. заключено Кредитное соглашение № №, согласно которому ей получен кредит в размере 182.692 руб. 31 коп.

Согласно пункту 3.1.4 Кредитного соглашения от 29.12.2010 года № за получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с текущего банковского счета Заемщика,

последний оплачивает Банку комиссию в размере три целых девять десятых процентов от суммы кредита (в случае снятия части суммы Кредита, названная комиссия определяется от соответствующей суммы названной в настоящем абзаце операции). Оплата Заемщиком указанной в настоящем пункте платежа производится последним в день совершения соответствующей операции по снятию наличных денежных средств с текущего банковского счета Заемщика посредством внесения собственных наличных денежных средств в кассу Банка/перечислением на счет банка денежных средств с иного банковского счета

Согласно пункту 3.2.8 Кредитного соглашения от 29.12.2010 года № при наличии соответствующего волеизъявления Заемщика последний в обеспечение исполнения обязательств по Договору заключает договор страхования с уполномоченной страховой компанией по своему выбору. Размер страхового платежа (в случае заключения договора страхования) регламентирован в подписанном между Заемщиком и страховщиком страховом полисе, который наравне с указанным в преамбуле настоящего Договора заявлением Заемщика на получение кредита, является составной частью настоящего договора.

Выпиской по счету по Кредитному договору от 29.12.2010 года № подтверждается, что 29.12.2010 года на текущий банковский счет Евтеевой Н.В. Банком зачислена сумма кредита 182.692 руб. 31 коп.; 29.12.2010 года ей Банку уплачена комиссия за выдачу Кредита в сумме 7.125 руб. 00 коп. и страховая премия в сумме 4.567 руб. 31 коп.; Кредит выдан ей 29.12.2010 года в сумме 171.000 руб.00 коп.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

30.09.2011 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Евтеевой Н.В. заключено Кредитное соглашение № 1704/0030333, согласно которому ей получен кредит в размере 382.304 руб. 76 коп.

Согласно пункту 1.1.4 Кредитного соглашения от 30.09.2011 года № за получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с текущего банковского счета Заемщика, одновременно с получением указанных денежных средств, последний вносит платеж Банку в размере три целых девять десятых процентов от суммы кредита единовременно. Оплата Заемщиком указанной в настоящем пункте платежа производится последним в день совершения соответствующей операции по снятию наличных денежных средств с текущего банковского

счета Заемщика посредством внесения собственных наличных денежных средств в кассу Банка/перечислением на счет банка денежных средств с иного банковского счета.

Согласно пункту 2.2.6 Кредитного соглашения от 30.09.2011 года № при наличии соответствующего волеизъявления Заемщика последний в обеспечение исполнения обязательств по Договору заключает договор страхования с уполномоченной страховой компанией по своему выбору/оформляет согласие на страхование, выступая в качестве застрахованного лица. Размер страхового платежа (в случае заключения договора страхования/оформления согласия Заемщика на страхование, выступающего в качестве застрахованного лица) регламентирован в подписанном между Заемщиком и страховщиком страховом полисе/соответствующем согласии Заемщика на страхование, являющиеся (независимо от того, какой из указанных документов оформлен) составной частью Договора.

Заявлением на получение кредита по Кредитному соглашению от 30.09.2011 года № подтверждается, что комиссия за выдачу кредита составляет 14.909 руб. 89 коп., расходы на страхование (при наличии воли заявителя) составляют 17.394 руб. 87 коп.

Выпиской по счету по Кредитному договору от 30.09.2011 года № подтверждается, что 30.09.2011 года на текущий банковский счет Евтеевой Н.В. Банком зачислена сумма кредита 382.304 руб. 76 коп.; 30.09.2011 года ей Банку уплачена комиссия за выдачу Кредита в сумме 14.909 руб. 89 коп. и страховая премия в сумме 17.394 руб. 87 коп.; Кредит выдан ей 30.09.2011 года в сумме 350.000 руб.00 коп.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

09.02.2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Евтеевой Н.В. заключено Кредитное соглашение № 3407/0154577, согласно которому ей получен кредит в размере 117.508 руб. 81 коп.

Согласно пункту 1.1.4 Кредитного соглашения от 09.02.2013 года № за получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с текущего банковского счета Заемщика, одновременно с получением указанных денежных средств, последний вносит платеж Банку в размере три целых девять десятых процентов от суммы

кредита единовременно. Оплата Заемщиком указанной в настоящем пункте платежа производится последним в день совершения соответствующей операции по снятию наличных денежных средств с текущего банковского счета Заемщика посредством внесения собственных наличных денежных средств в кассу Банка/перечислением на счет банка денежных средств с иного банковского счета.

Согласно пункту 1.1.5 Кредитного соглашения от 09.02.2013 года № при наличии соответствующего волеизъявления Заемщика последний в обеспечение исполнения обязательств по Договору заключает договор страхования с уполномоченной страховой компанией по своему выбору. Размер страхового платежа (в случае заключения договора страхования) регламентирован в подписанном между Заемщиком и страховщиком страховом полисе, который наравне с указанным в преамбуле настоящего Договора заявлением Заемщика на получение кредита, является составной частью настоящего договора.

Заявлением на получение кредита по Кредитному соглашению от 09.02.2013 года № подтверждается, что комиссия за выдачу кредита составляет 4.582 руб. 84 коп., расходы на страхование (при наличии воли заявителя/платеж, включающий в себя вознаграждение за оказание консультационных услуг в сфере страхования, ознакомление клиента с условиями страхования при заключении кредитного договора, в том числе НДС) и компенсацию страховой премии) составляют 12.925 руб. 97 коп.

Выпиской по счету по Кредитному договору от 09.02.2013 года № подтверждается, что 09.02.2013 года на текущий банковский счет Евтеевой Н.В. Банком зачислена сумма кредита 117.508 руб. 81 коп.; 09.02.2013 года ей Банку уплачена комиссия за выдачу Кредита в сумме 4.582 руб. 84 коп. и страховая премия в сумме 12.925 руб. 97 коп.; Кредит выдан ей 09.02.2013 года в сумме 100.000 руб.00 коп.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Кредитные соглашения (договоры) от 22.09.2010 года № №, от 29.12.2010 года № №, от 30.09.2011 года № №, от 09.02.2013 года № подписаны сторонами Договора.

Следовательно, суд находит, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

То обстоятельство, что Евтеевой Н.В. по Кредитным соглашениям от 22.09.2010 года № №, от 29.12.2010 года № №, от 30.09.2011 года № №, от 09.02.2013 года № №

производилась оплата комиссии за получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка, страховка в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской

Федерации», утвержденным Центральным баком Российской Федерации 26.03.2007 года № 302-П.

В соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 года № 205-П, действиями которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета.

Согласно Информационному письму Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 года № 4 ссудные счета используются для отражения задолженности в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно пункту 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления

денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Указанное Положение не регулирует распределение издержек между Банком и Заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет

В силу части 10 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права

потребителя, соответствуют общим правилам недействительности сделки или ее части, установленным статьями 166, 167, 168, 180 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных правовых последствий нарушения.

В силу статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Из содержания статьи 819 ГК РФ и Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» следует, что выдача денежных средств по кредитному договору и принятие денежных средств относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Кредит может быть получен и погашен заемщиком любым предусмотренным законом способом - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Такой вид комиссии, как комиссия за получение наличных денежных средств через кассу банка нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Действия банка по взиманию платы за получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка, исходя из положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей. Такой вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской

Федерации «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрен.

Кроме того, обязывая заемщика-потребителя заключить договор страхования в определенной Банком страховой компании, устанавливая размер страховой выплаты, срок действия договора страхования, Банк обусловил заключение кредитного договора обязательством по заключению договора страхования и возложил на Заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию, что является нарушением прав Заемщика на свободный выбор услуги.

Списание Банком страховых платежей со счета Заемщика на свой счет является нарушением Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Таким образом, суд находит, что Банк при обслуживании кредита каких-либо дополнительных услуг потребителю, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение не оказывает, соответственно, включение в договор суммы платежа за получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с текущего банковского счета Заемщика, страховка, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Евтеева Н.В. не имела возможности заключить с Банком Кредитный договор без условия, касающегося комиссии за получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка, страховки. Суммы на указанные выплаты изначально включены Банком в размер Кредита без предоставления фактической услуги.

Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что предоставление Евтеевой Н.В. кредита было обусловлено Банком взиманием комиссии за выдачу кредита через кассу Банка, страховки, что в силу требований статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является условием, ущемляющим права потребителей, поскольку получение кредита ставится в зависимость от выполнения данных условий.

При таком положении условия Кредитного договора об оплате комиссии за выдачу кредита через кассу Банка, страховки в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются ничтожными.

Исходя из изложенного, суд находит, что требования Евтеевой Н.В. о признании недействительными условий Кредитных соглашений от 22.09.2010 года № №, от 29.12.2010 года № №, от 30.09.2011 года № №, от 09.02.2013 года № №, согласно которым на Заемщика возлагается обязанность по оплате комиссии за выдачу кредита через кассу Банка, страховки и взыскании с ответчика - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Евтеевой Н.В. суммы незаконно удержанных средств по Кредитным соглашениям в размере 33.852 руб. 00 коп. (7234,27 + 7125,00 + 14909,89 + 4582,84) - платеж за получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка, 37.382 руб. 73 коп. (2494,58 + 4567,31 + 17394,87 + 12925,97) - страховка, а всего 71.234 руб. 73 коп. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

02.08.2013 года Евтеевой Н.В. заказным письмом в адрес ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» направлена претензия, в которой указано, что Банк своими действиями необоснованно получил с нее комиссию за снятие наличных денежных средств и страховые расходы по указанным выше Кредитным договорам и предложила Банку разрешить сложившийся конфликт в десятидневный срок, возвратив полученные денежные средства.

Уведомлением о вручении подтверждается, что указанная претензия получена ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 12.08.2013 года.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответ на претензию ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в адрес Евтеевой Н.В. не направлялся.

Истец Евтеева Н.В. просит суд взыскать с ответчика - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» денежную компенсацию морального вреда, связанную с нарушением прав потребителя, в размере 10.000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения

вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Суд находит исковые требования Евтеевой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, заявленную Евтеевой Н.В. сумму 10.000 рублей, суд находит завышенной, исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению частично на сумму 1.000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2013 года Евтеевой Н.В. в адрес ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» направлена претензия о добровольном исполнении ее требований, которая получена Банком 12.08.2013 года. Однако в добровольном порядке претензия не удовлетворена.

Исходя из изложенного, с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу Евтеевой Н.В. - 72.234 руб. 73 коп. (71234,73 + 1000,00), то есть штраф в размере 36.117 руб. 36 коп., из которых 18.058 руб. 68 коп. подлежат взысканию в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», оставшиеся 18.058 руб. 68 коп. подлежат взысканию в пользу Евтеевой Н.В.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В адрес ответчика направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, возражений на которое в суд не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Евтеевой Н.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ЕВТЕЕВОЙ Н.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительными условия Кредитных соглашений (договоров) от 22.09.2010 года № №, от 29.12.2010 года № №, от 30.09.2011 года № №, от 09.02.2013 года № №, согласно которым на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита; страховка.

Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу ЕВТЕЕВОЙ Н.В. 90.293 руб. 41 коп., из них: 71.234 руб. 73 коп. - сумму незаконно удержанных денежных средств по кредитным договорам; 1.000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда; 18.058 руб. 68 коп. - штраф.

Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере 18.058 руб. 68 коп.

Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» государственную пошлину в доход муниципального района «Борзинский район» в размере 2.908 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Раджабова Н.М.

Копия верна: судья Раджабова Н.М.