Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца и ответчика по встречному иску ЗАО «МИК» ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика и истца по встречному иску ООО «Кофе МаХ», представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 (по доверенностям),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» к ООО «Кофе-МаХ», ФИО2 о взыскании задолженности, пени, встречному иску ООО «Кофе МаХ» к ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ООО «Кофе МаХ», ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что между ЗАО «МИК» (Лизингодатель) и ООО «Кофе МаХ» (Лизингополучатель) 22.09.2008 года был заключен Договор лизинга (финансовой аренды) №, в редакции дополнительного соглашения № от 27.10.2008 и дополнительного соглашения № от 01.06.2009 года, во исполнение которого истец приобрел и передал по акту приема-передачи 28 ноября 2008 года за плату во временное владение и пользование комплект оборудования. Истец является собственником имущества, что подтверждается договором № от 22.09.2008 и товарными накладными № от 28.11.2008 и № от 28.11.2008.

Вместе с тем, несмотря на своевременное выполнение своих обязательств истцом в порядке исполнения условий Договора лизинга, Ответчиком обязательства по выплате лизинговых платежей выполнялись не своевременно.

Задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составляет 148 683 руб. 44 коп. за период с ноября 2009 по апрель 2010 года включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ и п. 9.9 договора лизинга пени за просрочку лизинговых платежей составляют 12 860 руб. 86 коп. за период с 16 ноября 2009 по 30 апреля 2010 года.

В связи с наличием задолженности истец направлял ответчику претензии на невыполнение обязательств по договору лизинга. Однако, задолженность по лизинговым платежам до настоящего времени ответчик не оплатил.

Во исполнение обязательств Лизингополучателя по договору лизинга был заключен договор поручительства № от 22.09.2008 года с ФИО2 В соответствии с п. 1.1 и п. 2.1 договором поручительства поручитель обязуется перед кредитором (ЗАО «МИК») отвечать за полное исполнение должником обязательств, возникших из договора лизинга (финансовой аренды) № от 22.09.2008, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю также была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность за ООО «Кофе МаХ». Однако требования не были удовлетворены в указанный срок.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 148 683 руб. 44 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 12 860 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 430 руб. 89 коп.

В ходе рассмотрения дела 04 мая 2010 года истец ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» исковые требования уменьшил, представив суду соответствующее заявление (л.д.67), в котором указал, что в период подготовки дела к судебному разбирательству ответчик вернул часть имущества, переданного в лизинг, в связи с чем уменьшилась сумма лизингового платежа за апрель 2010 года. просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 146102 руб. 31 коп., пени в сумме 12828 руб. 04 коп., расходы по госпошлине 4378 руб. 61 коп.

В ходе рассмотрения дела 11 мая 2010 года ООО «Кафе МаХ» предъявил к ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» встречный иск о взыскании суммы неосновательного обогащения (л.д.83-86), в котором указал, что 22.09.2008 года между ООО «Кофе-МаХ» и ЗАО «МИК» был заключен договор лизинга № (финансовой аренды). В соответствии с условиями договора ЗАО «МИК» (Лизингодатель) передал ООО «Кофе-МаХ» во временное владение и пользование (аренду) следующее имущество:

- водоумягчитель KD 8 (8л) Nuova Simonelli$

- стаканомоечную машину ELETTROBAR Е-35

- овощерезку Robot-coupe CL30 без ножей

- комплект ножей Robot-coupe (6 ножей)

- фритюрницу FIMAR FT 4+4

- пароконвектомат RATIONAL SCC 101

- электроплиту ЭП -4ЖШ лицо нерж./стандартная духовка

- льдогенератор S1MAG SD 30

- аппарат для шоковой заморозки ВС 50-3AMV с зондом

- местный вентиляционный отсос МВО 1200.

В соответствии с п.2.2 договора лизинга - предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 28 месяцев. В соответствии с п. 9.1 договора общая сумма лизинговых платежей на момент заключения договора, которую обязуется уплатить Лизингодателю Лизингополучатель за предоставленный в пользование предмет лизинга, составляет 825983 = 66 руб., в том числе НДС 125997=51 руб.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежа по договору лизинга за весь срок действия настоящего договора, возмещение затрат Лизингодателя, доход лизингодателя (вознаграждение).

В соответствии с п.9.2. договора лизинга, Лизингополучатель при заключении

договopa произвел частичную оплату лизинговых платежей в размере 195171.85 руб., указанная сумма в размере распределяется на весь период действия договора - 28 месяцев равными частями. Общее число лизинговых платежей равно 28. Оплата лизинговых платежей производится ежемесячно, но не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с приложениями к договору № и № срок лизинговых платежей устанавливается с 15 декабря 2008 года по 15 марта 2011 года.

Перед заключением договор лизинга, Лизингодатель заключил с ООО «Б.» договор купли-продажи № от 22 сентября 2008 года, в соответствии с условиями которого ООО «Б.» передал в собственность покупателю ЗАО «МИК», а покупатель принял в свою собственность и оплатил продавцу следующее имущество: водоумягчитель KD 8 (8л) Nuova Simonelli$, стоимостью (в т.ч. НДС) 2651,82 руб., стаканомоечная машина ELETTROBAR Е-35, стоимостью (в т.ч. НДС) 31490,41 руб., овощерезка Robot-coupe CL30 без ножей, стоимостью (в т.ч. НДС) 31096.66 руб., комплект ножей Robot-coupe (6 ножей), стоимостью (в т.ч. НДС) 8863,83 руб., фритюрница FIMAR FT 4+4, стоимостью (в т.ч. НДС) 6894,74 руб., пароконвектомат RATIONAL SCC 101 стоимостью (в т.ч. НДС) 372925.54 руб., электроплита ЭП -4ЖШ лицо нерж./стандартная духовка стоимостью (в т.ч. НДС) 35353.95 руб., льдогенератор SIMAG SD 30 стоимостью (в т.ч. НДС) 35932.21 руб., аппарат для шоковой заморозки ВС 50-3AMV с зондом стоимостью (в т.ч. НДС) 110772.98 руб., местный вентиляционный отсос МВО 1200 стоимостью (в т.ч. НДС) 14587.98 руб., итого имущества на общую сумму 650570.12 руб.

В соответствии с п.1.4 договора кули - продажи от 22 сентября 2008 года в соответствии со ст. 670 ГК РФ, Лизингополучатель имеет все права, включая право предъявлять непосредственно Продавцу требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанностей продавцом, а также несет обязанности Покупателя по договору (кроме обязанности оплатить стоимость товара). Исходя из вышеуказанного, и п.1.1. договора лизинга, плата (аренда) за использование в предпринимательских целях лизингового имущества составляет в месяц 6498.85 руб.: 825983 = 66 руб. - общая сумма договора лизинга минус 650570.12 руб. - сумма на приобретение имущества в собственность Лизингодателя =181967,67 руб. разделить на срок лизинга (аренды) 28 месяцев.

При условии выполнения договора лизинга в полном объеме, Лизингополучатель обязан был оплачивать арендные (лизинговые платежи) с декабря 2008 года по март 2011 года, 17 февраля 2010 года со стороны ЗАО «МИК» договор был расторгнут.

В соответствии с п. 10.3 договора лизинга, при досрочном прекращении договора, Лизингополучатель обязан по усмотрению Лизингодателя выполнить одно из следующих действий: уплатить Лизингодателю сумму закрытия сделки, определенную п. 10.10. договора лизинга и возвратить предмет лизинга Лизингодателю по акту приема-передачи в 10-дневный срок с момента получения «уведомления».

Лизингодатель, направив уведомление о расторжении договора, не указал адрес возврата имущества и не предпринял ни каких действий по его забору. Более того, 21 января 2010 года со стороны ООО «Кофе-МаХ» в адрес ЗАО «МИК» было направлено письмо с просьбой забрать часть принадлежащего лизингодателю имущества у третьих лиц (ФИО4 и ФИО5), а именно: стаканомоечную машину ELETTROBAR Е-35, стоимостью (в т.ч. НДС) 31490,41 руб., пароконвектомат RATIONAL SCC 101 стоимостью (в т.ч. НДС) 372925.54 руб., электроплиту ЭП -4ЖШ лицо нерж./стандартная духовка стоимостью (в т.ч. НДС) 35353.95 руб., аппарат для шоковой заморозки ВС 50-3AMV с зондом стоимостью (в т.ч. НДС) 110772.98 руб.,местный вентиляционный отсос МВО 1200 стоимостью (в т.ч. НДС) 14587.98 руб., на общую сумму 565130.86 руб.

Со стороны ЗАО «МИК» никаких действий по забору имущества предпринято не было. Оставшуюся часть предмета лизинга, а именно: водоумягчитель KD 8 (8л) Nuova Simonelli$, стоимостью (в т.ч. НДС) 2651,82 руб., овощерезку Robot-coupe CL30 без ножей, стоимостью (в т.ч. НДС) 31096.66 руб., комплект ножей Robot-coupe (6 ножей), стоимостью (в т.ч. НДС) 8863,83 руб., фритюрницу FIMAR FT 4+4, стоимостью (в т.ч. НДС) 6894,74 руб., льдогенератор SIMAG SD 30 стоимостью (в т.ч. НДС) 35932.21 руб., на общую сумму 85439.26 руб. Лизингодатель - ЗАО «МИК» забрал только незадолго до судебного заседания. В соответствии со ст. 404 ГК РФ, несвоевременная передача предмета лизинга произошла по вине Кредитора - ЗАО «МИК». Таким образом. ООО «Кофе-МаХ» не должно оплачивать (арендные) лизинговые платежи и нести ответственность за невыполнение обязательств начиная с февраля 2010 года.

Таким образом, ООО «Кофе-МаХ» пользовалось имуществом предметом лизинга только 14 месяцев. Следовательно, 14 месяцев умножить на 6498.85 руб.- сумма аренды имущества за один месяц = 90983.83 руб. - сумму, которую Лизингополучатель должен был заплатить за аренду предмета лизинга до момента расторжения договора со стороны ЗАО «МИК».

К моменту расторжения договора со стороны ООО «Кофе-МаХ» в сторону ЗАО «МИК» была перечислена сумма в размере 459221,57 руб.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения, полученная ЗАО «МИК» составила 363033,18 руб. (сумма перечисленных денежных средств 459221,57 руб. минус сумма фактической аренды в размере 90983.83 руб. минус сумма единовременной комиссии за оформление и сопровождение договора лизинга (п. 9.2., абзац 2 договора лизинга) 5204=56 руб.).

В соответствии с п. 5.1.1. договора лизинга, Лизингополучатель не несет обязанности по оплате предмета лизинга Продавцу. Кроме того, ЗАО «МИК» уже распорядился частью принадлежащего ему имущества путем продажи двух предметов лизинга третьему лицу, а именно: водоумягчителя KD 8 (8л) Nuova Simonelli$, стоимостью (в т.ч. НДС) 2651,82 руб. и льдогенератора SIMAG SD 30 стоимостью (в т.ч. НДС) 35932.21 руб.

Просит взыскать с ЗАО «МИК» в пользу ООО «Кофе-МаХ» сумму неосновательного обогащения в размере - 363033,18 руб., расходы по госпошлине в размере 6830=33 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» ФИО1 (по доверенности) уменьшенные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал указав, что выводы ООО «КофеМаХ» о неосновательном обогащении ЗАО «МИК» за счет Лизингополучателя на сумму 460 613 руб. 18 коп. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и тем договорным отношениям, которые сложились между сторонами. В соответствии с п. 9.2 договора лизинга от 22.09.2008 года при заключении договора Лизингополучатель обязан внести частичную оплату лизинговых платежей в сумме 195 171 руб. 04 коп, которая распределяется равными частями на срок 28 месяцев с ноября 2008 по февраль 2011. Оплата лизинговых платежей производится до 15 числа каждого месяца независимо от фактического пользования в соответствии с графиком платежей. Пунктом 9.1 договора лизинга предусмотрено, что общая сумму лизинговых платежей за весь срок лизинга (28 месяцев) составляет 825 983 руб. 66 коп., при этом под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежа по договору лизинга за весь срок действия договора, возмещение затрат Лизингодателя и его доход (вознаграждение) — что представляет собой состав лизинговых платежей. Данные положения договора не противоречат положениям п. 1, 2 ст. 28 Федерального закона "О лизинге". Кроме того, в Приложении № в редакции Дополнительного соглашения № от 01.06.2009 также определен состав и структура платежей: «дата платежа», «лизинговый платеж, в т.ч. НДС», «НДС», «лизинговый платеж без НДС», «сумма к оплате, в т.ч. НДС». То есть, ни по тексту договора лизинга, ни графиком платежей не установлено, что в состав лизинговых платежей входит стоимость приобретения предмета лизинга по договору купли-продажи. Поскольку финансовая аренда (лизинг) это разновидность аренды, то лизинговые платежи являются арендными платежами, т.е. платежами за право временного владения и пользования имуществом. Следовательно, предусмотренные Приложением № периодические платежи представляют собой ежемесячные платежи, согласованные сторонами при заключении договора лизинга, за право временного владения и пользования имуществом, которые Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю, а представленный ООО «Кофе МаХ» расчет неосновательного обогащения считает необоснованным и несоответствующим материалам, обстоятельствам дела и фактически сложившимся между сторонами договорным отношениям.

Поскольку стороны, подписав настоящий договор в редакции дополнительных соглашений, согласовали состав, размер, способ, срок осуществления и периодичность лизинговых платежей за временное владение и пользование предметом лизинга, то сумма в 460 613 руб. 18 коп, не будет являться неосновательным обогащением ЗАО «МИК».

В связи с тем, что договор лизинга расторгнут в соответствии с п. 10.1.3 — систематическая просрочка внесения лизинговых платежей — частичная оплата лизинговых платежей, уплаченная при заключении договора лизинга в силу п. 10.5 договора лизинга и ст. 421, 431, 1102 ГК РФ не подлежит возврату Лизингополучателю и не является неосновательным обогащением.

В связи с систематической просрочкой оплаты лизинговых платежей ЗАО «МИК» воспользовалось своим правом и в соответствии с п. 10.1.3 договора лизинга расторгло договор с 17 февраля 2010 года.

Поскольку Лизингополучатель добровольно не исполнил требование по возврату имущества, ЗАО «МИК» 02 апреля 2010 года самостоятельно изъяло часть предмета лизинга, о чем составлен комиссионный акт. Оставшуюся часть имущества изъять не удалось, поскольку его не имелось в наличии. Установить в настоящий момент его местоположение не представляется возможным.

Также ООО «Кофе-МаХ» ссылается на письмо от 21.01.2010 года, в котором была изложена просьба забрать часть имущества у третьих лиц. Однако в этом письме истец не привел достаточных доказательств того, что имущество действительно находится в незаконном владении у вышеуказанных лиц. Помимо этого, в случае действительного нахождения части предмета лизина у данных лиц, в силу ст. 305 ГК РФ Лизингоплучатель на тот момент (январь 2010 года до расторжения договора лизинга) имел право истребовать имущество из незаконного владения, поскольку являлся его законным владельцем на основании договора лизинга.

Поскольку доказательств нахождения части имущества у третьих лиц ООО «Кофе МаХ» не представило, договор лизинга на тот момент между Лизингодателем и Лизингополучателем расторгнут не был, у ЗАО «МИК» не имелось законных оснований изымать предмет лизинга. Данным правом общество воспользовалось после 17 февраля 2010 года. Изъяв предмет лизинга, ЗАО «МИК», как собственник, распорядилось частью имущества, реализовав его по договору купли-продажи, что не противоречит действующему законодательству. Просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика и истца по встречному иска ООО «Кафе МаХ» ФИО3 (по доверенности) исковые требования не признала, встречный иск поддержала по изложенным во встречном исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, ее представитель ФИО3 (по доверенности) исковые требования не признала, пояснив, что задолженности ООО «Кофе МаХ» по оплате лизинговых платежей перед истцом нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск ЗАО «МИК» удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска ООО «Кофе МаХ» - отказать.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» (лизингодатель) и ООО «Кофе МаХ» (лизингополучатель) 22.09.2008 года был заключен договор лизинга (финансовой аренды) №, по данному договору в редакции дополнительного соглашения № от 27.10.2008 года и дополнительного соглашения № от 01.06.2009 года, ЗАО «МИК» приобрел и передал по акту приема-передачи 28.11.2008 года ООО «Кофе МаХ» за плату во временное владение и пользование имущество сроком на 28 месяцев имущество, указанное в приложении № 1 к договору, общей стоимостью с НДС 650570 руб. 12 коп.

По договору лизинга ООО « Кофе МаХ» обязалось выплатить ЗАО «МИК» общую сумму лизинговых платежей в сумме 825983 руб. 66 коп. (п.9.2 договора лизинга). При этом под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежа по договору лизинга за весь срок действия настоящего договора, возмещение затрат лизингодателя, доход лизингодателя (вознаграждение).

Оплата лизинговых платежей предусмотрена ежемесячно графиком платежей в приложении № к договору лизинга.

Ответчиком ООО «Кофе МаХ» обязательства по выплате лизинговых платежей выполнялись ненадлежащим образом, задолженность ООО «Кофе МаХ» по оплате лизинговых платежей составила с ноября 2009 года по апрель 2010 года 148683 руб. 44 коп.

Согласно договора поручительства от 22.09.2008 года, ФИО2 обязалась отвечать перед ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» за полное исполнение ООО «Кофе МаХ» обязательств, возникших из договора лизинга (финансовой аренды), как существующих на момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

17.02.2010 года договор лизинга от 22.09.2008 года между сторонами расторгнут (л.д.117), имущество, преданное в лизинг ООО «Кофе МаХ» в установленный в уведомлении о расторжении договора срок (22.02.2010 года) истцу ЗАО «МИК» не возвращено.

Доводы представителя ООО «Кофе МаХ» о том, что кредитор ЗАО «МИК» не предпринял мер по истребованию переданного в лизинг имущества у третьих лиц после направления ему уведомления 21.01.2010 года, суд считает необоснованными, поскольку ответчик ООО «Кофе МаХ» обязан самостоятельно вернуть лизингодателю переданное в лизинг имущество. В случае незаконного изъятия переданного в лизинг имущества третьими лицами, он вправе был в установленном законом порядке, в том числе в судебном, истребовать данное имущество у третьих лиц. Данное обстоятельство не освобождает лизингополучателя ООО «Кофе МаХ» от выполнения своих обязательств по договору лизинга, в том числе и уплате лизинговых платежей.

Претензией от 02.03.2010 года ЗАО «МИК» уведомил лизингополучателя ООО «Кофе МаХ» и его поручителя ФИО2 о необходимости погашения задолженности по лизинговым платежам в срок до 15 марта 2010 года. Данное требование ответчиками не выполнено, в добровольном порядке задолженность не погашена.

После обращения ЗАО «МИК» с иском в суд ответчиком ООО «Кофе МаХ» 02.04.2010 года возвращена лизингодателю ЗАО «МИК» часть имущества, переданного в лизинг (л.д.120), в связи с чем истцом сделан перерасчет задолженности по оплате лизинговых платежей. Сумма задолженности лизингополучателя ООО «Кофе МаХ» по лизинговым платежам составила на момент рассмотрения дела за период с ноября 2009 года по апрель 2010 года 146102 руб. 31 коп. Данная сумма подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ст. 309, 310, 363 ГК РФ, условий договора лизинга и договора поручительства.

В соответствии с п.9.9 договора лизинга от 22.09.2008 года предусмотрены пени за просрочку свыше 15 дней лизинговых платежей в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с 16 ноября 2009 года по 30 апреля 2010 года составила 12860 руб. 86 коп., расчет пени, представленный истцом судом проверен, является обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, заявленный размер пени суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства лизингополучателем.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 п.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в полном объеме.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «Кофе МаХ».

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Закона.

Таким образом, выкупная цена предмета лизинга может включаться в состав лизинговых платежей, а может в нее не включаться, т.е. не является обязательной составной частью лизинговых платежей. Состав платежей по договору лизинга определяется условиями договора лизинга.

Состав лизинговых платежей оговорен сторонами в абзаце п.9.1 договора лизинга от 22.09.2008 года, общая сумма лизинговых платежей составляет 825983 руб. 66 коп. В указанном пункте договора лизинга не указано, что в состав лизинговых платежей не входит стоимость приобретения предмета лизинга. Таким образом, ЗАО «МИК» обоснованно не учитывал при расчете задолженности по лизинговым платежам выкупную стоимость предмета лизинга.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается, когда лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Поскольку договор лизинга расторгнут на основании п.10.1.3 договора в связи с систематической просрочкой внесения лизинговых платежей, частичная оплата лизинговых платежей, уплаченная лизингополучателем ООО «Кофе МаХ» при заключении договора в сумме 195171 руб. 04 коп. в силу п. 10.5 договора лизинга, а также ст. 421,431, 1102 ГК РФ не является неосновательным обогащением лизингодателя ЗАО «МИК» и не подлежит возврату лизингополучателю ООО «Кофе МаХ».

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ООО «Кофе МаХ» не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении встречного иска ООО «КофеМах», в силу ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика по встречному иску ЗАО «МИК» расходы истца по встречному иску ООО «Кофе МаХ» по уплате госпошлины за подачу встречного иска и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кофе МаХ», ФИО2 в пользу ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 146102 руб. 31 коп., пени в сумме 12828 руб. 04 коп., расходы по госпошлине в сумме 4378 руб. 61 коп., всего 163308 руб. 96 коп.

Встречные исковые требования ООО «Кофе МаХ» к ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В.Олейникова

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28.07.2010 года решение оставлено без изменения.