ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 02-2915/2013 от 20.05.2013 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

Дело № 02-2915/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 20 мая 2013 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Приваловой Е.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Череповцу и Череповецкому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. По мнению ответчика, его стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 3 года 5 месяцев 4 дня. С данным решением не согласен. Считает, что должны быть зачтены в специальный стаж по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >. Им была представлена работодателю трудовая книжка, архивные справки

Истец просит признать решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий. Включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию указанные периоды работы, обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 мес. по ст.27 п.1 п/п.2 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, стаж на работах с тяжелыми условиями труда ФИО1 составляет 3 года 5 месяцев 4 дня.

Не засчитаны в специальный стаж оспариваемые истцом периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >.

Данный отказ суд считает необоснованным частично по следующим основаниям:

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 года.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код №, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют <  >

Как следует из записей в трудовой книжке истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >.

Вместе с тем, представленными документами не подтверждается факт работы истца <  >

Кроме того, из представленной трудовой книжки следует, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >.

Из представленных архивных справок МУ <  > следует, что перечисленные предприятия осуществляли строительно-монтажные работы, при этом имели в своем составе комплексные бригады <  >. Поскольку представленными документами не опровергаются доводы истца о его работе в составе таких бригад, суд считает возможным его требования в данной части удовлетворить, обязав включить ответчика в специальный стаж работы указанные периоды.

Из указанных периодов подлежат исключению периоды: ДД.ММ.ГГГГ – заготовка кормов <  >, ДД.ММ.ГГГГ – день за свой счет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – школа <  >, поскольку сведений о направлении истца работодателем <  > не представлено.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  > ответчиком в специальный стаж не включен обоснованно, поскольку доказательств факта работы истца <  > в данном предприятии истцом не представлено.

Поскольку на дату определения права – ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 25 лет и с учетом включенных спорных периодов его специальный стаж составляет более 12 лет 6 мес., то его требования о назначении досрочной трудовой пенсии с даты определения права являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (12 лет 6 мес.) по ст.27.1.2 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в части отказа во включении в специальный стаж в календарном исчислении периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >, за исключением периодов: ДД.ММ.ГГГГ – заготовка кормов <  >, ДД.ММ.ГГГГ – день за свой счет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – школа <  >

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную пенсию по старости в календарном исчислении периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >, за исключением периодов: ДД.ММ.ГГГГ – заготовка кормов <  >, ДД.ММ.ГГГГ – день за свой счет, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – школа <  >;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <  > в <  >.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с даты определения права – то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2013 г.

<  >

<  > Федеральный судья С.Г. Екимов

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 19.07.2013 года решение оставлено без изменения.