Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения, в обоснование указав, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В стаж работы в сельской местности не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора по искусственному осеменению животных 4 разряда в п/х «< >» <адрес> производственного объединения «< >».

В Списке работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной платы к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст17 ФЗ «О страховых пенсиях» имеются должности ветеринарного фельдшера, ветеринарного санитара и ветеринарного техника.

Также не согласна с доводами ответчика о том, что основным видом деятельности ЧПО «< >» не является сельское хозяйство, так как она всю трудовую деятельность осуществляла на одном рабочем месте. Указанное подсобное хозяйство являлось обособленным подразделением АО «< >» и его основным видом деятельности было именно сельское хозяйство.

Истец просила признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) от № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии; обязать ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости, включив в стаж работы в сельской местности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора по искусственному осеменению животных 4 разряда в п/х «< >» <адрес> производственного объединения «< >».

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «< >».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что она фактически работала техником искусственного осеменения. Спорный стаж

пенсионный орган ей не включил, так как произошла смена наименования ее должности. Но фактически она выполняла ту же работу, что и ранее.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв, из которого следует, что исковые требования не признают по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении трудовой пенсии.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «< >» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав истца, свидетеля Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-У правление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с отсутствием 30 календарных лет в сельском хозяйстве, дающего право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Стаж работы в сельском хозяйстве составляет 28 лет 6 месяцев 25 дней, в состав которого не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора по искусственному осеменению животных 4 разряда в п/х «< >» <адрес> производственного объединения «< >».

В соответствии с ч.14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно ч.16 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 №1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Указанный Список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Профессия оператора по искусственному осеменению животных не поименована вышеназванным Списком.

Доводы истца о том, что она фактически работала по должности техник по искусственному осеменению представленными истцом доказательствами не подтверждаются.

Должность оператора по искусственному осеменению животных и птицы была преду смотрена Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 19.07.1983 N 156/15-28 "Об утверждении раздела "Работы и профессии рабочих в животноводстве" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (выпуск 70)".

Истцом не представлено доказательств, что занимаемая им должность оператора по искусственному осеменению животных 4 разряда является тождественной должности, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 №1440, а именно: техник животноводства, в том числе занятый на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, сельскохозяйственных производственных объектов (техник по воспроизводству стада, техник по искусственному осеменению животных, техник по племучету, техник-селекционер и т.д.) (колхоза, совхоза, крестьянского фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

Таким образом, отсутствуют правовые основания для включения спорных периодов работы ФИО1 в стаж работы в сельской местности, дающий право на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области | межрайонное) об оспаривании решения об отказе в перерасчета фиксированной страховой выплаты к страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2019 года.

Судья

С.Г. Екимов