Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы» о расторжении договора потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы» (далее – МФО «Русские Финансы»), просил расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что после заключения указанного договора у него не стало возможности осуществлять платежи по договору в срок, в связи с чем возникла задолженность. Несмотря на это, учитывая, что истец сообщил об этом обстоятельстве ответчику, последним тем не менее не было подано в суд исковое заявление о расторжении договора и взыскании по нему задолженности. Данное бездействие ответчика истец считает злоупотреблением правом с его стороны, поскольку размер задолженности увеличился за счет договорных процентов и штрафных неустоек, так по состоянию на 18 января 2017 г. задолженность составляет 91 886 руб. 40 коп., в то время как по состоянию на 4 марта 2016 г. задолженность составляла 78 760 руб. 40 коп.. 18 ноября 2016 г. ответчику было направлено заявление о расторжении договора, однако на данное заявление от ответчика ответ не получен.

В судебном заседании стороны участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика в суд поступил отзыв, в котором он просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на необоснованность заявленных требований.

Суд при таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными праволвыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается, что 5 сентября 2014 г. между ФИО1 и ООО «Русские Финансы» (в настоящее время – ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы») был заключен договор потребительского займа № № (далее – Договор) на сумму 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Согласно разделу 4 Договора (Индивидуальные условия договора потребительского займа) процентная ставка за пользование займом составляет 2 957,8% годовых в период с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, 27% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае досрочного возврата займа периоды для начисления процентов по ставкам, указанным в настоящем разделе, не изменяются.

Договорные обязательства МФО «Русские Финансы» исполнены в полном объеме, ФИО1 не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед ответчиком составила 91 886 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг – 64 885 ру3б. 89 коп., просроченные проценты – 6 983 руб. 67 коп., санкции 20 016 руб. 84 коп. (л.д.13). Размер данной задолженности истцом не оспаривается, причиной он указывает отсутствие возможности своевременно исполнять договорные обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истцу принадлежит право определить предмет и основание иска, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить объем заявленных требований.

Истец просит судебным решением расторгнуть указанный Договор.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон в процессе.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Стороны, руководствуясь свободой договора на основании ст. 421 ГК РФ, действуя в своей воле и в своем интересе, пришли к соглашению по всем существенным условиям договора займа. Последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами правоотношений, каких-либо предусмотренных законом запретов не нарушают, о злоупотреблении правом со стороны займодавца не свидетельствуют, доказательств обратного истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований полагать, что со стороны МФО «Русские Финансы» имело место навязывание каких-либо условий заключения кредитного договора, и у ФИО1 не имелось возможности заключить договор на иных условиях либо с другим займодавцем, материалы дела не содержат. Подписывая договор, ФИО1 тем самым выразил согласие со всеми условиями заключаемого договора займа, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для расторжения спорного договора займа. Обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания для расторжения договора, таковыми не являются, их наличие кроме того материалами дела не подтверждается. Правовые основания для расторжения договора отсутствуют, так как расторжение договора займа по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ, договором займа не предусмотрена возможность расторжения договора займа по требованию заемщика, если условия договора займа исполнены кредитором в полном объеме.

Кроме того ранее уведомлением МФО «Русские Финансы» предлагали истцу погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 760 руб. 40 коп., в данном случае Договор был бы расторгнут (л.д.14-15), однако истцом данное предложение ответчика не было принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы» о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна, судья Е.М. Новиков