Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии. В обоснование иска указала, что является пенсионером по старости. Стаж работы в сельском хозяйстве составляет 20 лет 7 месяцев 22 дня, в который не вошел период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора контактной сварки < >. С решением не согласна, поскольку ее работа была непосредственно связана с работой в сельском хозяйстве – на птицефабрике.

Истец просила решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным; обязать ответчика включить в стаж работы в сельском хозяйстве период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора контактной сварки < >; установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган- с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы на подготовку искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, доверила представлять свои интересы представителю ФИО1, которая в судебном заседании исковое требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв, из которого следует, что исковые требования ответчик не признает по основаниям, изложенным в оспариваемом решении. Возражали против удовлетворения судебных расходов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N1440 утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440 поименованы рабочие всех наименований, занятые животноводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

В соответствии с пунктом 3 Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440, в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:

а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;

б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1.01.1992, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является пенсионером по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности оператора контактной сварки < >.

По мнению ответчика, спорный период не подлежит включению в специальный стаж, поскольку < > было организовано на базе «Череповецкого экспериментально-производственного объединения Птицепрома РСФСР», а в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ просматривается, что это самостоятельное предприятие, в котором выделены структурные подразделения, таким образом, данная организация оказывала услуги птицефабрике.

Данные доводы суд считает несостоятельными в силу следующего.

Из представления Вологодского ОБКОМа КПСС следует, что на основании приказа № 11 от 22.06.1974 экспериментально-производственного объединения Птицепрома РСФСР согласно приказам по Министерству Совхозов РСФСР от 06.11.1973 № 648 «Об организации экспериментально-производственного объединения» и Птицепрому РСФСР от 19.02.1974 года № 61 «Вопросы организации экспериментально-производственного объединения и головного предприятия в составе экспериментально-производственного объединения Птицепрома РСФСР» было организовано < >.

Основными задачами производства являлись: оказания практической помощи по внедрению комплексной механизации производственных процессов в птицеводстве, изготовление тары для живой и битой птицы и яиц.

Исходя из буквального толкования приведенных документов следует, что в спорный период истица работала в структурном подразделении организации животноводческого направления (птицеводство), основным видом деятельности которой является сельское хозяйство.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, спорный период подлежит включению в специальный стаж по п.14 ст.17 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». Одновременно суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) включить ФИО2 в специальный стаж по п.14 ст.17 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора контактной сварки < >.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) произвести ФИО2 перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 г.

Судья < >С.Г. Екимов