Гражданский кодекс часть 1

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Романова В.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела контроля и надзора в области охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай от 04.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля и надзора в области охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай от 04.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить ввиду малозначительности совершенного правонарушения и освободить от административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что направить соответствующие сведения в установленный 10-дневный срок не представилось возможным в связи с тем, что он находился на больничном. Не направив уведомление в установленный 10-дневный срок, существенно не нарушил охраняемые общественные правоотношения, какие-либо неблагоприятные последствия не наступили, разрешение сдано сразу же после окончания больничного, в первый рабочий день направил соответствующие сведения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Начальник отдела контроля и надзора в области охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов (ч. 1). Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 2). Бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов являются документами строгой отчетности, имеют учетные серию и номер (ч. 3).

В соответствии с Приложением №3 к Приказу Минприроды России от 29.08.2014 года №379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц» раздел «Сведения о добыче копытного животного» отделяется от разрешения и направляется по месту получения разрешения в течение 10 дней после добычи, ранения животного или окончания последнего из сроков осуществления охоты, указанного в разрешении.

Согласно п. 3.8 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 года №512, при осуществлении охоты охотник обязан: по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанных положений, разрешение на добычу копытного животного – кабана до 1 года со сроком действия с 01.06.2019 года по 29.02.2020 года было направлено ФИО1 в МОО ООиР Чойского района 17.03.2020 года, то есть с нарушением установленного срока.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он находился на больничном и не мог вовремя направить корешок к разрешению на добычу копытных животных в МОО ООиР Чойского района, судья находит не влекущими отмену вынесенного должностным лицом постановления, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало направлению разрешения в адрес МОО ООиР Чойского района в установленный срок. Из электронного листка нетрудоспособности № следует, что период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась возможность направить соответствующие сведения по месту получения разрешения.

Наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается: Актом № 1 от 12.03.2020 года о наличии признаков административного правонарушения или преступления, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; заявлением ФИО1 на получение разрешения на добычу охотничьих ресурсов от 03.06.2019 года; разрешением на добычу копытных животных серия 04 № 010385 от 03.06.2019 года, где указаны сроки охоты с 01.06.2019 года по 29.02.2020 года; корешком к разрешению на добычу копытных животных серия 04 № 010385 от 03.06.2019 года; конвертом об отправке корешка, дата отправки из г. Горно-Алтайска 17.03.2020 года; почтовыми квитанциями об отправке от 17.03.2020 года; протоколом об административном правонарушении от 26.05.2020 года.

Протокол составлен в соответствии с положениями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание социальную значимость и общественно опасный характер правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, а также учитывая то, что совершенные ФИО1 действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, судья не находит оснований для отмены постановления начальника отдела контроля и надзора в области охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай от 04.06.2020 года.

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, от 04.06.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова