Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к финансовому управляющему ФИО7 о признании нотариальных действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику нотариусу ФИО15., просил признать нотариальные действия нотариуса ФИО16. в принятии заявления финансового управляющего ФИО8 о принятии наследства неправильными, нарушающими права и законные интересы ФИО5; обязать нотариуса ФИО17. отказать финансовому управляющему ФИО8 в выдаче документов на часть наследства от имени ФИО4

В обоснование своих требований истец указал, что истица является наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок истцом было подано заявление нотариусу ФИО3 о вступлении в наследство. В наследственную массу входят квартира по адресу: <адрес>, автомобиль Nissan. ДД.ММ.ГГГГ при обращении истца за документами о вступлении в наследство, она узнала от нотариуса, что на долю в указанной наследственной массе от имени сына ФИО4 подал заявление финансовый управляющий ФИО8, действующий на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-11299/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец посчитала действия финансового управляющего неправомерным, указав об этом нотариусу, финансовый управляющий превысил свои полномочия. На момент смерти ФИО6 истец имела с ним в общей собственности имущество, вошедшее в наследственную массу. По состоянию на момент смерти, истец одна проживала в квартире, пользовалась автомобилем и всем остальным имуществом, несла расходы (текущие и капитальные), связанные с содержанием, ремонтом и эксплуатацией имущества, составляющего наследственную массу. Для принятия наследства, наследник должен его принять. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников. Таким образом, право на долю имущества в наследственной массе, на которое имел бы право ФИО4, могло быть приобретено им только тогда, когда он выполнил одно из действий: подал заявление нотариусу, фактически принял долю в наследстве либо отказался в письменной форме от его принятия. ФИО4 не подавал заявления о вступлении в наследство, на долю в наследстве, и отказ от наследства ни в чью пользу. Считает, что указанное заявление не может быть принято от имени ФИО4 его финансовым управляющим, так как это не входит в его правомочия (пункт 7 статьи 213.9 ФЗ от 26 октября 2002 года). Квартира и автомобиль, составляющие наследственную массу ФИО9, не входят в конкурсную массу ФИО4 и как следствие, не подпадают под действие главы 10 ФЗ от 26 октября 2002 года «Банкротство гражданина». Кроме того, с 27 февраля 2018 года финансовый управляющий ФИО4 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Таким образом, финансовый управляющий превысил свои полномочия. С указанными доводами истец обратился к нотариусу с просьбой отказать финансовому управляющему в принятии заявления о вступлении в наследство от имени ФИО4 Однако нотариус отказал.

В последующем истец исковые требования уточнил, указав в качестве ответчика финансового управляющего ФИО7, просил исключить из числа ответчиков нотариуса ФИО3, привлечь ее третьим лицом, поскольку полагает, что права истца были нарушены действиями финансового управляющего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО3 на финансового управляющего ФИО7, в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО3.

В своем уточненном исковом заявлении, поданном представителем ФИО5 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, истец указал ответчиком финансового управляющего ФИО7, просил признать действия нотариуса ФИО3 незаконными, признать за ФИО5 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> автомобиль Nissan, государственный регистрационный номер № (№), указал в судебном заседании, что надлежащим ответчиком по указанному иску является только финансовый управляющий, который не имел права подавать заявление о принятии наследства нотариусу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО5 к финансовому управляющему ФИО7 о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> автомобиль Nissan, государственный регистрационный номер № (№), прекращено.

Учитывая, что представитель истца в судебном заседании подтвердил, что поддерживает требования о признании действий нотариуса ФИО3 незаконными к ответчику финансовому управляющему ФИО7, суд в соответствии со ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по предъявленному иску.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик - Финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в иске просила отказать, пояснения дала на основании представленных возражений, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А47-11299/2015 гражданин ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО8. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А47-11299/2015 процедура реализации имущества гражданина ФИО4 продлена на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Финансовый управляющий гражданина ФИО4 при подаче заявления о вступлении в наследство, открывшееся после смерти его отца, действовал правомерно, основываясь на нормах закона, поскольку все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим и не могут осуществляться гражданином лично. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, оставшееся после смерти отца гражданинабанкрота, - ФИО9 Наследниками I"енишер М.Д. первой очереди по закону являются его единственный сын ФИО4 и супруга ФИО5. Как наследники одной очереди ФИО4 и ФИО5 наследуют в равных долях. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. ФИО4 никаких действий по принятию наследства не предпринимал, что подтверждается истицей в исковом заявлении. Непринятие наследства гражданиномдолжником является злоупотреблением правом. В тоже время, финансовый управляющий, наделенный законом с даты признания должника банкротом полномочиями по осуществлению всех прав в отношении имущества должника, в целях формировании конкурсной массы вправе самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлениями как о вступлении в наследство, так и о выдаче свидетельств о праве на наследство гражданина - банкрота. Иное толкование закона означало бы возможность гражданина-банкрота намеренно не вступать в наследство с целью избежать обращения взыскания на него по его же долгам, которые на настоящее время составляют 20 593 118, 13 руб. (требования кредиторов, включенные в реестр). Таким образом, финансовый управляющий действовал строго в рамках закона. Неподача заявления о вступлении в наследство ФИО4 напротив, означала бы незаконное бездействие финансового управляющего, причинившее ущерб кредиторам в виде не поступления в конкурсную массу имущества. Действия нотариуса также являются законными, учитывая изложенное выше. Также необходимо обратить внимание на следующие моменты: заявление финансового управляющего ФИО4 - ФИО8 подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражный суд Оренбургской области освободил ФИО10 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4 на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, заявление о вступлении в наследство подано ФИО8 в рамках срока действия его полномочий. Истец глубоко заблуждается, утверждая в иске, что «имущество, включаемое в конкурсную массу гражданина, определяется на основании утверждения отчета финансового управляющего о формировании конкурсной массы должника арбитражным судом». Имущество, указанное в одном отчете финансового управляющего, может быть дополнено в следующем отчете другим имуществом, поскольку формирование конкурсной массы должника не заканчивается введением процедуры реализации имущества должника. Таким образом, нотариус не могла не принять заявление финансового управляющего о вступлении в наследство должника, поскольку это являлось бы воспрепятствованием деятельности финансового управляющего.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду письменные возражения, указав, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Считает, что Генишер Э.3. пропущен указанный срок, поскольку, как указано в заявлении, ФИО5 узнала о совершении обжалуемого нотариального действия, которое она полагает неправильно совершенным, ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в суд последовало по истечении более чем одного месяца. В связи с этим рассмотрение заявления, хотя бы и названного исковым, о неправильно совершенном нотариальном действии не может быть произведено в порядке искового производства. Спор должен рассматриваться между лицами, имеющими интерес, в порядке искового производства. Генишер Э.3. в качестве совершенного нотариального действия указывает «принятие заявления о принятии наследства». Само по себе принятие наследства, исходя из положений гражданского законодательства, является односторонней сделкой, которая совершается в форме действий, указанных в статье 1153 ГК РФ, а именно действий наследника фактического характера в отношении наследственного имущества или в виде действий наследника по подаче уполномоченному на ведение наследственного дела нотариусу заявления о принятии наследства. Перечень нотариальных действий, которые могут быть совершены нотариусом, указаны в статье 35 Основ законодательства РФ о нотариате, которая не содержит такого нотариального действия как принятие заявления о принятии наследства. В соответствии с Правилами нотариального делопроизводства нотариус не вправе не принять любое поступившее к нему заявление. В соответствии со статьей 62 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Согласно статьям 1162, 1163 ГК РФ, вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство решается нотариусом не в момент подачи от имени наследника заявления о принятия наследства. Учитывая вышеизложенное, оснований для отказа в принятии заявления от финансового управляющего, предусмотренные статье 48 Основ законодательства РФ о нотариате, отсутствовали. Истец в своем заявлении указывает на то, что также считает незаконным отказ нотариуса в удовлетворении законных требований ФИО5 об отказе финансовому управляющему в принятии заявления о вступлении в наследство. Указанные действия нотариуса не являются отказом ФИО5 в совершении нотариального действия, за совершением которого обратилась ФИО5, и который можно было бы признать незаконным. Относительно полномочий финансового управляющего действовать от имени наследника обратила внимание суда на следующее. По данным Единого Федерального реестра сведений о банкротстве ФИО4 является банкротом. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело после смерти ФИО6 было подано заявление о принятии наследства от имени ФИО4 ФИО8 - финансовым управляющим, действующим на основании решения арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 банкротом. При подаче заявления о принятии наследства финансовый управляющий ФИО8 подтвердил свои полномочия. Нотариусом полномочия финансового управляющего были установлены на основании копии судебного акта о назначении финансового управляющего и сведений о стадии дела о банкротстве из общедоступных сведений Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Так, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.9 ФЗ от 26 октября 2002 года. Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Таким образом, финансовый управляющий наследника, подавая заявление о принятии наследства, реализовал свои полномочия по выявлению имущества лица, признанного банкротом. И в связи с подачей финансовым управляющим заявления о принятии наследства в состав конкурсной массы банкрота считается включенным наследственное имущество в части причитающейся ему доли. При этом факт прекращения полномочий финансового управляющего в связи с вынесением арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ определения о результатах рассмотрения заявления об освобождении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве не имеет значения, поскольку на момент подачи заявления о принятии наследства финансовый управляющий обладал соответствующими полномочиями. Также обратила внимание суда на то, что согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве определением арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А47-11299/2015 финансовым управляющим гражданина ФИО4, заявленного в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, утвержден ФИО7

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Основ законодательства РФ о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В статьями 35, 36 Основ законодательства РФ о нотариате указан перечень нотариальных действий, в соответствии со статьей 33 которых отказ в совершении нотариального действия обжалуется в судебном порядке.

В силу статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании статьи 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в ред. Федерального от 29 декабря 2014 года №457-ФЗ, действовавшей на момент принятия оспариваемого постановления) указано какие именно нотариальные действия совершают нотариусы.

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия: 1) удостоверяют сделки; 2) выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; 3) налагают и снимают запрещения отчуждения имущества; 4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствуют подлинность подписи на документах; 6) свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой; 7) удостоверяют факт нахождения гражданина в живых; 8) удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте; 9) удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображенным на фотографии; 10) удостоверяют время предъявления документов; 11) передают заявления физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам; 12) принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги; 13) совершают исполнительные надписи; 14) совершают протесты векселей; 15) предъявляют чеки к платежу и удостоверяют неоплату чеков; 16) принимают на хранение документы; 17) совершают морские протесты; 18) обеспечивают доказательства; 19) удостоверяют сведения о лицах в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Деятельность финансового управляющего регулируется положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и прежде всего главой Х "Банкротство гражданина".

Согласно пункту 7 статьи 213.9 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О (несостоятельности) банкротстве" финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов; участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина); получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом; привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (п. 1).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25).

Таким образом, исходя из содержания указанных выше ном, финансовый управляющий не наделен полномочиями предоставленными нотариусу.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ – № г.)

По свидетельству о браке №ФИО6 и ФИО11 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака им присвоена общая фамилия «Генишер».

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 – супруга умершего (родственные отношения подтверждаются свидетельством о браке №). В состав наследственного имущества входит двухкомнатная квартиры общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., по адресу: <адрес> (право собственности ФИО6 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль марки Nissan Almera (право собственности ФИО6 подтверждается паспортом ТС серии №).

Из наследственного дела № (справки УКЖФ «СВС-Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО5 зарегистрирована и проживала совместно с мужем ФИО6 (по день его смерти) по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела №-/2017 также установлено, что наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является так же и его сын - ФИО4 Последний с заявлением о принятии или об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Таким образом, ФИО4 злоупотребил своим правом, не подав заявление о вступлении в наследство, оставшееся после смерти отца ФИО6

От имени ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился ДД.ММ.ГГГГ его конкурсный управляющий ФИО8.

Согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А47-11299/2015, ФИО4 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден в качестве финансового управляющего ФИО8

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А47-11299/2015, продлен срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО4 на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А47-11299/2015, продлен срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО4 на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением об отказе финансовому управляющему ФИО4 ФИО8 в принятии заявления о вступлении в наследство от имени ФИО4

В ответ на заявление ФИО5 нотариус ФИО3 письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, ссылаясь на положения статьи 62 Основ законодательства РФ о нотариате, пункты 8, 9 статьи 213.9, статью 213.25 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ, статьи 1110, 1152 Гражданского кодекса РФ, что основания для отказа в принятии заявления финансового управляющего, отсутствуют.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

На основании пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 46,72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в подтверждение права наследования, права собственности, удостоверения фактов нахождения гражданина в живых и в определенном месте, тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, принятия на хранение документов выдаются соответствующие свидетельства. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Указанные нормы закона свидетельствуют о том, что свидетельство о праве на наследство выдается в подтверждение права наследования, но не в подтверждение права собственности.

Согласно п.1 ст.131 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О (несостоятельности) банкротстве" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Как следует из пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункта 5 указанной статьи с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Между тем, в отсутствии полного пакета правоустанавливающих документов финансовый управляющий не может сформировать и зарегистрировать состав конкурсной массы. Свидетельство о праве на наследство подтверждает право наследника на наследство и является основанием для регистрации вещных прав и иных наследственных прав наследника на наследство ( недвижимое имущество).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 указанного Закона гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, финансовый управляющий наследника реализовал свои полномочия по выявлению имущества лица, признанного банкротом, и в связи с подачей финансовым управляющем заявления о принятии наследства в состав конкурсной массы банкрота считается включенным наследственное имущество в части, причитающейся доли ФИО4.

При этом факт прекращения полномочий финансового управляющего в связи с вынесением арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ определения о результатах рассмотрения заявления об освобождении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, не имеет значения, поскольку на момент подачи заявления о принятии наследства финансовый управляющий обладал соответствующими полномочиями.

Таким образом, финансовый управляющий при подаче заявления о принятии наследства от имени банкрота ФИО4, действовал в рамках своих полномочий.

Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве определением арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А47-11299/2015 финансовым управляющим гражданина ФИО4, заявленного в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, утвержден ФИО7

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В статье 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4461-1 (с последующими изменениями) (далее - Основы) перечислены основания для отказа в совершении нотариального действия: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Ни одного из перечисленных в приведенной правовой норме случаев для отказа в совершении нотариального действия судом не установлено.

Нотариусу от заявителя – финансового управляющего были представлены все необходимые правоустанавливающие и правоподтверждающие документы. Таким образом, у нотариуса основания для отказа в принятии заявления от финансового управляющего, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия финансового управляющего ФИО8 по подаче заявления о принятия наследства от имени банкрота ФИО4 и действия нотариуса ФИО3 не противоречат закону, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к финансовому управляющему ФИО7 о признании действий нотариуса ФИО3 незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Бесаева М.В

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2018 года.