Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети» филиал ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» Оренбургское производственное отделение Центр обслуживания населения, ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», АО «Энергосбыт Плюс», Оренбургский филиал ЭнергосбыТ Плюс, ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» о нарушении прав потребителей в связи с бездействием и не восстановлении энергоснабжения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети» филиал ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» Оренбургское производственное отделение Центр обслуживания населения, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 28.05.2018 года, вступившим в законную силу, о выделении в натуре квартиры из общего домовладения, ее требования были удовлетворены, ей была выделена жилая площадь №1, а ФИО2 жилое помещение №2, находящееся ранее в общем домовладении, расположенном в <адрес>. Также указанным решением право общей долевой собственности в данном домовладении было прекращено. Затем для нужд кадастрового и иного учета, ею было получено распоряжение №376-р от 12.02.2019 года, выданное администрацией г.Оренбурга. В соответствии с данным распоряжением указанным выше выделенным жилым помещениям были присвоены адреса помещению№1 присвоен адрес квартира №1, а помещение №2 ФИО2 квартира №2, а общее назначение дома в целом было изменено и присвоен статус «многоквартирный дом». Учитывая возникшую необходимость, она обратилась в кадастровую организацию для подготовки технического плана для внесения сведений в реестр недвижимости и постановки на кадастровый учет фактически отдельных жилых помещений квартиры 1 и 2. Данный технический план был выдан, а стоимость расходов по оплате услуг кадастровой организации составила около 5 000 рублей и была оплачена ею из собственных средств в полном объеме. После получения указанных кадастровых документов ее сторона 20.05.2020 года обратилась в МФЦ для осуществления учетно-регистрационных действий. Так было подано заявление о прекращении права обще долевой собственности, постановки на кадастровый учет квартиры и регистрации права собственности на квартиру №1 за ней. Однако в ответ на обращение ей было представлено Уведомление от 04.06.2020 года о приостановлении учетно-регистрационных действий от 02.01.2021 года. Основанием для приостановки послужили, как следует из уведомления, необходимость одновременного обращения с аналогичным заявлением ФИО2, как владельца квартиры №2 указанного домовладения. Однако ФИО2 высказал отказ в разрешении создавшейся ситуации. В настоящее время ее квартира отключена от электроэнергии с января 2020 года в связи с неосуществлением учетно-регистрационных действий в отношении ее индивидуальной квартиры, в том, числе с бездействиями второго жильца, что препятствует нормальному пользованию данным объектом недвижимости. Имеются все необходимые документы и решения судебных и административных органов для восстановления энергоснабжения квартиры №1, открытия лицевого счета и принятии соответствующих положительных решений на то организацией ответчика, но это по непонятным причинам не последовало. Считает действия ответчика не законными и не справедливыми, нарушающие права как потребителя услуг. 3,0.06.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без внимания.

Просит обязать ПАО «Россети» филиал ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» Оренбургское производственное отделение Центр обслуживания населения прекратить нарушение прав потребителя и восстановить электро-энергоснабжение квартиры №1, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № через самостоятельную линию электропередач и индивидуальный прибор учета электроэнергии, с соблюдением всех норм и правил ведения учета, с открытием отдельного лицевого счета; взыскать с ПАО «Россети» филиал ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» Оренбургское производственное отделение Центр обслуживания населения в ее пользу в счет компенсации причиненного незаконными действиями и бездействиями, морального вреда в размере 100 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит обязать ПАО «Россети» филиал ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» Оренбургское производственное отделение Центр обслуживания населения прекратить нарушение прав потребителя и восстановить электро-энергоснабжение квартиры №1, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на бездоговорной основе;

обязать ПАО «Россети» филиал ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» Оренбургское производственное отделение Центр обслуживания населения прекратить нарушение прав потребителя и осуществить новое подключение электро-энергоснабжение квартиры №1, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 56:44:0424010:265, через самостоятельную линию электропередач и индивидуальный прибор учета электроэнергии, с соблюдением всех норм и правил ведения учета, с открытием отдельного лицевого счета;

взыскать с ПАО «Россети» филиал ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» Оренбургское производственное отделение Центр обслуживания населения в ее пользу в счет компенсации причиненного незаконными действиями и бездействиями, морального вреда в размере 200 000 рублей, по 100 000 рублей каждое нарушение прав потребителей.

15.07.2020 года определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго».

06.08.2020 года определением суда в качестве третьего лица привлечен ФИО2 и ответчика Оренбургский филиал ЭнергосбыТ Плюс.

11.11.2020 года определением суда в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Определением суда от 01.12.2020 года к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены АО «Энергосбыт Плюс», Филиал ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго», произведена замена ответчика ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» на ПАО «Россети Волга» (в связи с переименованием).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что истцу причинен моральный вред, поскольку длительное время она не может проживать в своей квартире по вине ответчиков.

Представители ответчиков ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности, возражали по заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его вины в том, что у истца отключили электроэнергию нет.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 28.05.2018 года, вступившим в законную силу, прекращено право общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 45,3 кв.м. по адресу: <адрес>, за ФИО1 – на 1/2 долю, за ФИО2 – на ? долю. Выделена в натуре 1/2 доля ФИО1 в праве собственности на жилой дом литер А общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения № 1 общей площадью 20,8 кв.м. За ФИО1 признано право собственности на жилое помещение № 1 общей площадью 20,8 кв.м., расположенное в жилом доме литер А с кадастровым № по адресу: <адрес>. Выделена в натуре 1/2 доля ФИО2 в праве собственности на жилой дом литер А общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения № 2 общей площадью 24,5 кв.м. (жилая комната площадью 12,8 кв.м., коридор площадью 4,7 кв.м., кухня площадью 7 кв.м.). За ФИО2 признано право собственности на жилое помещение № 2 общей площадью 24,5 кв.м., расположенное в жилом доме литер А с кадастровым № по адресу: <адрес>. Расходы по переоборудованию жилого помещения № (возвести перегородки из керамического кирпича для устройства санитарно-технического узла и помещения кухни) по адресу: <адрес>, литер А возложены на ФИО1. Расходы по переоборудованию жилого помещения № 2 (выполнить подключение данной части жилого дома к городской сети водоснабжения, либо выполнить разводку имеющихся труб с установкой индивидуального прибора учета) по адресу: <адрес>, литер А возложены на ФИО2.

Распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга помещениям № присвоен адрес: <адрес>.

Установлено, что жилой дом был электрифицирован путем подключения к сетям Оренбургэнерго.

Квартира № 1, принадлежащая истцу, была ранее электрифицирована при первичном технологическом присоединении жилого дома (согласно решению Центрального районного суда г. Оренбурга). После разделения на две отдельные квартиры, договор энергоснабжения и технологическое присоединение осталось за кв№, поскольку квартира № имела опосредованное присоединение к электрическим сетям Оренбургэнерго через объекты, принадлежащие ФИО2

В отношении указанного домовладения заключен договор энергоснабжения между АО «Энергосбыт Плюс» и ФИО2, лицевой счет открыт на ФИО2

Договоры энергоснабжения на каждое из выделенных по решению суда жилых помещений АО «Энергосбыт Плюс» не заключались

Электроснабжение жилого помещения № 2, принадлежащего ФИО2 осуществляется, ограничение АО «Энергосбыт Плюс» не вводилось. Жилое помещение № 1, принадлежащее ФИО1 не имеет самостоятельного технологического присоединения к централизованным сетям.

Оренбургэнерго при проведении проверки прибора учета по адресу: <адрес>, было обнаружено безучетное потребление электрической энергии (безучетная отпайка от вводного кабеля ввода до расчетного прибора учета, ведущая с фронтона в жом во вторую половину дома). Составлен соответствующий акт, несанкционированная отпайка отключена.

Оренбургэнерго (сетевая организация) является сетевой организацией, осуществляющей эксплуатацию находящихся у нее на правке собственности или иных законных основаниях электрических сетей, оказывает услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению энергопринимающих устройств на территории Оренбургской области.

14.01.2020 года ФИО1 обратилась Оренбургэнерго с заявлением о восстановлении энергоснабжения в квартире.

В соответствии с п.п. 7,8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, процедура технологического присоединения инициируется путем подачи заинтересованным в осуществлении технологического присоединения лицом заявки в сетевую организацию.

Согласно подпункту "г" пункта 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), при обращении заявителя в сетевую организацию с заявкой об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в обязательном порядке предоставляется копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

В подтверждение права собственности на квартиру № 1, ФИО1 представила решение суда. На момент обращения, право собственности государственную регистрацию не прошло.

В процессе рассмотрения дела, указанное противоречие было устранено.

ФИО1 повторно обратилась в Оренбургэнерго.

На указанное обращение, ей разъяснено, что поскольку собственниками жилых помещений в многоквартирном доме являются истец и ФИО2, следовательно, в случае непосредственного управления домом, заявка должна быть подана совместно собственниками. В соответствии с п.п. 7,8 Правил № 861 процедура технологического присоединения инициируется путем подачи заинтересованным лицом заявки в сетевую организацию. Требования к заявке указаны в п.п. 9,10,14 (12.1) Правил №861. К ней должны быть приложены документы, указанные в п. 10 Правил № 861.

На момент рассмотрения дела, предусмотренные Правилами № 861 документы, истцом не представлены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь статьями 247, 309, 401, 432, 433, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", положениями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов по производству электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения), исходит из того, что ФИО1 к заявке на технологическое присоединение не представлен полный пакет документов.

Для разрешения вопроса о технологическом присоединении к электрическим сетям объекта заявителю необходимо направить в адрес сетевой организации заявку, которая должна содержать сведения, предусмотренные пунктом 9 Правил технологического присоединения, с приложением документов в соответствии с пунктом 10 указанных Правил, в том числе, копию паспорта, копию документа, подтверждающего предусмотренное законом право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства, план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям, перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной и режимной автоматики, заполненное согласие об обработке персональных данных СО и субъектом розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Доводы истца о том, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет, что свидетельствует о наличии заключенного договора энергоснабжения, суд признает несостоятельными.

Установлено, что в отношении ФИО1 ПАО «Россети» было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии и составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии от 18.05.2017 года.

В целях оплаты стоимости выявленного бездоговорного объема электроэнергии в размере 13 338,2 рублей по указанному акту и отражения в учете АО «Энергосбыт Плюс» был выставлен ФИО1 платежный документ – квитанция по лицевому счету №.

ФИО1 был осуществлен платеж на данный счет по бездоговорному потреблению в сумме 12 888,12 рублей. В связи с наличием излишне уплаченных денежных средств (в размере 450,08 рублей), по адресу ФИО1 направлялась квитанция по указанному лицевому счету с указанием переплаты.

Как следует из представленных истцом квитанций, какой-либо прибор учета, его показания и объем потребленной электроэнергии, как и стоимость отсутствуют.

Таким образом, наличие лицевого счета и получение квитанции, в отсутствие соблюдения порядка заключения договора и технологических документов, не свидетельствуют о наличии заключенного договора энергоснабжения с истцом.

Требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца с учетом положений ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствует совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика в отношении истца, наличие причинно-следственной связи между противоправным действием и наступившим вредом, наличие вины ответчика.

Истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, позволяющих объективно установить кем и в каком размере истцу причинен вред.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети» филиал ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» Оренбургское производственное отделение Центр обслуживания населения, ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», АО «Энергосбыт Плюс», Оренбургский филиал ЭнергосбыТ Плюс, ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» о восстановлении электро – энергоснабжения, о осуществлении нового подключения электро – энергоснабжения квартиры, о компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2020 года

Судья Е.В. Лабузова