Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта брачных отношений, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что с 04 ноября 2009 года до июня 2018 года она проживала совместно с ФИО2, вела с ним совместное хозяйство и между ними фактически существовали семейные отношения. В 2011 году ими был приобретен земельный участок по адресу <адрес> с/г №, на котором впоследствии также совместными силами был возведен жилой дом.

Ссылаясь на то, что по обоюдному согласию земельный участок был оформлен на имя ФИО2, однако после прекращения семейных отношений он отказался произвести его раздел, указав в качестве правового основаниям положения ст. 38 СК РФ, ч.2 ст.256 ГК РФ просила суд установить факт наличия брачных отношений между ней и ФИО2 в период с ноября 2009 года по июнь 2018 года, признать совместно нажитым имуществом земельный участок по адресу <адрес> с/тГазовик, уч.24 с кадастровым номером №, произвести раздел совместно нажитого земельного участка между ней и ФИО2, определив доли в праве собственности на земельный участок по ? за каждым.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. ФИО1, суду пояснила, что с сентября 1999 года по 15.10.2013 года она состояла в браке с № В.С., однако фактически с 2009 года проживала одной семьей с ФИО2, вела с ним совместное хозяйство. В 2011 году на имя ФИО2 был приобретен земельный участок, однако и она участвовала в его приобретении, а впоследствии вкладывала денежные средства в строительство дома. Поскольку они фактически проживали одной семьей полагает, что имущество является совместной собственностью и доли в нем являются равными. Просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменным отзыве на иск. Суду пояснил, что спорный земельный участок приобретен им в 2011 году по договору купли - продажи за счет собственных и подаренных его матерью денежных средств и является его личной собственностью. Брак между ним и ФИО1 никогда не регистрировался и какого – либо намерения производить отчуждение доли в праве на земельный участок и дом он не имел. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения участников процесса – изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью вне зависимости от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации государством признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, важнейшим формальным критерием брака, отличающим его от других юридических фактов в семейном и гражданском праве, является факт государственной регистрации. Этим брак отличается прежде всего от фактических брачных отношений, не порождающих тех последствий, которые предусмотрены семейным и другим законодательством в отношении супругов, чей брак зарегистрирован.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли – продажи по условиям которого в собственность покупателя был передан земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания по адресу <адрес> с/т №24. Право собственности ФИО2 на приобретенный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно пояснений сторон, данных в судебном заседании, брак между ФИО1 и ФИО2 в органах ЗАГСа в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6

В обоснование заявленных требований о признании спорного земельного участка совместно нажитым и его разделе ФИО1 ссылается на совместное проживание с ответчиком в период с 2009 года и фактические брачные отношения с ним, что по ее мнению изменяет режим единоличной собственности на совместную на имущество, приобретенное в период совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Вместе с тем, в силу прямого указания закона, а именно Семейного Кодекса РФ, принятого 08.12.1995 года в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи гражданского состояния. Действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, в том числе ведущих совместное хозяйство, а следовательно гражданские браки не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Установление же судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не допускается, что прямо разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в котором указано, что в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

После 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов. Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.

Данная позиция отражена и в Обзоре Верховного Суда РФ за 1 квартал 2002 года.

Таким образом, поскольку в зарегистрированном браке ФИО1 и ФИО2 никогда не состояли, что не оспаривалось ими в судебном заседании, покупателем земельного участка по договору от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, поскольку совместное проживание и ведение общего хозяйства не изменяет режим единоличной собственности на совместную, а установление факта брачных отношений для лиц, ведущих совместное хозяйство с 2009 года не допускается и данный факт юридических последствий не порождает.

В случае вложений ФИО1 в приобретаемое имущество, спорное имущество могло быть отнесено лишь к общей долевой собственности претендовавших на него лиц при наличии гражданско-правового договора в отношении правового режима приобретаемого ими имущества. Вложение же лицом, не являющимся стороной в сделке каких – либо денежных средств в приобретаемое имущество, не изменяет режим личной собственности лица, которое поименовано в качестве приобретателя в договоре купли – продажи и не влечет за собой возникновение совместной или долевой собственности.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта брачных отношений, признании земельного участка совместно нажитым и его разделе - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Крыгина

В окончательной форме решение принято 25.06.2019 года.