Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с названным выше иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом- кредитором и ФИО1- заемщиком заключен кредитный договор №№ на получение денежных средств в размере 615538 рублей на срок 60 месяцев со взимание за пользование кредитом 12,60% годовых от суммы кредита. Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами. Кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, а также оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору КАСКО.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, заключенного между сторонами, является залог транспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода прав к заемщику права собственности на автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Порядок возврата кредита и уплата процентов установлены договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 601839,58 рублей, из которых: сумма основного долга 578045,35 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 23794,23 рублей. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 678 750 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 601839, 58 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 218,40 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 678750 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, факт получения кредита не отрицал. Осенью 2020 года в связи с изменением материального положения начались просрочки платежей.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и мест судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом- кредитором и ФИО1- заемщиком заключен кредитный договор <***> на получение денежных средств в размере 615538 рублей на срок 60 месяцев со взимание за пользование кредитом 12,60% годовых от суммы кредита. Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами. Кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, а также оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору КАСКО.

Согласно п.6 Кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 13 914 рулей, за исключением последнего, начиная в размере 1221,51 рубль. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день.

За просрочку уплаты ежемесячного платежа установлена ответственность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12. Кредитного договора).

Согласно п.10 Договора Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобильного средства марки LADA модели VESTA, идентификационный номер VIN/N кузова № стоимостью 697900 в комплектации с дополнительным оборудованием.

Право залога на транспортное средство возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскателя на автомобиль, его содержанием, реализацией.

Заемщик обязан обеспечить страхование, указанное в п.9, являющееся обеспечением исполнения обязательства по договору.

Согласно договора купли- продажи автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ОРЕНБУРГСЕРВИС» (продавец) и ФИО1(покупатель), ООО «ОРЕНБУРГСЕРВИС» продает в собственность, а ФИО1 приобретает автомобиль LADA модели VESTA, идентификационный номер VIN кузова №, 2020 года выпуска, цвет белый стоимостью 697 900 рублей.

Согласно п9. Кредитного Договора ДД.ММ.ГГГГ, между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) заключен договор добровольного страхования жизни (страховой полис №) по страховым рискам :1) смерть застрахованного лица, 2) инвалидность 1 или 2 группы на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по рискам 1 и 2 в день заключения договора страхования равна 543761,48 рублей. Страховая сумма по всем страховым рискам устанавливается совокупно и в день заключения договора страхования равна: 543761,48 рублей. При этом, страховая сумма является изменяемой и уменьшается в дальнейшем согласно графику уменьшения страховой суммы. Страховая сумма в любой день срока страхования определяются в соответствии с указанным графиком, исходя из периода, на который приходится конкретная дата. Страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора и составит 71776,52 рубля.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме путем предоставления ответчику заемных денежных средств, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Из представленного банком расчета задолженности усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 601839,58 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) –578045,35 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 23 794,23 рубля.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено.

Сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в суд не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая, суду также не представлено.

Поскольку заключив кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, суд находит требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства для оплаты стоимости транспортного средства – автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с условиями Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора заемщик обязан передать Банку в залог транспортное средство – LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД, владельцем транспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска является ответчик ФИО1.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога №, указанное транспортное средство числится в залоге у ООО «Сетелем Банк», что подтверждается выпиской с сайта Нотариальной палаты РФ, сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется, поскольку право кредитора в случае нарушения залогодателем обязательств по своевременному погашению кредита, обратить взыскание на предмет залога предусмотрено и законом, и договором.

Таким образом, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Сетелем Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9218,40 рублей, которые с учетом требований статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601839,58 рублей, из которых: сумма основного долга 578045,35 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 23794,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9218,40 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации указанного заложенного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркачева

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2021 года.