Дело № 2-3463/2016
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 26 июля 2016 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Наумовой Е.А.,
при секретаре Плешивцевой К.Г.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В.Е.Г., после смерти которого осталось наследство в том числе виде автомобиля ВАЗ-21122, приобретенного у ФИО2 по договору купли-продажи от 31 октября 2015 года. Нотариусом П.А.В. открыто наследственное дело, однако автомобиль в состав наследственного имущества не включен, поскольку право собственности на транспортное средство не зарегистрировано в ГИБДД по Оренбургской области.
Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти В.Е.Г., автомобиль ВАЗ-21122, госномер №.
Определением суда от 07 июля 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить требования в полном объеме, пояснив, что её супруг за несколько дней до смерти купил автомобиль и не успел зарегистрировать его на свое имя в ГИБДД. В настоящее время автомобиль стоит у неё в гараже. В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на указанное транспортное средство, она не может распорядиться транспортным средством по своему усмотрению.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просили о рассмотрении дела в их отсутствии, просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считают себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме пояснила, что против требований ФИО1 не возражает, действительно ею был продан автомобиль ФИО3, претензий не имеет.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по праву наследства к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что В.Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По договору купли-продажи от 31.10.2015 года В.Е.Г. приобрел в собственность у ФИО2 автомобиль ВАЗ-21122, 2002 года выпуска, госномер №, стоимостью 65000 рублей.
Из копии паспорта транспортного средства и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21122, 2002 года выпуска, госномер № следует, что до настоящего времени они оформлены на ФИО2
В деле имеется заявление № от 1 ноября 2015 года В.Е.Г. об обращении в МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области с целью внесения изменений о собственнике транспортного средства. Из ответа от 24.06.2016г. за № МРЭО ГИБДД на запрос суда, В.Е.Г. с указанным заявлением для изменения собственника по автомобилю не обращался.
Свидетельством о браке подтверждено, что ФИО1 является супругой умершего В.Е.Г.
Из копии наследственного дела заведенного 18.03.2016 года нотариусом П.А.В. после смерти В.Е.Г. следует, что автомобиль ВАЗ-21122, 2002 года выпуска, госномер № не включен в состав наследственного имущества. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1
Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения в собственность В.Е.Г. автомобиля ВАЗ-21122, 2002 года выпуска, госномер №, ФИО2 не оспаривала, что фактически передала автомобиль покупателю, получив оплату за товар, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При этом, в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области суд отказывает, поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области не заключала с В.Е.Г. договор купли-продажи, не отказывало истцу в оформлении наследственных прав, и не имеет никакого отношения к наследственному имуществу умершего при наличии наследников, в установленный законом срок заявивших о правах на наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти В.Е.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге, автомобиль ВАЗ-21122, 2002 года выпуска, VIN № госномер №.
В удовлетворении исковых требований к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Наумова
Решение принято в окончательной форме 29 июля 2016 года.