Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан (далее ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ) о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии. Требования мотивировал тем, что решением ответчика № 101 от 08 декабря 2021 г., ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа в тяжелых условия труда 6 лет 3 мес., дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 12.2013 г. № 400 – ФЗ, при этом в стаж по Списку № 2 не засчитаны периоды работа с 15 ноября 1986 г. по 01 ноября 1990 г. ( 3 г. 11 мес. 17 дн.), с 18 июля 1991 г. по 31 августа 1992 г. (1 г. 1 мес. 14 дн.), с 24 мая 1993 г. по 30 сентября 1994 г. (1 г. 4 мес. 7 дн.) в качестве шлифовщика на Октябрьском заводе по производству автоприборов, с 02 ноября 1990 г. по 17 июля 1991 г. (8 мес. 16 дн.) в качестве шлифовщика на МП ИМПО при Октябрьском заводе по производству автоприборов. С данным решением он не согласен. В трудовой книжке указано, что он в спорный период работал в должности шлифовщика. Данные обстоятельства подтверждаются также архивными справками. Ответственность по ведению трудовой книжки лежит на работодателя. С учетом включения спорный периодов его стаж составит более 6 лет и 3 мес. В связи с чем просит с учетом уточнения исковых требований признать за ним право на досрочную пенсии по стрости в связи с тяжелыми условиями труда; обязать ответчика зачесть в его специальный стаж периоды работа с 15 ноября 1986 г. по 01 ноября 1990 г. ( 3 г. 11 мес. 17 дн.), с 18 июля 1991 г. по 31 августа 1992 г. (1 г. 1 мес. 14 дн.), с 24 мая 1993 г. по 30 сентября 1994 г. (1 г. 4 мес. 7 дн.) в качестве шлифовщика на Октябрьском заводе по производству автоприборов, с 02 ноября 1990 г. по 17 июля 1991 г. (8 мес. 16 дн.) в качестве шлифовщика на МП ИМПО при Октябрьском заводе по производству автоприборов, обязать назначить ему пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 13 октября 2021 г., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., комиссии банка 540 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1700 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

Истец ФИО2 извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, правом на участие не воспользовался.

ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание явку своих представителей не обеспечило, сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание, не представило. При этом в деле имеется возражение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ на исковое заявление, письменная форма которых приобщена к материалам дела, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующего по делу лицо, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно п. 3 названного Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 г.

В Списке № 2, утвержденном 26 января 1991 г., правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются "рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в производствах металлообработки" (раздел XV "Металлообработка" подраздел "Прочие профессии металлообработки" позиция 2151200а-1753а).

Списком № 2, утвержденном 22 августа 1956 г., разделом XV "Металлообработка" подраздела "Прочие профессии металлообработки" предусмотрена профессия "рабочие, занятые на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Таким образом, для включения в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с условиями Списка N 2, законодателем по профессии шлифовщик, заточник предусмотрена занятость на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструментов при условии работы с абразивными кругами сухим способом.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Как следует из материалов дела, решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № 101 от 08 декабря 2021 г. ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-Фо «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стаже работы с тяжелыми условиями труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Страховой стаж ФИО2 на дату обращения составил 39 лет 11 мес. 13 дн., стаж на соответствующих видах работ – отсутствует.

Не засчитаны ФИО2 в специальный стаж по Списку № 2, ввиду отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных позицией 2151200а-1753а раздела XIV Списка №2 (на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом), следующие спорные периоды его работы с 15 ноября 1986 г. по 01 ноября 1990 г. ( 3 г. 11 мес. 17 дн.), с 18 июля 1991 г. по 31 августа 1992 г. (1 г. 1 мес. 14 дн.), с 24 мая 1993 г. по 30 сентября 1994 г. (1 г. 4 мес. 7 дн.) в качестве шлифовщика на Октябрьском заводе по производству автоприборов, с 02 ноября 1990 г. по 17 июля 1991 г. (8 мес. 16 дн.) в качестве шлифовщика на МП ИМПО при Октябрьском заводе по производству автоприборов.

Из трудовой книжки ФИО2 которая в силу указаний п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, установлено, что истец 05 мая 1986 г. принят учеником шлифовщика в инструментальный цех режущего и мерительного инструмента 22 на Завод по производству автоприборов. 15 ноября 1986 г. ему присвоен 2 разряд шлифовщика, 12 сентября 1998 г. ему присвоен 3 разряд шлифовщика, 02 января 1990 г. ему присвоен 4 разряд шлифовщика. 01 ноября 1990 г. ФИО2 уволен в порядке перевода на ПО «Автоприбор». С 01 ноября 1990 г. ФИО2 принят в порядке перевода шлифовщиком 4 разряда на МП ИМПО при Октябрьском заводе по производству автоприборов, 17 июля 1991 г. уволен в порядке перевода на Октябрьский завод по производству автоприборов. С 18 июля 1991 г. ФИО2 принят на Октябрьский завод по производству автоприборов шлифовщиком изделий электронной техники 4 разряда с вредными условиями труда в производство по выпуску электромашин. 31 августа 1992 г. ФИО2 уволен в порядке перевода на малое предприятие «Защита» ПО «Автоприбор». 24 мая 1993 г. ФИО2 принят шлифовщиком 4 разряда на Завод по производству автоприборов.

В подтверждение выполнения в спорные периоды работы истцом представлены архивные справки:

№ 16-эл от 22 сентября 2021 г. и № 18-эл от 22 сентября 2021 г. согласно которым в документах архивного фонда № 70 «Открытое акционерное общество акционерная компания «АПРИ» имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО2: принят на завод по производству автоприборов в инст. цех реж. и мерит, инст. № 22 учеником шлифовщика с 05 мая 1980 г. Ему присвоены 2,3,4 разряды шлифовщика. 01 ноября 1990 г. он переведен на Малое предприятие «ИМПО» при ПО «Автоприбор». Расчетные ведомости по заработной плате МП «ИМПО» за 1991-1993 годы не сохранены и в архивный отдел администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан не переданы

№ 23-эл от 22 сентября 2021 г., согласно которой в документах архивного фонда № 70 «Открытое акционерное общество акционерная компания «АПРИ» имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО2: принят в Производственное объединение «Автоприбор» в цех № 03 шлифовщиком изделий электронной техники 4 разряда (вредн. усл.) с 18 июля 1891 г., уволен в порядке перевода в Малое предпр. «Защита» с 31 августа 1992 г.

№ 17-эл от 22 сентября 2021 г., содержащая сведения о заработной плате ФИО2 за период с мая 1986 г. по декабрь 1990 г.

№ 20-эл от 22 сентября 2021 г., содержащая сведения о заработной плате ФИО2 за период с июля 1991 г. по август 1992 г.

№ 24-эл от 22 сентября 2021 г., содержащая сведения о заработной плате ФИО2 за период мая 1993 г. по сентябрь 1994 г.

№ 26-эл от 22 сентября 2021 г., содержащая сведения о заработной плате ФИО2 за ноябрь 1994 г.

Кроме того, на основании представленного пенсионным органом Перечня цехов, профессий и должностей утвержденного генеральным директором ОАО АК «АПРИ» (завод по производству автоприборов), работа, в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, в цехе «инструментальное производство» № 21 значится профессия шлифовщика, занятого на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Анализируя представленные истцом доказательства, подтверждающие характер выполняемых ФИО2 трудовых функций по шлифовке, заточке металлоизделий сухим способом с вредными условиями труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, рассматривая правомерность требования о включении спорных периодов работы в специальный стаж, суд приходит к выводу о том, что в специальный страховой стаж ФИО2 подлежат включению периоды осуществления им трудовой деятельности в качестве шлифовщика на заводе по производству автоприборов с 15 ноября 1986 г. по 01 ноября 1990 г. ( 3 г. 11 мес. 17 дн.), в качестве шлифовщика на МП ИМПО при Октябрьском заводе по производству автоприборов с 02 ноября 1990 г. по 17 июля 1991 г. (8 мес. 16 дн.) и в качестве шлифовщика на заводе по производству автоприборов с 18 июля 1991 г. по 01 января 1992 г. (5 мес. 13 дн.). Всего 5 лет 1 мес. 16 дн.

Как указывалось выше, после 01 января 1992 г. работа с тяжелыми условиями труда подлежит зачету в специальный стаж при условии занятости в течение полного рабочего дня на определенных видах работ.

То есть, обязательным условием для включения в специальный стаж периодов работы, имевших место с 01 января 1992 г., является предоставление доказательств постоянной занятости, не менее 80% рабочего времен на соответствующих видах работ.

Учитывая то, что истцом не представлено доказательств постоянной занятости в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, а именно: в течение полного рабочего дня в условиях полной рабочей недели и не менее 80% рабочего времени, в период после 01 января 1992 года, суд, не усматривает правовых оснований для включения спорных периодов работы ФИО2 с 01 января 1992 г. по 31 августа 1992 г., с 24 мая 1993 г. по 30 сентября 1994 г. в качестве шлифовщика на заводе по производству автоприборов.

Необходимо, при этом отметить, что имеющиеся в трудовой книжке истца записи, а также сведения, отраженные в представленных архивных справках, не являются достаточными доказательствами, в том числе в их совокупности, подтверждения постоянной занятости работника на работах, предусмотренных соответствующим Списком.

Истцом не представлено доказательств того, что им в спорный период, начиная с 01 января 1992 г., трудовая деятельность в качестве шлифовщика осуществлялась в течение полного рабочего дня.

Иных документов, подтверждающих занятость в оспариваемые периоды времени в тяжелых условиях труда, истцом ни в пенсионный орган, ни в суд не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если на перечисленных работах было отработано не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Таким образом, учитывая включенные, судом, периоды работы в специальный стаж ФИО2, продолжительность его специального стажа, составившего 5 лет 1 мес. 16 дн., недостаточна для признания за ним права на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с уменьшением пенсионного возраста.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты услуг представителя в размере 15540 руб. включая комиссию банка, услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1700 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая представленные в материалы дела документы, подтверждающие оплату юридических услуг в размере 15540 руб. включая комиссию банка, суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, частично поскольку они подтверждены договором на оказание юридических услуг от 02 августа 2021 г. и чеком на сумму 18540 руб., а потому, учитывая объем и категорию сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, обоснований представителем ФИО3 позиции истца, возражения ответчика, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 5000 руб.

Из материалов дела следует, что представитель ФИО3 представляла интересы истца по нотариально удостоверенной доверенности серии № от 02 августа 2021 г., за составление которой истцом оплачено 1 700 руб.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность ФИО2 оформлена на представителя ФИО3 по конкретному делу об оспаривания решения об отказе в установлении пенсии, включению спорных периодов и назначении пенсии, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов за составление нотариальной доверенности 1700 руб.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб., а также почтовые расходы по отправке иска в размере 214,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан зачесть в специальный страховой стаж ФИО2 периоды его работы с 15 ноября 1986 г. по 01 ноября 1990 г. (3 г. 11 мес. 17 дн.) в качестве шлифовщика на заводе по производству автоприборов, с 02 ноября 1990 г. по 17 июля 1991 г. (8 мес. 16 дн.) в качестве шлифовщика на МП ИМПО при Октябрьском заводе по производству автоприборов, с 18 июля 1991 г. по 01 января 1992 г. (5 мес. 13 дн.) в качестве шлифовщика на заводе по производству автоприборов.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан в пользу ФИО2 в расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 (одна тысяча триста) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, почтовые расходы 214 (двести четырнадцать) руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева