Гражданский кодекс часть 1

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М. при секретаре Ситдиковой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Белгород» (далее по тексту - ООО «Вектор Белгород» к ФИО1 взыскании задолженности по договору цессии,

установил:

ООО «Вектор Белгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии. В обоснование иска указало, что 13 июня 2019 года между ООО МКК «Уфа Альянс» и ФИО1 заключен договор займа № на срок с 13 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, по условиям которого 13 июня 2019 года заемщику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Руководствуясь ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации 14 июля 2019 года ООО МКК «Уфа Альянс» уступило ООО «Зевс» право требования 25 000 рублей, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. В свою очередь ООО «Зевс» на основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступило ООО «Вектор Белгород» права требования 25 000 рублей, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. По условиям договора займа, ответчик обязан выплатить заем 12 июля 2019 года, однако не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, то есть, не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вектор Белгород» денежные средства в размере 73 007 рублей 45 копеек, из которых, 25 000 рублей – основной долг, 300 рублей – сумма штрафа, 7 250 рублей – сумма процентов за пользование займом, за период с 13 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, 54 750 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 02 октября 2020 года, с взысканием процентов за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы займа по день фактического исполнения, а также государственную пошлину в размере 2 390 рублей 22 копейки и судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 101 рубль 10 копеек.

Представитель ООО «Вектор Белгород» в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель истца ФИО2 (по доверенности № 2 от 01 января 2021 года) дело просит рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку в суд ответчика без уважительной причины.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июня 2019 года между ООО МКК «Уфа Альянс» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в срок до 12 июля 2019 года. Данное обстоятельство подтверждается договором займа № от 13 июня 2019 года, подписанным заимодавцем ООО МКК «Уфа Альянс», в лице директора ФИО4 и ответчиком ФИО1

Заимодавец своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику сумму займа в размере 25 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13 июня 2019 года.

Судом также установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование ФИО1 надлежащим образом не исполнено.

Пунктом 1 ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела также следует, что 01 февраля 2019 года между ООО МКК «Уфа Альянс», в лице директора ФИО4 и ООО «Зевс», в лице генерального директора ФИО5 заключен договор цессии № (уступки прав требования), по условиям которого требование по договору займа № от 13 июня 2019 года, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло от ООО МКК «Уфа Альянс» к ООО «Зевс» в полном объеме.

01 сентября 2019 года между ООО «Зевс», в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Вектор Белгород», в лице генерального директора ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого требование по договору займа № от 13 июня 2019 года, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло от ООО «Зевс» к ООО «Вектор Белгород» в полном объеме.

Судом также установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа № от 13 июня 2019 года и допустил просрочку погашения займа и процентов по договору, тем самым нарушил принятые на себя договором займа обязательства. Доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств в размере 25 000 рублей ответчиком не представлено.

Ответчиком обязательства по уплате денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени денежные средства займодавцу не перечислены, договор цессии по объему переданных прав на дату рассмотрения дела ответчиком не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан.

Пунктом 4.1 договора займа № от 13 июня 2019 года установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.2 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки. При этом согласно п.5.1 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный платеж в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Вектор Белгород», следует взыскать проценты в размере 7 250 рублей за пользование займом за период с 13 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, а также штраф в размере 300 рублей, то есть в размере, определенном истцом в исковых требованиях.

Далее, в соответствии с п. 4.1 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.2. договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 02 октября 2020 года, согласно приложенному истцом расчету, составила 54 750 рублей.

Расчет судом проверен, является верным, составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, контрасчет ответчиком не представлен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что требование о взыскании процентов по договору заявлено истцом в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь, суд приходит к выводу, что оснований для их снижения не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных договором займа, по дату фактического исполнения судебного акта, начисляемые от суммы займа из расчета 1% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание процентов по день фактического погашения задолженности противоречит требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и определить сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, невозможно. Такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.

При таких обстоятельствах, поскольку факт заключения договора подтверждается собственноручной подписью ФИО1, которым до настоящего времени сумма займа, проценты за пользование суммой займа не возвращены, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга и процентов ответчиком не представлены, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеются, поэтому подлежат удовлетворению в размере 73 007 рублей 45 копеек, из которых, 25 000 рублей – основной долг, 300 рублей – сумма штрафа, 7 250 рублей – сумма процентов за пользование займом, за период с 13 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, 54 750 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты.

Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 100 рублей 10 копеек, что подтверждается кассовой квитанцией №.01 от 12 ноября 2021 года, на основании ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 2 390 рублей 22 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 25 августа 2020 года, № от 11 ноября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Белгород» к ФИО1 взыскании задолженности по договору цессии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Белгород» долг по договору цессии, а именно: 25 000 рублей – основной долг, 300 рублей – сумма штрафа, 7 250 рублей – сумма процентов за пользование займом, за период с 13 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, 54 750 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 рублей 22 копейки и почтовые расходы в размере 100 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.