Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Федотову М.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Федотову М.А.о взыскании задолженности, указывая, что согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и Федотовым М.А. последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен также договор залога автомобиля <данные изъяты> VIN №, кузов №, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Федотов М.А. не выполняет своих обязательств по возврату заемных средств, не вносит в банк ежемесячные платежи.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Федотовым М.А. взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на автомобиль, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требование о взыскании задолженности, <данные изъяты> рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, <данные изъяты> рублей за требование о расторжении кредитного договора; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, кузов №, путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспресс – оценки ТС в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требование о взыскании задолженности, <данные изъяты> рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, <данные изъяты> рублей за требование о расторжении кредитного договора, расходы по оплате экспресс – оценки ТС в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО АКБ «Росбанк».

Ответчик Федотов М.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам.

На основании ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Право собственности на имущество, на которое обращено взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Федотовым М.А. заключен кредитный договор №, в соовтетствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен также договор залога автомобиля <данные изъяты> VIN №, кузов №, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

ОАО АКБ «Росбанк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Сумма кредита банком была перечислена Федотову М.А.

Федотов М.А. неоднократно допускал нарушение сроков платежей, определенных графиком.

Ненадлежащее исполнение заемных обязательств ответчиком не оспаривается, а также подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным суд находит обоснованными требования ОАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно, нарушение заемщиком сроков внесения платежей, предусмотренных графиком.

В ходе рассмотрения дела в суде от ОАО АКБ «Росбанк» поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым ОАО АКБ «Росбанк», в связи с добровольным погашением Федотовым М.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, окончательно просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требование о взыскании задолженности, <данные изъяты> рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, <данные изъяты> рублей за требование о расторжении кредитного договора, расходы по оплате экспресс – оценки ТС в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с добровольным удовлетворением требований Федотовым М.А. у суда отсутствуют основания для взыскания с Федотова М.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и обращения взыскания на заложенное имущество по договору – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, кузов №, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требование о взыскании задолженности; <данные изъяты> рублей – за требование об обращения взыскания на заложенное имущество, <данные изъяты> рублей – за требование о расторжении кредитного договора, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате экспресс-оценки.

По смыслу ст.ст.139,140 ГПК РФ арест на имущество налагается в целях обеспечения иска.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, кузов №, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Федотову М.А.

Поскольку необходимость ареста имущества отпала, в связи с чем, суд не усматривает необходимости в их сохранении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Федотова М.А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требование о взыскании задолженности, <данные изъяты> рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, <данные изъяты> рублей за требование о расторжении кредитного договора, расходы по оплате экспресс – оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований акционерного коммерческого банка «Росбанк» отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, кузов №, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принятые определением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2014 года.