Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Багаутдинову И.И., Багаутдинову Д.И. о расторжении кредитного договора № от 02 августа 2017 года и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Багаутдинову И.И., Багаутдинову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года в порядке наследования,

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Багаутдинову И.И., Багаутдинову Д.И. о расторжении кредитного договора № от 25 августа 2019 года и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Багаутдинову И.И., Багаутдинову Д.И. о расторжении кредитного договора № от 29 января 2020 года и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Багаутдинову И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 02 августа 2017 года ПАО Сбербанк и Багаутдинова И.Р. заключили кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало Багаутдиновой И.Р. кредит в сумме 178 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Багаутдинова И.Р. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Багаутдиновой И.Р. было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое не выполнено. 16 сентября 2020 года заемщик Багаутдинова И.Р. умерла. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 02 августа 2017 года, взыскать с наследника Багаутдиновой И.Р. – Багаутдинова И.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2017 года за период с 03.08.2020 по 22.03.2022 (включительно) в размере 128 460,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 690,29 руб., просроченный основной долг – 95 693,07 руб., неустойка за просроченный основной долг – 50,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 26,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 769 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Багаутдинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 27 сентября 2012 года ПАО Сбербанк и Багаутдинова И.Р. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Багаутдиновой И.Р. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 27.09.2012. Также Багаутдиновой И.Р. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Багаутдиновой И.Р. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Багаутдинова И.Р. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 16 сентября 2020 года заемщик Багаутдинова И.Р. умерла. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ПАО Сбербанк просит взыскать с наследника Багаутдиновой И.Р. – Багаутдинова И.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года за период с 18.06.2020 по 04.04.2022 (включительно) в размере 49 105,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 031,49 руб., просроченный основной долг – 38 897,19 руб., неустойка – 176,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 673 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Багаутдинову И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 25 августа 2019 года ПАО Сбербанк и Багаутдинова И.Р. заключили кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало Багаутдиновой И.Р. кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 16 сентября 2020 года заемщик Багаутдинова И.Р. умерла. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 25 августа 2019 года, взыскать с наследника Багаутдиновой И.Р. – Багаутдинова И.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2019 года за период с 29.07.2020 по 06.04.2022 (включительно) в размере 234 172,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 56 252,60 руб., просроченный основной долг – 177 739,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 86,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 93,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 542 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Багаутдинову И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2020 года ПАО Сбербанк и Багаутдинова И.Р. заключили кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало Багаутдиновой И.Р. кредит в сумме 224 037,01 руб. на срок 60 месяцев под 19,08% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 16 сентября 2020 года заемщик Багаутдинова И.Р. умерла. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 29 января 2020 года, взыскать с наследника Багаутдиновой И.Р. – Багаутдинова И.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 29 января 2020 года за период с 15.07.2020 по 04.04.2022 (включительно) в размере 283 775,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 68 859,55 руб., просроченный основной долг – 214 656,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 259,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 038 руб.

Определением суда от 26 июля 2022 года гражданские дела, возбужденные по указанным выше исковым заявлениям, объединены в одно производство.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариусы нотариального округа Шаранский район РБ Борисова Л.С., Бакиева С.Р., Управление Росреестра по Республике Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в качестве соответчика привлечен Багаутдинов Д.И.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковых заявлениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Багаутдинов И.И. и соответчик Багаутдинов Д.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица нотариусы нотариального округа Шаранский район РБ Борисова Л.С., Бакиева С.Р., представитель Управления Росреестра по Республике Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 02 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и Багаутдиновой И.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Багаутдиновой И.Р. кредит в сумме 178 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых, а заемщик Багаутдинова И.Р. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Багаутдиновой И.Р. кредит в заявленном размере.

Кроме того, 27 сентября 2012 года между ПАО Сбербанк и Багаутдиновой И.Р. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ПАО Сбербанк Багаутдиновой И.Р. была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 40 000 руб. под 17,9 % годовых на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и индивидуальных условиях, а заемщик Багаутдинова И.Р. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями, тарифами банка, которые в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании международных карт (пункт 1.1. Условий), и условиями предоставления кредита, сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки заемщик Багаутдинова И.Р. была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Кроме того, 25 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и Багаутдиновой И.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Багаутдиновой И.Р. кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,9% годовых, а заемщик Багаутдинова И.Р. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, 29 января 2020 года между ПАО Сбербанк и Багаутдиновой И.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Багаутдиновой И.Р. кредит в сумме 224 037,01 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,08% годовых, а заемщик Багаутдинова И.Р. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

16 сентября 2020 года заемщик Багаутдинова И.Р. умерла.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Шаранский район РБ Бакиевой С.Р. исх. № от 12 мая 2022 года, наследственное дело после умершей 16 сентября 2020 года Багаутдиновой И.Р. не заведено.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Шаранский район РБ Борисовой Л.С. исх. № от 05 мая 2022 года, наследственное дело к имуществу умершей 16 сентября 2020 года Багаутдиновой И.Р. в производстве нотариуса не имеется.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05 мая 2022 года следует, что Багаутдиновой И.Р. на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровый №, площадью 21482012 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (доля в праве 1/393).

Иное недвижимое имущество Багаутдиновой И.Р. не принадлежало.

Аналогичные сведения представлены 13 мая 2022 года Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ в ответе на запрос суда.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27 мая 2022 года следует, что кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, площадью 21482012 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, составляет 69386898,76 руб.

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от 06 июня 2022 года, по состоянию на 02 июня 2022 года на имя Багаутдиновой И.Р. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно сообщению ПАО «Росбанк» от 12 мая 2022 года, Багаутдинова И.Р. за период с 01.01.2017 по 12.05.2022 клиентом банка не являлась.

Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» от 25 мая 2022 года, Багаутдинова И.Р. действующих счетов/вкладов по состоянию на 15 мая 2022 года в АО «Альфа-Банк» не имеет, счет № закрыт 27 октября 2017 года.

В соответствии с ответом на запрос суда Инспекции Гостехнадзора от 30 мая 2022 года за Багаутдиновой И.Р. зарегистрированных самоходных машин и прицепов не значится.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от 19 мая 2022 года следует, что за Багаутдиновой И.Р. зарегистрированных автомототранспортных средств не числится.

Согласно ответу на запрос суда ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 06 июля 2022 года, Багаутдинова И.Р. в реестрах застрахованных лиц по кредитному договору № от 29.01.2020 г. отсутствует.

18 февраля 2022 года ПАО Сбербанк направил в адрес ответчика Багаутдинова И.И. требование (претензию) о расторжении кредитного договора № от 02 августа 2017 года и досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 21 марта 2022 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2017 года, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что за период с 03.08.2020 по 22.03.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 128 460,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95 693,07 руб., просроченные проценты – 32 690,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 50,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 26,44 руб.

Из представленного истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору №-Р-628549781 от 27 сентября 2012 года, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что за период с 18.06.2020 по 04.04.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 49 105,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38 897,19 руб., просроченные проценты – 10 031,49 руб., неустойка – 176,36 руб.

Из представленного истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2019 года, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что за период с 29.07.2020 по 06.04.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 234 172,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 177 739,44 руб., просроченные проценты – 56 252,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 86,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 93,39 руб.

Из представленного истцом ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору № от 29 января 2020 года, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что за период с 15.07.2020 по 04.04.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 283 775,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 214 656,29 руб., просроченные проценты – 68 859,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 259,82 руб.

Судом также установлено, что согласно справке сельского поселения Нижнеташлинский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ № от 11 мая 2022 года, на 16 сентября 2020 года по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: записана первой Багаутдинова И.Р. (умерла 16.09.2020 года), сын Багаутдинов И.И., сноха ФИО9, внук ФИО10, сын Багаутдинов Д.И.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта Багаутдиновой И.Р. усматривается, что с 09 января 1991 года по день смерти Багаутдинова И.Р. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 07 июня 2022 года, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности Багаутдинову И.И. и Багаутдинову Д.И. (доля в праве каждого ?).

Сведений о снятии Багаутдиновой И.Р. с регистрационного учета по указанному выше адресу, в том числе по причине убытия на иное место жительства, суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что на момент смерти наследодателя Багаутдиновой И.Р. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы дети Багаутдиновой И.Р. – Багаутдинов И.И. и Багаутдинов Д.И., которые на момент разрешения спора также зарегистрированы и проживают по указанному адресу, несут бремя его содержания, тем самым, дети Багаутдиновой И.Р. – Багаутдинов И.И. и Багаутдинов Д.И. фактически приняли наследство после ее смерти.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости от 05 мая 2022 года Багаутдинова И.Р. является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 21482012 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (доля в праве 1/393).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только выше установленный судом размер задолженности, но и определение круга наследников, состав наследственного имущества.

По смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия детьми наследодателя Багаутдиновой И.Р. – Багаутдиновым И.И. и Багаутдиновым Д.И. наследства после смерти Багаутдиновой И.Р. установленным законом способом и в установленный законом срок нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами, в частности фактом проживания совместно с наследодателем в жилом доме до момента смерти наследодателя, использования вещей и иного имущества, оставшегося после смерти Багаутдиновой И.Р.

Таким образом, Багаутдинов И.И. и Багаутдинов Д.И. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 176 556,99 руб. (1/393 доля стоимости земельного участка 69386898,76 руб.), отвечают по долгам наследодателя Багаутдиновой И.Р.

Стороны не просили назначить судебную экспертизу для оценки рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Багаутдинова И.И. и Багаутдинова Д.И. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2017 года за период с 03.08.2020 по 22.03.2022 (включительно) в размере 128 460,51 руб. и по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года за период с 18.06.2020 по 04.04.2022 (включительно) в размере 48 096,48 руб. (стоимость наследственного имущества 176 556,99 руб. минус задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2017 года 128 460,51 руб.), а также расторжении кредитного договора № от 02 августа 2017 года, учитывая, что исковые заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2017 года и по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года поступили в суд ранее других исковых заявлений (18 и 22 апреля 2022 года соответственно).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года в большем размере, а также задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2019 года за период с 29.07.2020 по 06.04.2022 (включительно) в размере 234 172,37 руб., по кредитному договору № от 29 января 2020 года за период с 15.07.2020 по 04.04.2022 (включительно) в размере 283 775,66 руб. надлежит отказать, поскольку размер задолженности по кредитным договорам превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Багаутдиновой И.Р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 769 руб. (платежное поручение № от 04 апреля 2022 года), в размере 1 673 руб. (платежное поручение № от 12 апреля 2022 года), в размере 11 542 руб. (платежное поручение № от 18 апреля 2022 года) и в размере 12 038 руб. (платежное поручение № от 19 апреля 2022 года).

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2017 года и расторжении кредитного договора в полном объеме, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Багаутдинова И.И. и Багаутдинова Д.И. солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 769 руб.

Поскольку суд удовлетворяет исковое требование ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года частично, в размере 97,94% от заявленного, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в указанной пропорции с ответчиков Багаутдинова И.И. и Багаутдинова Д.И. солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 638,53 руб.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2019 года и по кредитному договору № от 29 января 2020 года, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 542 руб. и 12 038 руб. взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Багаутдинову И.И., Багаутдинову Д.И. о расторжении кредитного договора № от 02 августа 2017 года и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02 августа 2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Багаутдиновой И.Р..

Взыскать солидарно с Багаутдинова И.И. и Багаутдинова Д.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и за его счет задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2017 года за период с 03.08.2020 по 22.03.2022 (включительно) в размере 128 460,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 32 690,29 руб., просроченный основной долг – 95 693,07 руб., неустойка за просроченный основной долг – 50,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 26,44 руб.

Взыскать солидарно с Багаутдинова И.И. и Багаутдинова Д.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 769 руб.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Багаутдинову И.И., Багаутдинову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Багаутдинова И.И. и Багаутдинова Д.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и за его счет задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года за период с 18.06.2020 по 04.04.2022 (включительно) в размере 48 096,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38 897,19 руб., просроченные проценты – 9 199,29 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Багаутдинову И.И., Багаутдинову Д.И. о расторжении кредитного договора № от 25 августа 2019 года и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за период с 29.07.2020 по 06.04.2022 (включительно) в размере 234 172,37 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 542 руб. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Багаутдинову И.И., Багаутдинову Д.И. о расторжении кредитного договора № от 29 января 2020 года и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования за период с 15.07.2020 по 04.04.2022 (включительно) в размере 283 775,66 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 038 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий