Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Агропромкредит» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 июля 2013 года между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком по 20 июля 2018 года включительно, с начислением 23,90 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО1 должен был производить в соответствии с графиком, указанным в договоре, однако допустил просрочку. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк обратился в Центральный районный суд г.Оренбурга с иском о взыскании задолженности. Решением суда от 07.10.2015 года исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 02.09.2015г. в размере 393 182,13 руб. Решение суда ответчиком исполнено 30.03.2018г. Таким образом, с 03.09.2015 года были начислены проценты за пользование из расчета 23,90 % годовых на сумму основного долга и неустойки. Сумма задолженности по состоянию на 04.07.2018 года по кредитному договору № составляет 504 104,18 рублей, из которых: 93 839,01 рублей – проценты за пользование кредитом, 301 289,09 рублей – неустойка на просроченные проценты, 108 976,08 руб. – неустойка на просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июля 2018 года по кредитному договору <***> в размере 504 104,18 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 241,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что решение суда исполнил, весь долг по кредиту погасил. Поэтому считает начисление процентов после решения суда неправомерным, а размер неустоек – не соответствующим последствиям неисполнения обязательства. Просит в иске отказать.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из частей 1, 2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Установлено, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 07.10.2015 года исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 25.07.2013г. № по состоянию на 02.09.2015г. в размере 196 392,86 руб.

Задолженность по указанному решению перед АО КБ «Агропромкредит» погашена 30.03.2018г.

Таким образом, на 02.09.2015 года кредитное обязательство ФИО2 перед ОАО «Агропромкредит» не было исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Условиями кредитного договора № от 25.07.2013 года, а именно, пункты 2.4, 2.12 предусмотрено, что за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита из расчета 23,9 % годовых; в случае нарушения сроков, указанных в п.2.12 договора, банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.

Исходя из условий кредитного договора и общих правовых норм о займе, кредитор вправе требовать с должника проценты на остаток долга по день фактического погашения долга.

Поскольку решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 07.10.2015 года с ответчика ФИО1 основной долг взыскан в полном объеме, а проценты взысканы только по состоянию на 02.09.2015г., кредитор вправе требовать с ФИО1 проценты по договору, начисленные после 03.09.2015 года.

По расчету истца задолженность по процентам и договорной неустойке по состоянию на 04.07.2018 года по кредитному договору № составила 504 104,18 рублей, из которых: 93 839,01 рублей – проценты за пользование кредитом, 108 976,08 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 301 289,09 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Поскольку ФИО1 вернул основной долг только 30.03.2018г., требования банка о взыскании процентов и неустойки являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер основного обязательства, материальное положение ответчика, а также тот факт, что сторонами договора являются экономически неравные стороны, а ответчик не уклонился от исполнения решения суда, и регулярно гасил взысканную задолженность, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного размера неустойки объему основного обязательства, находящегося в процессе погашения в порядке исполнительного производства, и считает возможным снизить неустойку по кредитному договору № от 25.07.2013г. на просроченный основной долг с 108 976,08 рублей до 10 000 рублей, а также неустойку на просроченные проценты с 301 289,09 рублей до 15 000 рублей.

Оснований для уменьшения размера процентов, также как и отказа в их начислении, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 118 839,01 рублей, из которых: 93 839,01 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 000 рублей – неустойка на просроченные проценты, 10 000 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 241,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Агропромкредит» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Агропромкредит» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013г. по состоянию на 04.07.2018г. в сумме 118 839 рубля 01 копейки (из них проценты за пользование кредитом 93 839,01 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты 15 000 руб., неустойка на просроченный основной долг 10 000 руб.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 241 рубля 04 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.С. Жукова

Решение принято в окончательной форме 13 августа 2018 года.