Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Марчевой А.А., ее представителя Акулова Н.А., действующего на основании доверенности, ответчика Дубовицкой Н.Н., ее представителя Московцевой Т.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчевой Аллы Александровны к Дубовицкой Наталье Николаевне о включении в состав наследников и признании права на обязательную долю,

установил:

истец Марчева А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 15.04.2019 года умер ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. В период с 2002 года по 2019 год она проживала с ФИО2, проживала совместно, состояли в фактических брачных отношениях. Она является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. Весь период совместного проживания (с 2002 по 2019г.) она находилась на иждивении наследодателя ФИО2, который полностью обеспечивал ее до самой смерти. Она не работала, не имела самостоятельного источника дохода, полностью получала содержание от наследодателя. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Просит включить ее число наследников после смерти ФИО2, признать право за ней на обязательную долю.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Соловьев М.Н..

Истец Марчева А.А., ее представитель Акулов А.А. в судебном заседании требования иска поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Дубовицкая Н.Н., ее представитель Московцева Т.А. в судебном заседании требования иска не признали по основаниям, изложенным в возражениях, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывая на то, что ФИО2 в последний год своей жизни с Марчевой А.А. не проживал, Марчева А.А. на его иждивении не находилась, на момент смерти не являлась нетрудоспособной, имела доход от сдачи недвижимости в аренду и продажи.

Ответчик Соловьев М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус Бородай Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (подпункт "в" пункта 31 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно подпункту "г" пункта 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимыми и подлежащими установлению обстоятельствами является выяснение факта совместного проживания на протяжении последнего года перед смертью наследодателя, а также была ли материальная помощь, получаемая истцом от наследодателя ФИО2 в период их совместного проживания постоянным и основным источником средств к ее существованию. При этом, суд учитывает, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 умер 15 апреля 2019 года.

Согласно завещанию от 12 апреля 2019 года, удостоверенного ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес>ФИО10, ФИО2 все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал своей дочери Дубовицкой Н.Н..

После смерти ФИО2 к его имуществу по заявлению Дубовицкой Н.Н. о принятии наследства открыто наследственное дело №, Дубовицкой Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из:

- прав и обязанностей по договору аренды индивидуального сейфа, заключенному 19.01.2017 года с ПАО Сбербанк;

- ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>;

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. №, общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- 1/8 доли в праве общей собственности на домовладение, в состав которого входит жилой дом литер № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- 2/102 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

В обоснование заявленных требований истцом Марчевой А.А. указано, что она и ФИО11 по день его смерти состояли в фактических брачных отношениях, материальная помощь от умершего была основным и постоянным источником ее существования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Марчевой А.А. на праве собственности принадлежит:

- ? доля в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, помещение коммунального заселения №;

- ? доли в праве общей собственности на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей собственности на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- жилой дом по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м;

- <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>;

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м;

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22ФИО23.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, суду показали, что на момент смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО2 проживали вместе, между ними были семейные отношения, при этом Марчева А.А. занималась домашним хозяйством, а ФИО2 занимался финансовой деятельностью, обеспечивал материально семью.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, показали, что истец Марчева А.А. и ФИО2 проживали совместно, вместе с тем из их показаний не следует, что Марчева А.А. и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях именно на дату смерти и за год до смерти ФИО2.

Свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22ФИО23 в судебном заседании показали, что последний год своей жизни ФИО23 проживал с ФИО20, Марчева А.А. на иждивении у ФИО2 не находилась, имела свой доход.

Из пояснений истца Марчевой А.А., данных в судебном заседании следует, что при жизни ФИО2 они совместно осуществляли деятельность по купле-продаже недвижимости, сдаче недвижимости в аренду, часть из которой была оформлена в совместную долевую собственность ФИО3 и ФИО2 по ? доле за каждым, денежные средства от продажи недвижимости расходовали на совместные нужды. У Марчевой А.А. на праве собственности также находится недвижимое имущество, которое также сдавалось в аренду и продавалось. Денежные средства от продажи и арены общего недвижимого имущества и имущества, принадлежащего ей на праве собственности, находились у ФИО2. которые по мере необходимости выдавал Марчевой А.А.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у Марчевой А.А. и ФИО2 имелся совместный доход от деятельности, связанной с продажей недвижимости и сдачей его в аренду, в связи с чем, оснований считать, что материальная помощь, получаемая истцом от наследодателя ФИО2 в период их совместного проживания являлась постоянным и основным источником средств к ее существованию не имеется.

Покупка истицей продуктов, приготовление пищи, покупка вещей, оплата коммунальных услуг, является составной частью их совместного проживания и ведения ими общего хозяйства, а не доказательством нахождения истицы на иждивении ФИО2

Кроме того, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Истцом не представлены доказательства того, что ФИО2 получал доходы, значительно превышающие размер дохода истца, бесспорно свидетельствующие о том, что ФИО2 при жизни постоянно оказывал истцу такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию.

Суд учитывает, что истица является материально обеспеченным человеком, имеет в собственности объекты недвижимости, по настоящее время занимается деятельностью, связанной с покупкой и продажей недвижимости.

Из изложенного следует, что истица не находилась и не могла находиться на иждивении ФИО2 ни в последний год до его смерти, ни ранее. Постоянным и основным источником средств к существованию истца являлся доход от совместной деятельности по продаже и сдаче недвижимости в аренду.

Распоряжение ФИО2 общими денежными средствами по мере необходимости, не свидетельствует об отсутствии дохода у истца, достаточного для обеспечения ее жизненных потребностей и нахождении истца на его иждивении.

Судом также установлено, что истец Марчева А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент смерти ФИО2 15 апреля 2019 года, Марчева А.А. не достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости.

Доказательств того, что на момент открытия наследства истцу была установлена инвалидность, а также документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении наследодателя, материалы дела не содержат.

Поскольку Марчева А.А. не являлась нетрудоспособной на день открытия наследства, поскольку не достигла пенсионного возраста, дающего право на получение трудовой пенсии по старости, не была признана инвалидом, суд приходит к выводу, что Марчева А.А. не может быть отнесена к наследникам, имеющим право наследовать в соответствии с пунктом 2 статьи 1148 ГК РФ.

Совместное проживание с наследодателем в течение длительного времени и ведение с ним общего хозяйства, на которые ссылается истец, не влекут признания за истцом права на наследство без установления обстоятельств нахождения истца на иждивении у наследодателя, а также факта достижения истцом пенсионного возраста, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Марчевой Аллы Александровны к Дубовицкой Наталье Николаевне о включении в состав наследников и признании права на обязательную долю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2021 года.