Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности, Автогражданская ответственность по автомобилю № на момент ДТП была застрахована ООО «СГ «Компаньон» по договору «КАСКО» с лимитом возмещения <данные изъяты>. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>., за составление экспертизы оплачено <данные изъяты>. Он обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему выплачено было. Кроме того, ранее от ДТП ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль получил повреждения, сумма ущерба составила <данные изъяты>., за лобовое стекло <данные изъяты>. которое было выплачено истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., однако, расходы по составлению отчетов в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. выплачены не были. Учитывая, что выплаты страхового возмещения произведены с нарушением сроков, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в его пользу страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по составлению отчетов <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. и <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. наступил страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> за составление экспертизы оплачено <данные изъяты>. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему выплачено не было. Учитывая, что в настоящее время ответчик произвел истцу выплату недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., иск не поддерживает. Просил взыскать расходы по составлению отчета расходы по составлению отчета <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по составлению отчета от ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., штраф.

Ответчик представитель ООО Страховая группа «Компаньон» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что свои обязательства они исполнили в полном объеме, просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль № получил повреждения. (справка <данные изъяты>)

Согласно свидетельства о государственной регистрации, паспорта учета транспортного средства собственником автомобиля № является истец.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Страховая группа «Компаньон» и истцом заключен договор комбинированного страхования транспортного средства, полис № объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием транспортным средством № по риску «КАСКО» с лимитом возмещения в сумме <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования по риску «КАСКО».

В соответствии с договором добровольного страхования между истцом и ответчиком по риску «КАСКО» устанавливается единая страховая сумма, указанная в договоре.

В договоре страхования между истцом и ответчиком страховая сумма установлена в размере <данные изъяты>. и согласно п.5.1 правил страхования ООО «Страховая группа «Компаньон», данная сумма является лимитом ответственности страховщика по данному риску на весь срок действия договора.

Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Учитывая, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, ответчиком произведена выплата страхового возмещения по ДТП в сумме <данные изъяты>., суд признает данное ДТП страховым случаем.

Решая вопрос об определении размера страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Согласно п.12.6 Правил страхования ООО «Страховая группа «Компаньон» по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного ТС, возмещение ущерба производиться в пределах страховой суммы по оплате ремонтных работ, запчастей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ, по оплате независимой экспертизы.

По п. 12.7 Правил страхования ООО «Страховая группа «Компаньон» по риску «Ущерб» размер ущерба при повреждении ТС может определяться на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком или компетентной организацией.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с без учета износа составила <данные изъяты>.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных истцом и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из Отчета проводившие оценку повреждений специалист ФИО9 указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием дорожно-транспортного происшествия, им был осмотрен автомобиль истца. О проведении отчета стороны были извещены надлежащим образом. Отчет мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведен согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Специалист ФИО9, составивший заключение, имеет высшее образование, прошел профессиональную подготовку, является членом НП «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательств, опровергающих отчет истца суду не представил.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа <данные изъяты>.

Согласно договора, кассового чека и акта от ДД.ММ.ГГГГ., истцом оплачено за проведение экспертизы <данные изъяты>. Кроме того, по возмещению ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. истцом за составление отчетов оплачено ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>.

Расходы по оплате услуг по проведению экспертиз в сумме <данные изъяты> являются реальным ущербом, поэтому подлежат возмещению.

Учитывая изложенное, лимит ответственности страховщика по договору КАСКО-<данные изъяты>., а также выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и расходы по составлению отчета <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Однако, учитывая, что ответчиком, согласно акта ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и представитель истца в судебном заседании иск в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты>. не поддерживал ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы и расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора о правовом обслуживании следует, что истцом оплачено за оказание юридической помощи по иску <данные изъяты>.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя, должен составить <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано.

За составление доверенности истцом оплачено <данные изъяты>.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., по составлению доверенности <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, чем нарушил права потребителя, однако тяжелых последствий от нарушения обязательств не наступило, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признал данное ДТП страховым случаем произвел истцу ДД.ММ.ГГГГ. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик выплату истцу страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не произвел, неправомерно удерживал и не принимал мер к выплате страхового возмещения, в настоящее время с ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в связи с чем, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

По п.11.9 Правил страхования ООО «Страховая группа «Компаньон» страховщик обязан п.б) в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими правилами, обязан рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо представить обоснованный полный ил частичный отказ в стразовой выплате.

П.в) в течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения истцу у страховщика возникает по истечении 15 дневного срока, после которого ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещения, т.е. право на взыскание с ответчика процентов у истца возникло по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ставка рефинансирования Центрального банка РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет <данные изъяты>.

Проверив расчет процентов по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленный истцом суд находит его правильным, поскольку расчет произведен из суммы ущерба <данные изъяты>.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (период указан истцом) составит:

<данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив расчет процентов по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленный истцом суд находит его не правильным, поскольку расчет произведен из суммы ущерба <данные изъяты>. (сумма ущерба составила <данные изъяты>., а первое частичное погашение суммы произведено ДД.ММ.ГГГГ.)

Учитывая, что полное погашение суммы ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцу было произведено ДД.ММ.ГГГГ., период, за который подлежат взысканию проценты, составит с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит:

<данные изъяты>. Однако, учитывая, что истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты>., а суд не может выходить за рамки исковых требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с п.п.4 ч.2 си.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком возникает из договора страхования, на возникающие из которого отношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», а также, что предметом спора является обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком по страховому случаю, то ФИО2 освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд по основанию п.4 ч.2 ст.333.36НК РФ.

Учитывая, что иск удовлетворен, с ООО «Страховая группа «Компаньон» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>., от удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по составлению отчетов <данные изъяты>., расходы по оплате услуг <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна

Полный текст решения изготовлен 09.09.2014г.