Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ФИО2 деньги в размере 300 000 рублей. В указанный период она продавала свою квартиру и имела такую возможность. Данные деньги были необходимы для покупки жилой квартиры по адресу: . Ответчица ФИО2 находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3

Она неоднократно обращалась к ответчикам за деньгами, но по причине отсутствия денег, они не смогли ей вернуть долг. Деньги ФИО4 и ФИО4 были взяты на нужды своей семьи и она считает, что по данному обязательству они должны отвечать солидарно.

До сегодняшнего дня деньги не возвращены, что нарушает ее законные права и интересы. Ответчики пользуются ее деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрены согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы составляют - 99 046 руб. 40 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 сумму долга в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 046 руб. 40 коп.

Также просит взыскать солидарно с ответчиков ее расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, а также обязать ответчиков возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Мингазова А.Р. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что Рудник передала ФИО4 деньги в сумме 300 000 рублей для погашения долга. 258 000 рублей они отдали на погашение долга, остальное потратили на покупку автомобиля. Долг ФИО1 не возвращали, потом она узнала, что брак между Т-выми расторгнут, она обратилась в суд. Просит взыскать с ответчиков солидарно 300 тыс. рублей и проценты в размере 99 046 руб., судебные расходы в размере 10 000 рублей за услуги адвоката, и расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчики не могут возвратить ей долг, который взяли на ипотеку квартиры. Расписку о получении денег писала дочь, зять был на работе, но он был в курсе. Она как раз продала квартиру и дала им в долг 300 000 рублей. Просит, чтобы ей вернули деньги.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснив, что они взяли в ипотеку квартиру, с деньгами было трудно, её мама продала квартиру и они взяли у нее деньги в долг. В настоящее время она квартиру продала за 650 000 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что он только в суде в ДД.ММ.ГГГГ узнал, что его бывшая жена получила деньги от матери. Расписка была написана в его отсутствие. Деньги на квартиру у них были, он работал, таксовал.

Представитель ответчика ФИО3 - Ермакова Т.У. исковые требования не признала, пояснив, что ФИО4 надлежащим ответчиком не является, договор займа был заключен между Рудник и ФИО4, в расписке не указана дата возврата. В настоящее время ФИО4 квартиру продала.

Исковые требования необоснованны и незаконны, так как срок исковой давности установлен законом в три года. Просит отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО1 договор займа денежных средств в сумме 300 000 рублей, в подтверждение чего истицей ФИО1 была представлена суду написанная ФИО2 расписка, в которой указано что, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 300 000 рублей, что составляет 60% от стоимости квартиры, для того, чтобы расплатиться за ипотечное кредитование за квартиру по адресу: (расписка, л.д.6).

В соответствии со ст. 422, ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, принимается судом как письменный договор займа между ФИО1 и ответчицей о передаче денег в долг ФИО2, рассматривается как договор займа.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - расписка от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя обязательные и существенные условия договора займа, что не ставит под сомнение заключение договора займа между ФИО1 и ответчицей.

Как видно из представленного истцом расчета, долг по договору займа составляет 300000 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты, рассчитанные истцом, сумма которых составила 99 046 рублей 40 копеек.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов по договору займа за периоды с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы составила 99 046 рублей 40 копеек.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: (л.д.33).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала вышеуказанную квартиру А., (л.д.38).

Допрошенный в судебном заседании свидетель И., суду пояснил, что его мама ФИО1 дала в долг его сестре Л., деньги в сумме 300 000 рублей, чтобы погасить ипотечный кредит.

Свидетель Е., суду также пояснила, что видела как ФИО1 передала деньги ФИО4, тысячными купюрами. ФИО4 срочно нужны были деньги.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Заявление ответчика ФИО3 и его представителя Ермаковой Т.У. о применении срока исковой давности в порядке статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации проверено, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Как следует из расписки, момент возникновения обязательств установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. То есть срок исковой давности по взысканию займа по данной расписке истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцом не были приведены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска, объективно исключающие возможность подачи искового заявления.

С иском о взыскании долга ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 199 ГК РФ срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства пропуска срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

...

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.