Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > директор ООО Новый ...» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300,00 руб.

ФИО1 обратился в Советский районный суд ... с жалобой на постановление, указывая, что ООО «Новый ...» с < дата > является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с чем, не является плательщиком НДС и не подлежит ответственности за нарушение сроков сдачи соответствующей налоговой декларации. Кроме того, с 25.06.2021г. он не имел полномочий на сдачу отчетности. Просит постановление мирового судьи отменить и освободить его от административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 07.10.2021г. получена ФИО1 < дата >, с жалобой обратился < дата > (согласно почтовому штампу на конверте), то есть в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель МРИФНС ... по РБ в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Основанием для привлечения директора ООО «Новый ...» ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о непредставлении названным лицом в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года. Вместо установленного срока < дата > фактически декларация представлена в инспекцию < дата >, в связи с чем, ФИО1 были нарушены требования п. 5 ст. 174 НК РФ.

Между тем с данными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал.

Однако, согласно доводам жалобы с < дата > ООО «Новый ...» является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, что подтверждается ответом за запрос суда, поступившим из МРИФНС России ... по РБ от < дата >, согласно которому налогоплательщиком ООО «Новый ...» 20.12.2019г. подано уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2020г.

Также, из ответа МРИФНС ... по РБ от 03.12.2021г. на обращение ФИО1 следует, что ООО «Новый ...» с 01.01.2020г. применяет упрощенную систему налогообложения, информационное письмо о применении УСН выписано 24.09.2021г. и направлено по почте в адрес юридического лица, декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2020 год представлена 17.08.2021г. Налоговые декларации по налогу на прибыль за 3, 6, 9, 12 месяцев 2020 года, налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3, 4 квартал не подлежали представлению в налоговый орган.

В силу ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в ...), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 346.23 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения в срок не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с п. 1 ст. 346.19 НК РФ признается календарный год.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по представлению налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года, как это указано в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, у ООО «Новый ...» отсутствует.

При таких обстоятельствах в действиях директора ООО «Новый ...» ФИО1 отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > в отношении директора ООО «Новый ...» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Судья Джояни И.В.