Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с требованиями к ФИО4, ссылаясь на то, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. В соответствии с п. 3 этого же Постановления, исковые заявления подаются исключительно по месту жительства ответчика-гражданина. На основании п. 13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

23 сентября 2020 года АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 359000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 359000 руб., проценты за пользование кредитом – 6,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, банк был вынужден обратится в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению.

Согласно информации, имеющейся у Банка информации заемщик ФИО6, умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО6 является – ФИО4.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА - БАНК» составляет 251286,01 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 246457,08 руб., начисленные проценты в размере 3838,93 руб., штрафы и неустойки в размере 990,00 руб..

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА - БАНК » задолженность по Соглашению о кредитовании № № ... от *** в размере 251286,01 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 246457,08 руб., начисленные проценты в размере 3838,93 руб. штрафы и неустойки в размере 990,00 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа - Банк» в размере 5712,86 руб. Также, с целью установления наследников и наследственного имущества, просил суд направить запрос нотариусу по месту открытия наследства, истребовать копию наследственного дела, в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании статьи 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а так же, в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.

На основании определения суда от *** ответчик ФИО2 была исключена от участия в деле. В качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО6 23 сентября 2020 года был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 359000 рублей, под 6,5 % годовых. Согласно условиям договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, ежемесячно по 11100,00 руб..

Согласно выписке из лицевого счета с октября 2021 года платежи по кредиту не поступали.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 23 сентября 2020 года № SRS... по состоянию на 4 мая 2022 года составляет 246457,08 руб., начисленные проценты в размере 3838,93 руб., штрафы и неустойки в размере 990,00 руб..

Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом истцом исчислены правильно, расчет судом проверен.

Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Установлено, что заемщик ФИО6 умерла 5 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет 272752,43 руб., земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым ..., кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет238827,6 руб..

В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, превышает размер задолженности, предъявленной истцом.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником – ответчиком, не исполнены, то требования истца о взыскании с наследника, принявшего наследство заемщика ФИО6, имеющейся задолженности по кредитному договору от 23 сентября 2020 года № ... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5712,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению от 23 сентября 2020 года № ... в размере 251286,01 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 246457,08 руб.,

- начисленные проценты в размере 3838,93 руб.,

- штрафы и неустойки в размере 990,00 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5712,86 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года

Судья Н.М. Соловьева