Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по ремонту теплотрассы в размере 1207988 рублей; госпошлину в размере 14240 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения торгово-складского помещения Литер №, согласно которого ИП ФИО3 обеспечивает техническую врезку трубопровода в теплотрассу, трубой диаметром № мм.в сторону торгово-складского помещения Литер №, принадлежащего ответчику, по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным договором эксплуатационные расходы по содержанию теплотрассы от задвижек в № до границы эксплуатационной ответственности ответчика определяется прямо пропорционально количеству потребляемой тепловой энергии. Из расчетных тепловых сетей объектов истца по адресу: <адрес>, на долю истца приходится №% потребляемой тепловой энергии (№ Гкал/ч из № Гкал/ч). В настоящее время теплотрасса нуждается в ремонтных работах по причине повреждений на участке от № до устройства разводящего коллектора. Согласно локального сметного расчета, подготовленного ООО «Трасса-Оренбург», стоимость ремонтных работ на участке теплотрассы от № до № (устройство разводящего коллектора), расположенной в районе автомобильной дороги по адресу: <адрес>, общей протяженностью, № м. составляет 3331462,1 рублей в ценах ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание изложенное, а также условия договора теплоснабжения торгово-складского помещения Литер № от ДД.ММ.ГГГГ, доля расходов ответчика по ремонту вышеуказанной теплотрассы, рассчитанная пропорционально количеству потребляемой энергии, составляет 1207988,16 рублей.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, судебное заседание отложить не просил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что заявление от имени истца о рассмотрении дела в его отсутствие представить не может. Иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями он не согласен, поскольку они являются необоснованными. В собственности у ФИО4 находится торгово-складское помещение Литер № расположенное по адресу: <адрес>. Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик обязан в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ принимать участие в ремонте теплотрассы. Между тем, указанные доводы являются необоснованными. Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения торгово-складского помещения Литер № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику. Однако, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении указанного договора теплоснабжения, предложил провести демонтаж точки подключения к теплотрассе, принадлежащей истцу. Поскольку договор был расторгнут по инициативе истца, ответчик был вынужден разработать новые технические условия подключения к системе энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривали подключение объекта к системе теплоснабжения – теплотрассе ОДУ ГКП «Оренбургремдорстрой». Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт разграничения. Таким образом, объекты недвижимости, принадлежащие ответчику подключены к системе теплоснабжения – теплотрассе ОДУ ГКП «Оренбургремдорстрой», и ответчик не пользуется трубопроводом теплотрассы, принадлежащим ФИО3. Помимо этого, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что теплотрасса, принадлежащая истцу, нуждается в ремонте, и что истец понес расходы, связанные с ремонтом. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание предстоящих расходов.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по ордеру, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Возражала против оставления иска без рассмотрения, в иске просила отказать.

Представитель третьего лица филиала «Оренбургский» ПАО «Т Плюс», привлеченные в дело определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом. Представили суду отзыв, указав, что между ПАО «Т Плюс» и истцом заключен договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Перечень объектов теплоснабжения: теплопункт Литер № тепловые потери в сетях, административное здание Литер № ООО «Урал Декор», гараж Литер № ООО «Соль Инвест», производственный цех Литер № ООО «Соль Инвест», бытовка Литер № ООО «Соль Инвест», по адресу: <адрес>. Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, идущих на объект истца, линия, проходящая по соединению запорной арматуры и ответных фланцев подающего и обратного трубопроводов в № магистрального трубопроводов № (собственность ПАО «Т Плюс»). Эксплуатационные расходы, включая ремонты всех видов, надзор и содержание тепловых сетей производятся силами и средствами каждой из сторон в соответствии с установленными границами. Между ПАО «Т Плюс» и ответчиком заключен договор теплоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого осуществляется теплоснабжение нежилого одноэтажного здания Литер № по адресу: <адрес>. Договор является действующим, на его основании в настоящее время ответчик осуществляет расчеты за потребленные тепловые ресурсы. ПАО «Т Плюс» выдавала технические условия на подключение энэргопринимающих устройств на объекте ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым точкой подключения является ввод на ЦТП ООО «Агроводстрой». Впоследствии на основании технических условий, выданных ответчику ОДУ ГПУ «Оренбургремдорстрой», точка врезки изменена: ответчик в настоящее время технологически присоединен от теплотрассы ОДУ ГПУ «Оренбургремдорстрой», точкой присоединения является линия сварных швов на подающем и обратном трубопроводе. Таким образом, балансодержатели тепловых сетей самостоятельно обеспечивают их исправное состояние и безопасную эксплуатацию, несут расходы на их содержание и ремонт.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (статьи 11, 12 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оренбургская теплогенерирующая компания» (продавец) и ИП ФИО3 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого Продавец обязуется продавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оренбургская теплогенерирующая компания» (продавец) и ФИО4 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №на продажу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель.

По условиям указанных договоров Потребитель обязан обеспечивать надлежащее содержание и сохранность теплопотребляющих установок и тепловых сетей, производить техническое обслуживание, ремонт и испытание указанных сетей и установок после (пункт 2.3.9 договора).

В подтверждение заключенного договора были разработаны технические условия на подключение энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>. ПАО «Т Плюс» выдавала техническое условие на подключение энергопринимающих устройств на объекте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которойточкой подключения является ввод на ЦТП ООО «Агроводстрой». Впоследствии на основании технических условий, выданных ответчику ОДУ ГПУ «Оренбургремдорстрой», точка врезки изменена: ответчик в настоящее время технологически присоединен от теплотрассы ОДУ ГПУ «Оренбургремдорстрой», точкой присоединения является линия сварных швов на подающем и обратном трубопроводе.

ФИО4 является собственником административного, торгового, складского здания (нежилое) Литер № по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 (Сторона №) и ФИО4 (Сторона №), Сторона № обеспечивает техническую врезку в теплотрассу, принадлежащую ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнения проектной документации шифр объекта: № и технических условий №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, трубой диаметром: № мм.в сторону торгово-складского помещения Литер № по адресу: <адрес> (согласно акту раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплотрассы от ДД.ММ.ГГГГ). Эксплуатационные расходы по содержанию теплотрассы, от задвижек № до границы эксплуатационной ответственности ФИО4 определяется прямо пропорционально количеству потребляемой тепловой энергии согласно счетам. Взаиморасчеты производятся по актам выполненных работ, выставленным ФИО3

Из локального сметного расчета, подготовленного ООО «Трасса-Оренбург» следует, что стоимость ремонтных работ на участке теплотрассы от № до № (устройство разводящего коллектора), расположенной в районе автомобильной дороги по адресу: <адрес>, общей протяженностью № метра составляет № рубля в ценах ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ИП ФИО4 претензию, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Просит перечислить ФИО3 сумму 1207988,16 рублей, в счет его доли расходов по ремонту теплотрассы на основании договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на претензию ФИО4 сообщил ИП ФИО3, что претензия не обоснована, поскольку между ними нет договорных отношений.

Представителем ответчика суду представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец уведомил ответчика о расторжении договора теплоснабжения до ДД.ММ.ГГГГ, предложив провести демонтаж точки подключения к теплотрассе, принадлежащей истцу. В случае неисполнения данного требования, демонтаж будет произведен самостоятельно.

Поскольку по инициативе истца договор был расторгнут, ответчик был вынужден разработать новые технические условия подключения к системе энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривали подключение объекта к системе теплоснабжения – теплотрассе ОДУ ГКП «Оренбургремдорстрой».

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ОДУ ГКП «Оренбургремдорстрой» и ФИО4 был подписан акт разграничения, согласно которому границей раздела балансовой принадлежности (точкой поставки) и эксплуатационной ответственности теплотрассы, идущих к зданию торгово-складских помещений ф.л. ФИО4 по адресу: <адрес> является линия швов проходящих на поддающем и обратном трубопроводе трассы ОДУ ГКП «Оренбургремдорстрой» к зданию ф.л. ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено разрешение от Оренбургского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ПАО «Т Плюс») на пользование теплоэнергоресурсами в отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ годы, в котором указано, что дебиторской задолженности за тепловую энергию по договору ФИО4 не имеет.

Таким образом, объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, подключены к системе теплоснабжения – теплотрассе ОДУ ГКП «Оренбургремдорстрой».

Помимо этого, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что теплотрасса, принадлежащая истцу, нуждается в ремонте, и что истец понес расходы, связанные с ремонтом. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание предстоящих расходов.

Так, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец в обоснование своих требований, указано, эксплуатационные расходы по содержанию теплотрассы определяются прямо пропорционально количеству потребляемой тепловой энергии согласно расчетам, взаиморасчеты производятся по актам выполненных работ, выставленных ФИО3, что не противоречит действующему законодательству.

Представителем ответчика суду представлен акт осмотра системы теплопотребления по подготовке к осенне-зимнему периоду ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние теплотрассы и ИТП удовлетворительное.

По общему правилу, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит дефиницию доказательств: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебную практику по рассматриваемому вопросу, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, ввиду их недоказанности.

Как установлено, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что теплотрасса, принадлежащая истцу, нуждается в ремонте, и что истец понес расходы, связанные с ремонтом.

Кроме того, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения (объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, подключены к системе теплоснабжения – теплотрассе ОДУ ГКП «Оренбургремдорстрой»), доказательств, подтверждающих обратное, истцом суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов по ремонту теплотрассы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.В. Бесаева

Мотивированное решение изготовлено 03.11. 2017 года.