Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит взыскать в ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 402407,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7224,08 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 10.08.2017 года между истцом и ответчиком заключен Договор возмездного оказания представительских услуг, в соответствии с которым производится предоставление правовых консультационных услуг. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 19.10.2021г. взыскана с ФИО1 в пользу РОО «ПО «Порядок» Оренбургской области сумма задолженности по договору от 10.08.2017 года в размере 1 002 407,69 рубля, остаток долга составляет 402407,69 рублей.

Представитель истца Горохов В.А., который является председателем Президиума РОО "ПО "Порядок", в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил суду возражения, согласно которым, с требованием Истца о взыскании денежных средств и судебных расходов не согласен, так как на основании Договора о возмездном оказании услуг от 10.08.2017 и Дополнительного соглашения к договору о возмездном оказании услуг от 12.07.2018 у Истца еще не возникло оснований требовать второго этапа оплаты. Впоследствии просил рассмотреть дело в его отсутствие и с требованиями согласился, указав, что повторно изучил исковые требования РОО «ПО «Порядок» Оренбургской области и пришел к выводу, что они законным и обоснованы, в связи с чем, в полном объеме признает требования о взыскании 402 407,69 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 -729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 1 статьи 711 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и выполнения действий, направленных на сдачу работ заказчику (направления заказчику уведомления об окончании работ и назначении даты их приема-сдачи, направления (с отметкой о вручении) заказчику актов выполненных работ).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 19.10.2021года установлено, что 10.08.2017 года между ФИО1 и Региональной общественной организацией «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области в лице председателя Президиума Горохова В.А., заключен договор возмездного оказания услуг по оказанию правовых консультационных услуг, который вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с Договором и дополнительным соглашением к договору: «За выполненные услуги «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» вознаграждение исходя из следующего расчета: в размере 12% (Двенадцать процентов) от дохода «Заказчика» в размере до 160 000 000 (сто шестьдесят миллионов) рублей, фактически полученного «Заказчиком» от лица, нарушившего права и законные интересы «Заказчика» и указанного в заявление, направленном «Исполнителю» в соответствии с п.2.2.1 настоящего договора, или 11,5% (одиннадцать целых пять десятых процентов) от дохода «Заказчика» в размере от 160 000 000 (сто шестьдесят миллионов) до 200 000 000 (двести миллионов) рублей или 9.5 % (девять целых пять десятых процентов) от дохода «Заказчика» более 200 000 000 (двести миллионов) рублей. Размер вознаграждения «Исполнителя» рассчитывается в процентном отношении от суммы дохода «Заказчика» за вычетом НДФЛ (13% действующая ставка налога на дату подписания договора, в случае изменения ставки НДФЛ размер вычета не изменяется и остается 13%).Оплата производится в два этапа: 1 этап 50 % от расчетной суммы в течении пяти банковских дней с даты фактического получения «Заказчиком» сумм долга от лиц. нарушивших прав и законные интересы «Заказчика» и указанных в заявлениях, направленных в адрес «Исполнителя» в соответствии с п.2.2.1 настоящего договора; 2 этап 50% от расчетной суммы в течении 5 банковских дней после завершения всех судебных дел в отношении «Заказчика». При наличии оснований, перед вторым этапом оплаты сторонами делается уточненный расчет накопительным итогом по всем завершенным судебным делам. Оплата производится перечислением на расчетный счет «Исполнителя». "Заказчик" оплачивает "Исполнителю" ежеквартально аванс в размере 50 000 рублей. Выплата аванса производится с целью компенсации затрат "Исполнителя". Фактически оплаченные авансовые платежи учитываются при расчете оплаты основного вознаграждения по договору. Выплата аванса начинается с 1 квартала 2020 года. Истцом договор выполнен в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Соленые озера» перечислило на банковский счет ФИО1 сумму в размере 13 052 553,06 рублей в счет исполнения решения АС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом взаимозачета, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно расчету задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.08.2017г., представленному Истцом, остаток долга ответчика составляет 402407,69 рублей, исходя из расчета (1404815,38 руб. - 1002407,69 руб.).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено. Суд берет за основу представленный расчет задолженности, поскольку он является математически верным, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, остаток долга по оплате услуг Региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области по договору от 10.08.2017 года, в размере 402407,69 рублей, подлежит оплате ФИО1, поскольку услуги были оказаны в полном объеме, претензии по выполненным работам у заказчика на момент окончания работ отсутствовали, претензий со стороны Заказчика в данной части не направлялось.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств по оплате оказанных Региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области услуг, предусмотренных договором, не представлено.

Доводы ответчика о том, что у Истца еще не возникло оснований требовать второго этапа оплаты, являются не состоятельными и не могут быть приняты судом. Ответчиком исковые требования признаны обоснованными, с ними он согласился в полном объеме.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу РОО «ОП «Порядок» остатка долга по договору от 10.08.2017г. в размере 402407,69 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина, в размере 7224,08 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7224,08 рублей, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Региональной общественной организации «Правозащитное общество «Порядок» Оренбургской области сумму задолженности по договору от 10.08.2017 года в размере 402407,69 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7224,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В.Бесаева

Мотивированное решение составлено 04.02.2022 года.