Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая, что 10.04.2018 между АО КБ «Оренбург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000руб. на срок до 10.04.2023, с уплатой 12,90% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО1 должен был производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В обеспечение своевременного и полного выполнения ФИО1 условий договора 10.04.2012 был заключен договор поручительства с ФИО1 В указанный в договоре срок ФИО1 свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору уплачивает несвоевременно. За период действия кредитного договора образовалась задолженность. 11.11.2019 заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 16.12.2019 задолженность составила 246163руб.41коп., из которых: остаток задолженности по основному долгу 220527руб.97коп., сумма просроченного основного долга 17436руб.23коп., сумма срочных процентов 277руб.40коп., сумма просроченных процентов 7314руб.89коп., сумма неустойки по пророченному основному долгу 430руб.08коп., сумма неустойки по просроченным процентам 176руб.84коп. Просит взыскать с ФИО1, ФИО1 задолженность в сумме 246163руб.41коп., уплаченную госпошлину 5661руб.63коп., расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2018.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Оренбург» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен по месту жительства указанному в кредитном договоре, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения. Однако, в связи с тем, что согласно сведениям адресного бюро ФИО1 на территории г.Оренбурга и Оренбургской области зарегистрированным не значится, проверить личное получение повестки не представляется возможным, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд привлек к участию в деле адвоката Баганову М.В. на основании статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 10.04.2018 между АО КБ «Оренбург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000руб. на срок до 10.04.2023, с уплатой 12,90% годовых за пользование кредитом. Указанный договор подписан, никем из сторон не оспаривается.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 1-7) ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства с процентами в соответствии с графиком составленным на период с 10.05.2018 по 10.04.2023 ежемесячно в виде ануитентных платежей по 6812руб.78коп.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности (п.4). За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность заемщика (неустойка) размер и порядок начисления которой установлен в п.12 индивидуальных условий кредитования - в размере 20% начисляемом на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 16.12.2019 имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному банком, на 16.12.2019 задолженность составила 246163руб.41коп., из которых: остаток задолженности по основному долгу 220527руб.97коп., сумма просроченного основного долга 17436руб.23коп., сумма срочных процентов 277руб.40коп., сумма просроченных процентов 7314руб.89коп., сумма неустойки по пророченному основному долгу 430руб.08коп., сумма неустойки по просроченным процентам 176руб.84коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, отвечает условиям договора, иного суду не представлено.

Положения ст.450, 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Учитывая, что по договору поручительства № от 10.04.2018 ФИО1 принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО1, принятых перед ОАО КБ «Оренбург» по кредитному договору № от 10.04.2018, срок поручительства установлен до 10.04.2023г., срок исковой давности по требованию к поручителю не истек, сумма долга в размере 246163руб.41коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5661руб.63коп. подтверждаются платежным поручением № от 10.01.2020.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2018 заключенный между АО КБ «Оренбург» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу АО КБ «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2018 в общем размере 246163руб.41коп., расходы по госпошлине 5661руб.63коп., а всего 251825руб.04коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Полный текст решения изготовлен 20.02.2020