Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4, после смерти которой осталось наследство. Ответчик приходится ей супругом. В права наследования после смерти ФИО4 никто из них не вступал. Заявление нотариусу в установленный срок они не подавали, так как думали, что нужно обращаться по истечении шести месяцев со дня смерти, а не в течение шести месяцев. В период брака ФИО4 и ФИО3 было приобретено имущество: квартира по адресу: <адрес> – оформлена по <данные изъяты> доле за каждым; автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска и прицеп №, зарегистрированные за ФИО3; денежный вклад в Сбербанке России, открытый на имя ФИО4

После уточнения исковых требований просят суд установить факт принятия ФИО3, ФИО1, ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать автомобиль <данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и легковой прицеп марки №, госномер №, совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4, определив за каждым по <данные изъяты> доле; включить <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и легковой прицеп марки №, госномер №, принадлежащие ФИО4 в состав наследственной массы; взыскать в счет денежной компенсации за раздел наследственного имущества (транспортных средств) с ФИО3 в пользу каждого ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> рублей; признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право собственности по праву наследования за каждым по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что после смерти мамы она фактически приняла наследство, так как осталась проживать в принадлежащей её на праве собственности квартире <адрес>. Кроме того, занималась организацией похорон, взяла на себя часть её личных вещей. По истечении шести месяцев после смерти мамы они ходили к нотариусу, которая сказала, что срок пропущен и им нужно идти в суд.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что после смерти мамы он фактически принял наследство, так как оказывал помощь в организации похорон, одежда матери перешла его супруге. Ему не было известно о том, что к нотариусу нужно обращаться в течение шести месяцев, а не после.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что все указанное в иске имущество было приобретено в период брака. На момент смерти супруги они проживали вместе в селе Родничный Дол Переволоцкого района в доме, принадлежащем дочери супруги – ФИО1 О том, что нужно было обращаться к нотариусу, он не знал.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным органами ЗАГС г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 приходятся умершей детьми, ФИО3 переживший супруг (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, установлено, что истцы и ответчик являются наследниками первой очереди имущества ФИО4

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п. 1,2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела следует и ни кем не оспаривалось, что в период брака ФИО4 и ФИО3 совместно приобрели: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, легковой прицеп марки №, зарегистрированные в ГИБДД на имя ФИО3, открыт счет в ОАО «Сбербанк России» № (остаток <данные изъяты> рублей) на имя ФИО4

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (договор зарегистрирован в установленном законом порядке) ФИО4 и ФИО3 приобрели каждый по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру <адрес>

Тем самым установлено, что в состав наследства после смерти ФИО4 входит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру <адрес>, а также подлежит включению <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, легковой прицеп марки №, счета № в ОАО «Сбербанк России».

Из ответов нотариуса Переволоцкого района Оренбургской области ФИО15 и нотариуса г. Оренбурга ФИО16 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение довода истцов о фактическом принятии наследства, были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО17 показала, что она в ДД.ММ.ГГГГ её супруг продал супругам ФИО3 и Морщак квартиру <адрес>. Квартиру покупатели смотрели вместе с Натальей – дочерью ФИО4. Ей известно, что с тех пор Наталья проживает в квартире постоянно до сегодняшнего дня. ФИО3 и Морщак проживали в деревне в доме дочери.

Свидетель ФИО19 показала, что является супругой ФИО2, приходящегося умершей сыном. Они были на похоронах, оказывали помощь, она забрала себе некоторые вещи умершей, так как у них был один размер одежды.

Свидетель ФИО20 показала, что приходится соседкой Морщак и ФИО3 по дому в селе <адрес>, она присутствовала на похоронах, где присутствовали все дети умершей, участвовали в организации похорон. Других детей у умершей не было.

Свидетель ФИО21 показал, что приходится внуком ФИО3 Он присутствовал на похоронах супруги дедушки ФИО4, также там были дети умершей.

Оценивая показания свидетелей в совокупности, с иными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства и, соответственно, удовлетворяет исковые требования в этой части. Удовлетворение требования об установлении юридического факта принятия наследства и определение состава наследственного имущества наследодателя, означает удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика компенсации стоимости автомобиля и прицепа в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов, а также признание за всеми наследниками первой очереди права собственности по праву наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик письменно признал исковые требования, признание не противоречит закону и выражено добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в равных долях каждому после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге.

Признать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, легковой прицеп марки №, государственный регистрационный номер № совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4, определив за каждым по <данные изъяты> доле в праве.

Включить <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, легковой прицеп марки №, государственный регистрационный номер №, остаток денежных средств на счете № в ОАО «Сбербанк России» в состав наследственной массы после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> рублей каждому в счет компенсации стоимости <данные изъяты> долей в праве на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и легковой прицеп марки №.

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право собственности по праву наследования за каждым на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Наумова

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2014 года.