Гражданский кодекс часть 1

Судья Качугского районного суда Иркутской области Попова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района «Качугский район» от Дата о наложении административного взыскания в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района «Качугский район» от Дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу, указав, что о составлении административного протокола узнала на заседании комиссии Дата. Копию протокола она не получала, объяснений по существу выявленного правонарушения не давала. Когда работники администрации Дата приходили к ней домой, и предлагали подписать какую-то бумагу, она не знала, что это был протокол. В вынесенном постановлении в нарушении ст.29.10 КоАП РФ не указано место совершения правонарушения: из текста непонятно, по какому адресу приходили и где зафиксированы нарушения. Кроме того, в постановлении написано, что мать находилась в состоянии опьянения. Никаких освидетельствований ей пройти не предлагалось, поэтому вывод о состоянии в каком-либо виде опьянения основан на предположении, ничем не подтвержден, и не может служить доказательством по делу.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района «Качугский район» по доверенности И. жалобу не признала, суду пояснила, что в субъекты системы профилактики неоднократно поступали анонимные телефонные звонки, что родители злоупотребляют спиртными напитками, о детях не заботятся. Дата в отношении ФИО1 был составлен протокол, так как мать находилась в состоянии опьянения.

Изучив доводы жалобы, возражения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района «Качугский район», исследовав материалы дела, оснований к отмене постановления не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от Дата, Дата в Иные данные час.Иные данные мин. в Адрес ФИО1 имея на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, на момент посещения в дом не впустила, находилась в состоянии опьянения, в состоянии опьянения находился и сожитель ФИО1, в момент открывания двери в дом было заметно, что в доме беспорядок, мужские голоса были слышны из дома, где распивали спиртное.

Старший инспектор ГДН МО МВД России «Качугский» Г. суду пояснила, что им в конце марта поступила информация, что ФИО1 не выполняет свои родительские обязанности, в присутствии детей употребляют спиртные напитки. Дата поступила информация, что ФИО1 опять употребляет спиртные напитки в присутствии детей. Она поехала по месту жительства ФИО1, зашла в ограду, постучала в окно, вышла ФИО1, она была в состоянии алкогольного опьянения, стала агрессивно себя вести. Она вынуждена была вызвать представителей отделения помощи семьи и детям. В дом ФИО1 их не впустила, паспорт не предъявила. На веранде дома она составила протокол в отношении ФИО1 по ст.5.35 КоАП РФ в присутствии представителей отделения помощи семьи и детям. ФИО1 от подписи в протоколе и дать объяснение отказалась. Вышел сожитель ФИО1, стал кричать, что им нужно.

Свидетель З. суду пояснила, что она работает в отделении помощи семьи и детям. Дата ей позвонила Г. инспектор ГДН и попросила приехать по адресу: Адрес,где проживает ФИО1 Они приехали вместе с Б. Стояли на веранде, так как в дом ФИО1 их не впустила. На веранде и в ограде был беспорядок, все захламлено. В их присутствии Г. составила протокол в отношении ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 давать объяснение отказалась и не стала подписывать протокол. С ФИО1 они встречаются уже второй раз. Дата они к ней приезжали по анонимному звонку, провели беседу, предупредили об ответственности.

Из акта обследования материально-бытовых условий от Дата следует, что семья ФИО1 проживает по адресу: Адрес, в трехкомнатном доме, придомовая территория захламлена, на веранде беспорядок, стекла в оконных рамах на веранде отсутствуют. На момент посещения ФИО1 находится в сильном алкогольном опьянении, грязная, опухшая, по отношению к членам комиссии вела себя агрессивно, вызывающе, в дом не впустила. Со слов ФИО1 все дети дома.

Таким образом, на основании изложенного прихожу к выводу, что доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления компетентным органом.

ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района «Качугский район» от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Иные данные О.М.Попова

Иные данные