Гражданский кодекс часть 1

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А., с участием представителя истца Хангереевой С.Г. по ордеру адвоката Ирисбиевой А.А., а также представителя ответчиков Абдурахманова Б.Н. действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан гражданское дело №2-801/2023 по исковому заявлению истца Хангереевой Сиярат Гаджимагомедибировне к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по Хасавюртовскому району РД, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ и аннулирование необоснованно начисленной задолженности, применить сроки давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> РД, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ и аннулирование необоснованно начисленной задолженности, применить сроки давности.

В обосновании своих исковых требований истец, указал, она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С Газпром - Межрегионгаз заключила договор о поставке газа, в связи с чем был установлен прибор учёта (счётчик) и согласно показаниям ею производилась оплата за потреблённый газ о чем в книжке имеется отметка последних и предыдущих показаний счётчика (копии квитанций и книжки прилагаю).

С 2017 года по настоящее время в указанном домовладении никто не проживает. Однако мною производилась оплата за ранее потреблённый газ и задолженности по оплате не имею (квитанции об оплате прилагаю).

Как выяснилось позже во время ее отъезда и непроживания по данному адресу, воспользовавшись тем, что имеется доступ к счётчику неизвестным лицом счётчик повреждён и в настоящее время ей стало известно, что сотрудниками Газпрома долг по оплате начислялся по квадратуре и по состоянию на 31.03.2023г. составляет 317 366, 90 о данном долге ей стало известно 31.03.2023г. при выдаче ей информационного листа (информационный лист прилагаю).

Просит суд применить срок исковой давности исключить из общей задолженности и аннулировать имеющуюся задолженность абонента ФИО1, лицевой счёт: №, адрес: РД, <адрес> по оплате за газ до периода ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 212 567,16 (двести двенадцать тысяча пятьсот шестьдесят семь рублей 16 копеек.

Признать незаконным начисление задолженности по оплате за газ на абонента ФИО1 с периода ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2023г. в размере 104 799, 74 (сто четыре тысяча семьсот девяносто девять рублей семьдесят четыре копеек), лицевой счёт: №, адрес: РД, <адрес>.

В судебном заседании адвокат ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что в указанном домовладении с января 2017 года, действительно никто не проживал, имеются справки с Администрации села, а также на это указывают и соседи. Истец не собирается уплачивать, за газ, который она не потребила, акты также считают незаконными, так как в домовладении никто не проживал, тем самым отказаться от подписи истец никак не мог. Истец проживая за пределами Республики Дагестан с 2017 года, все равно вносила небольшие суммы «наперед» по 2000 рублей, по 1000 рублей, чтобы ей не отключали подачу газа.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО3 в суде просил отказать в удовлетворении иска, так как снять задолженность с лицевого счета они отказались, ссылаясь, что согласно информации содержащейся в базе данных абонентского учета АИС РНГ по лицевому счету истца имеется задолженность обоснованно начисленная. Так же, представил возражения, указывая, что В Хасавюртовском районном суде рассматривается гражданское дело по иску ФИО4, (Далее-Истец) к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (Далее- Ответчик) о признании бездействия по несвоевременной установки прибора учета газа незаконным и произведении перерасчета за потребленный газ начиная с

01.08.2021 по 01.05.2023г. согласно истории расчетов по лицевому счету № и аннулировать необоснованно начисленный долг, а так же применении срока давности взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до 01.05.2023г.

Изучив исковое заявление, материалы дела Общество считает их несостоятельными и необоснованными.

С доводами, изложенными в иске Ответчик не согласен и считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующих фактов.

С ДД.ММ.ГГГГ поставку природного газа в <адрес> осуществляет ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Поставщиком прибор учета газа СГБ № по лицевому счету 2029000031 не был опломбирован в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у данного прибора учета газа истек срок госповерки, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ приложенной к исковому заявлению самим же Истцом.

После истечения срока поверки прибора учета газа, срок очередной поверки Истцом не был продлен, данные факты подтверждаются актами инвентаризации газифицированного домовладения.

18.11.2022 после уведомления о приостановлении подачи газа, домовладение Истца из-за наличия дебиторской задолженности было отключено.

20.12.2022 в результате проведенной проверки представителями поставщика по лицевому счету 2029000031 принадлежащей ФИО1 был выявлен факт о самовольном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа, что подтверждается актом № с участием участкового полиции. Данное домовладение повторно было отключено 20.12.2022г.

В адрес Ответчика от Истца не поступало заявление об отключении домовладения от поставки газа в связи с не проживанием.

Также в адрес Ответчика не подавались документы о том, что прибор учета газа СГБ 98362 прошел очередную госповерку (свидетельство о поверке, акт монтажа и демонтажа, акт инвентаризации о регистрации прибора учета газа) и в настоящее время заявление об установлении нового прибора учета газа в данном домовладении в адрес Поставщика не поступало.

Вышеуказанные нарушения подпадают под п. 21,23, 25, 27, 29 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально бытовых нужд граждан:

- п.п. «б» п. 21 Абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы, установленной поставщиком газа на месТё присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осутцествлявшёй поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

- п. 21 «в» Абонент обязан, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки;

п.п. «ж» п.21 Абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, s использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

- п.п. «в» п.23 Поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

г;" п. 25 «Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агенством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

- п. 27. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

- п. 29 Правил поставки газа Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутрйквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранности» пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Также Истец в своем заявлении просит о применении срока исковой давности, ходатайство вправе заявлять только надлежащая сторона в споре (ст. 199 ГК РФ). Толковать указанную норму права необходимо во взаимосвязи со ст. 195 ГК РФ, согласно которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Следовательно, Истец не вправе заявлять ходатайство о применении сроков исковой давности, это право принадлежит ответчику в споре, по данному делу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Данная позиция также отражена в Апелляционном определении Верховного суда РД по делу №.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия соответчика и истца, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие с п. 24 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правил поставки газа), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Из содержания нормы п. 25. Правил поставки газа следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

По общему правилу, установленному статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям части 1, пункта 5 части 2 статьи 153, части 3 статьи 31 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Наличие в собственности истца объекта недвижимого имущества, расположенного по указанному выше адресу, в силу статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ, порождает для нее безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Законодатель установил два способа учета потребленного газа - по нормативам потребления и по показаниям средства измерения.

Выбор способа учета лежит на абоненте. В том случае, если абонент принимает решение производить учет газа по показаниям прибора учета, то такой способ учета принимается поставщиком газа при соблюдении абонентом определенных условий - средство измерения должно быть поверено, исправно, опломбировано и его показания предоставляются ежемесячно в установленный договором поставки газа срок. В случае, если какое-либо из условий абонентом не исполняются - применяется иной способ учета - по нормативам потребления. Оба способа учета потребленного газа предусмотрены законом и прав абонента не нарушают.

Подпунктом "г" п. 21 Правил N 549 на абонента возложена обязанность сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, дает право поставщику газа определить объем газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными п. 31 Правил.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчиком Газпром Межрегионгаз заключила договор о поставке газа, в связи с чем был установлен прибор учёта (счётчик) и согласно показаниям ею производилась оплата за потреблённый газ о чем в книжке имеется отметка последних и предыдущих показаний счётчика, лицевой счет 2059000048.

Как указывает истец, с 2017 года по настоящее время в указанном домовладении никто не проживает. Однако ею производилась оплата за ранее потреблённый газ и задолженности по оплате не имею (квитанции об оплате прилагаю). Как выяснилось позже во время ее отъезда и непроживания по данному адресу, воспользовавшись тем, что имеется доступ к счётчику неизвестным лицом счётчик повреждён и в настоящее время ей стало известно, что сотрудниками Газпрома долг по оплате начислялся по квадратуре и по состоянию на 31.03.2023г. составляет 317 366, 90 о данном долге ей стало известно 31.03.2023г. при выдаче ей информационного листа.

Так, Поставщиком прибор учета газа СГБ № по лицевому счету 2029000031 не был опломбирован в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у данного прибора учета газа истек срок гос.поверки, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ приложенной к исковому заявлению самим же Истцом.

Согласно доводам ответчика – в адрес Ответчика от Истца не поступало заявление об отключении домовладения от поставки газа в связи с не проживанием.

Согласно справке, которая дана Администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД о том, что в домостроении расположенном по адресу: РД, <адрес> никто не проживает с января 2017 года по настоящее время. Основание: заявление соседей.

С целью удостоверения сведений, и доводов истца о не проживании, к главе (Зам. главы) администрации МО «село СИВУХ» ФИО5 был направлен судебный запрос, с указанием, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску истца ФИО1 к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> РД, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ и аннулирование необоснованно начисленной задолженности, применить сроки давности, просим Вас направить в суд подтверждение подлинности справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, а также иные лица не проживали в указанном справке домовладении (<адрес>), с 2017 по настоящее время.

Согласно ответу на запрос, усматривается, что «в ответ на Ваше обращение о подтверждении подлинности справки № от ДД.ММ.ГГГГ сообщаем что, подлинность справки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаем».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо достоверных доказательств обоснованности начисленной суммы в силу ст. 56 ГПК РФ по нормативу не представлено, а также сведений, о потреблении истцом природным газом.

Истец добросовестно исполняет свои обязанности, о чем представлена в материалах дела книжка абонента с корешками квитанций, согласно которым регулярно вносились платежи именно за потребленный газ.

Согласно договору об эксплуатации газового оборудования, исполнитель обязан: 2.1.1. Обеспечивать своевременное и качественное оказание услуг (выполнение работ), указанных в п. 1.1. настоящего договора, в объеме, в порядке и в сроки, установленные ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», а также настоящим договором. Техническое обслуживание газового оборудования по настоящему договору включает в себя следующие виды работ: а) проверку (визуальную) соответствия установки газоиспользующего оборудования и прокладки газопроводов в помещении нормативным требованиям; б) проверку (визуальную) наличия свободного доступа к газопроводам и газоиспользующему оборудованию; в) проверку состояния окраски и креплений газопровода, наличия и целостности футляров в местах прокладки газопроводов через наружные и внутренние конструкции зданий; г) проверку герметичности соединений газопроводов, арматуры, газовых приборов приборным методом или мыльной эмульсией, или опрессовкой бытового газоиспользующего оборудования; д) проверку целостности и укомплектованности газоиспользующего оборудования; е) проверку работоспособности и смазку кранов (задвижек) установленных на газопроводах при необходимости, перенабивку сальниковых уплотнений; ж) разборку и смазку всех кранов бытового газоиспользующего оборудования работы оборудования; к) выявление необходимости замены или ремонта (восстановление) узлов газоиспользующего оборудования; инструктаж потребителей по правилам безопасного пользования газом в быту.

Суд также приходит к выводу, что факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пп. 176 и 192 Основных положений N 442. Вместе с тем при наличии в акте о неучтенном потреблении возражений потребителя о том, что при введении в эксплуатацию измерительного комплекса пломба, на отсутствии которой настаивает гарантирующий поставщик или сетевая организация, не устанавливалась, именно сетевая организация и/или гарантирующий поставщик должны представить суду подтверждение выполнения ими нормативных требований к местам установки пломб.

Проверка количества циклов отсчета потребления газа прибором учета до максимально возможных по его техническим характеристикам показателей не проводилась.

Как судом установлено, в жилом доме по адресу: <адрес>, РД, л/с2059000048, в котором был установлен прибор учета, последующем поврежден, истец, либо иные лица фактически не проживали, сведении о реальном потреблении газа по указанному лицевому счет с 2017 года, судом не установлено.

Суд соглашается с доводами ответчика, что Истец в своем заявлении просит о применении срока исковой давности, ходатайство вправе заявлять только надлежащая сторона в споре (ст. 199 ГК РФ). Толковать указанную норму права необходимо во взаимосвязи со ст. 195 ГК РФ, согласно которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Следовательно, Истец не вправе заявлять ходатайство о применении сроков исковой давности, это право принадлежит ответчику в споре, по данному делу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Данная позиция также отражена в Апелляционном определении Верховного суда РД по делу №.

Однако, как установлено судом, с 2017 года по день обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец в жилом доме по адресу: <адрес>, РД, л/с2059000048, не проживал, как и иные лица.

Суд, не может согласиться с доводами ответчика по перерасчету платы за потребленный газ с момента установления факта его неисправности, поскольку об обнаружении неисправности газового оборудования поставщиком установлено в результате проверки, проведенной поставщиком газа по собственной инициативе, тем самым момент неисправности прибора учета газа, не представляется возможным установить.

Как пояснял, адвокат ФИО7, если бы истец проживала бы в указанном домовладении, об обнаружении неисправности газового оборудования поставщик газа был бы уведомлен в письменном виде лично абонентом, а не в результате проверки, проведенной поставщиком газа.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, частично, признать незаконным начисление задолженности по оплате за газ на абонента ФИО1 с периода 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт: №, адрес: РД, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ФИО1 к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по <адрес> РД, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ и аннулирование необоснованно начисленной задолженности, применить сроки давности, - удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление задолженности по оплате за газ на абонента ФИО1, с периода 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт: №, по адресу: РД, <адрес>, обязав ответчика удалить незаконно начисленную задолженность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.М. Магомедов