Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЛ-Информ» к ФИО5 о взыскании убытков по договору комиссии, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЛ-Информ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков по договору комиссии в размере 450 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 300 рублей.

В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ПЛ-Информ» был заключен договор комиссии, согласно которому ООО «ПЛ-Информ» обязалось продать автомобиль Honda CR-V VIN № за комиссионное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЛ-Информ» исполнило свои обязательства и осуществило продажу автомобиля ФИО1. Денежные средства в размере 345 000 рублей за автомобиль перечислены ФИО5

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Бирбиджанский районный суд <адрес> с иском к ООО «ПЛ-Информ» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за автомобиль, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и компенсации расходов на юридические услуги в связи с изъятием у него автомобиля по причине изменения идентификационных номеров автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЛ-Информ» и ФИО1 было заключено мировое соглашение, по которому ООО «ПЛ-Информ» выплатило ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей, из которых 360 000 рублей стоимость автомобиля, 60 000 рублей неустойка, 10 000 рублей компенсация морального вреда, 20 000 рублей компенсация стоимости юридических услуг.

Таким образом, ООО «ПЛ-Информ» понесло убытки в размере 450 000 рублей. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что сумма ущерба состоит из выплаченных ответчику денежных средств за автомобиль Хонда в сумме 345 000 рублей, а также комиссионного сбора в размере 15 000 рублей как упущенной выгоды истца.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что автомобиль Хонда он приобрел у ООО «ФИО2» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, действий по изменению идентификационных номеров автомобиля он не предпринимал, на учет не ставил, решил сразу же продать автомобиль по договору комиссии. Полагал, что автомобиль был продан ему с уже измененными идентификационными номерами.

Третье лицо – ООО «ФИО2», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении не заявляло, возражений относительно исковых требований не представило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПЛ-Информ» (Комиссионером) и ФИО5 (комитентом), Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение продать от своего имени, но за счет Комитента автомобиль марки Honda CRV, государственный номер <***>, идентификационный номер (VIN) № №, год выпуска 1999, № двигателя: B20Z21018133, цвет: серебристый, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским автотранспортным таможенным постом.

Согласно п. 5.1.2 договора Комитент гарантировал и подтвердил Комиссионеру, что на автомобиле не предпринималось никаких действий, имеющих своей целью изменение потребительских характеристик автомобиля (изменение пробега, маркировочных обозначений на кузове и других элементах автомобиля и т.п.)

В пункте 5.1.4 Договора стороны согласовали возмещение расходов комиссионера. Так, при возникновении у Покупателя автомобиля/Комиссионера каких-либо убытков и/или расходов в связи с заключением ими настоящего договора и/или договора купли-продажи Комитент обязан выступить на стороне Покупателя и/или Комитента, а также компенсировать им любые убытки и расходы.

Условия договора комиссии выполнены комиссионером в полном объеме, переданный ответчиком на комиссию автомобиль продан в установленные договором сроки и по согласованной сторонами цене 360 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ПЛ-Информ» и ФИО1 Сумма, полученная от сделки за вычетом комиссионного вознаграждения в 15 000 рублей выплачена ФИО5 в размере 345 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель автомобиля ФИО1 обратился в Бирбиджанский районный суд <адрес> с иском к ООО «ПЛ-Информ» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за автомобиль, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и компенсации расходов на юридические услуги в связи с изъятием у него автомобиля по причине изменения идентификационных номеров автомобиля.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№/Э/262-21 идентификационный номер представленного автомобиля Honda CRV, государственный номер <***>, 1999 года выпуска, серебристого цвета, подвергался изменению. Маркировка (в том числе номер) двигателя, установленного на представленном автомобиле, подвергалась изменению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитент) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Таким образом, комиссионер, совершая сделки, действует от своего имени и по сделке, совершенной им с третьим лицом, права и обязанности приобретает он сам.

У контрагента в сделке, заключенной с ним комиссионером по поручению комитента, не возникает право требования по отношению к комитенту, за исключением случаев, когда обязанности комиссионера перешли к комитенту путем соглашения о переводе долга или на основании закона.

Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований и их размера, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Возражений относительно суммы ущерба ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%20%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC&url=http%3A%2F%2Fpravo21vek.ru%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D92&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=75ef4aa547ab5d0d54ca2e2e6de6b714&keyno=0" \l "YANDEX_20" HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%20%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC&url=http%3A%2F%2Fpravo21vek.ru%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D92&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=75ef4aa547ab5d0d54ca2e2e6de6b714&keyno=0" \l "YANDEX_19" HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%20%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC&url=http%3A%2F%2Fpravo21vek.ru%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D92&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=75ef4aa547ab5d0d54ca2e2e6de6b714&keyno=0" \l "YANDEX_21", в случае, если иск удовлетворен HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%20%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC&url=http%3A%2F%2Fpravo21vek.ru%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D92&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=75ef4aa547ab5d0d54ca2e2e6de6b714&keyno=0" \l "YANDEX_23" частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%20%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC&url=http%3A%2F%2Fpravo21vek.ru%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D92&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=75ef4aa547ab5d0d54ca2e2e6de6b714&keyno=0" \l "YANDEX_26" судом исковых требований HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%20%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC&url=http%3A%2F%2Fpravo21vek.ru%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D92&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=75ef4aa547ab5d0d54ca2e2e6de6b714&keyno=0" \l "YANDEX_27", а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу иска оплачена госпошлина в сумме 7 700 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПЛ-Информ» к ФИО5 о взыскании убытков по договору комиссии, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЛ-Информ», ИНН <***>, убытки в размере 450 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей, а всего 457 700 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев