Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 целевого кредита на приобретение строящегося жилья. Согласно условиям кредита ФИО1 получила <данные изъяты> долларов США. По курсу доллара США на июнь 2006 года (1:27) сумма составляла <данные изъяты> рублей. Данная сумма денег была потрачена ФИО1 на приобретение однокомнатной квартиры стоимостью <данные изъяты> рублей. С момента получения кредита ФИО1, уплатила процентов на сумму <данные изъяты> долларов США и основного долга сумму в размере <данные изъяты> долларов США. Остаток задолженности по состоянию на ноябрь 2014 года составлял <данные изъяты> долларов США.

В связи со значительным изменением курса доллара США, в настоящий момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> что больше той суммы, которую брал истец в 2006 году.

Просит суд внести изменение в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, добавив п 1.2 следующего содержания: установить на всё время действия кредитного договора курс доллара США 1 к 35 рублям.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседании исковые требования не признала. Полагает, что изменение курса валюты, в которой получен кредит, не является не является существенным обстоятельством для изменений кредитного договора в порядке ст. 451 ГК РФ. Просила суд в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Часть 2 статьи 451 ГК РФ устанавливает, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п.3 ст. 451 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 целевого кредита на приобретение строящегося жилья, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

При заключении договора, стороны исходили из принципа свободы договора, согласовав условие о валюте кредитного договора, установив её в долларах США. Истец самостоятельно выбрал кредитора и тот банковский продукт, который удовлетворял полностью его требованиям.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 получила <данные изъяты> долларов США. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.3 установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора, изменения и дополнения к настоящему кредитному договору, кроме случаев предусмотренных п.п. 4.2, 4.3, 4.4 настоящего договора, действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны заемщиком и уполномоченным лицом кредитора.

Суд не соглашается с доводом истца о том, что в момент заключения договора Истец исходил из того, что изменения обстоятельств, в данном случае – увеличение курса доллара по отношению к рублю, не произойдет, поскольку соотношение стоимости рубля к доллару не является постоянной величиной и зависит от различных экономических факторов, в том числе и от валютного коридора.

Так, валютный коридор – это один из методов контроля Центрального банка за курсом национальной валюты, заключающийся в определении верхнего и нижнего пределов изменения курса и публичном обещании удерживать обменный курс в названных пределах путем проведения валютных интервенций.

Согласно п. 3 «Положения об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю» от 18.04.2006 г. №286-П, утвержденных Центральным банком РФ, официальный курс доллара США по отношению к рублю рассчитывается и устанавливается Банком России на основе котировок межбанковского внутреннего валютного рынка по операц иям "доллар США - рубль" в соответствии с методикой определения официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, утвержденной распоряжением Банка России.

Формирование валютного курса — многофакторный процесс, обусловленный взаимозависимостью национальной и мировой экономики и политики. В число факторов, влияющих на валютный курс входят: темп инфляции; состояние платежного баланса; разница процентных ставок в разных странах; деятельность валютного рынка и спекулятивные валютные операции; степень использования определенной валюты на евровалютном рынке и в международных расчетах; ускорение или задержка международных платежей; степень доверия к валюте; валютная политика, которая направлена либо на повышение, либо на понижение курса валюты, исходя из задач валютно-экономической политики.

Из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между истцом и ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623/056 не следует, что стороны определяли срок возврата кредита в зависимости от действовавшего на июнь 2008 года курса рубля по отношению к доллару США и Истец отказался бы от получения кредита, если бы мог предусмотреть существенное повышение курса доллара США по отношению к рублю. Кроме того, не является обязательной закономерностью тот факт, что соотношение курса национальной валюты Российской Федерации к доллару США может изменяться только лишь в сторону увеличения стоимости доллара США. Применимо к данной ситуации, при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Сбербанк России» в равной степени по отношению к Истцу мог понести экономические последствия, в случае удорожания рубля по отношению к доллару США. Значительные колебания валютных курсов имели место и до заключения Истцом кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и могли быть предусмотрены при получении им кредита. В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу об отсутствии названной в законе совокупности условий для изменения договора.

При определении соотношения имущественных интересов сторон следует учитывать, что кредитные организации осуществляют свою деятельность также в условиях кризиса; значительное увеличение сроков возврата кредита одному заемщику нарушает принцип равенства условий кредитования иных заемщиков, а массовое изменение планов оборачиваемости выдаваемых денежных средств может существенно нарушить имущественные интересы кредитора.

Учитывая, что отсутствует существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна