Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении из числа наследников, признании свидетельства недействительным

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 об исключении из числа наследников после смерти ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты>ФИО1 При жизни <данные изъяты> составил в его пользу завещание, согласно которого он завещал ему ? долю жилого дома по адресу <адрес>. Остальное имущество осталось не завещанным. После его смерти в установленный шести месячны й срок для оформления прав на наследственное имущество к нотариусу обратились он, ФИО3, ФИО6, ФИО7 На день смерти ФИО1 брак между ним и ответчиком ФИО3 юридически не был расторгнут. Ни при этом фактические брачные отношения между ними были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года то есть <данные изъяты> лет назад. Как пояснял ему <данные изъяты>, он в ДД.ММ.ГГГГ году ушел от ФИО3, оставив ей все нажитое имущество, в том числе квартиру, стал постоянно жить отдельно в жилом доме, оставшемся ему в наследство от матери по адресу <адрес>, вел с ней общее хозяйство и бюджет. Считает. Что поскольку брачные отношения были прекращены фактически с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не должна быть наследником по закону после его смерти.

Просил исключить из числа наследников по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3 в связи с фактическим прекращением брачных отношений.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил исключить из числа наследников по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3 в связи с фактическим прекращением брачных отношений. Признать недействительным свидетельство о праве собственности на денежные вклады, выданное ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Признать недействительным свидетельство о праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, выданное ФИО3 нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил суд рассмотреть дело без его личного участия.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что закон не запрещает устанавливать факт прекращения фактических брачных отношений, при установлении данного факта ответчик должна быть исключена из числа наследников, наследниками должны быть только дети. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик и ФИО1 фактически не жили вместе, брачные отношения прекратили. Имущество было разделено, что подтвердила сама ФИО9 У них есть общие дети, поэтому они и встречались.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО10 является собственником ? доли дома по адресу <адрес> в <адрес>.

Остальное имущество осталось не завещанным.

После его смерти в установленный срок для оформления прав на наследственное имущество к нотариусу обратились ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7

На день смерти ФИО1 брак между ним и ФИО3 не расторгнут.

ФИО3 как пережившей супруге нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на денежные вклады, реестровый №, а также свидетельство о праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, реестр №.

В обоснование заявленных требований в порядке ст.56 ГПК РФ истцом была обеспечена явка свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16 в судебное заседание, подтвердивших факт прекращения фактических брачных, семейных отношений между супругами ФИО1 и ФИО3

Также в ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО17 и ФИО18 пояснившие, что ФИО1 не переставал общаться с супругой и детьми, помогал им, оказывал финансовую помощь.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Противоправность действий ответчика в отношении наследодателя должна быть подтверждена в судебном порядке допустимыми доказательствами.

При рассмотрении спора установлено, что судебных постановлений в отношении ответчика, которые свидетельствовали бы о противоправности его действий в отношении ФИО1, не имеется и истцом такое основание иска как противоправность действий ответчика по отношению к наследодателю не заявлено.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.28) круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

Наследование по закону пережившим супругом после смерти умершего супруга относится к наиболее распространенным случаям наследования, что во многом предопределяется вхождением пережившего супруга в круг наследников первой очереди.

По смыслу законодательства супругом признается лицо, на момент открытия наследства брак с которым в установленном порядке зарегистрирован и не прекращен, не признан недействительным.

В данном случае юридически значимым обстоятельством является установление самого факта существования зарегистрированного брака как основания для возникновения взаимных прав и обязанностей супругов. Соответственно, фактические брачные отношения, независимо от их продолжительности, не порождают для таких лиц правовых последствий, предусмотренных семейным законодательством, в т.ч. производных от них прав наследования имущества после смерти одного из сожителей [9].

Не влечет правовых последствий не только наличие фактических брачных отношений, но и фактическое прекращение брака, зарегистрированного в установленном порядке, до открытия наследства.

Наследники не обладают правом требовать раздела супружеской собственности не в равных долях, потому что, кроме самих супругов, никто не вправе давать оценку их личным взаимоотношениям с целью извлечения для себя какой-либо выгоды. Подобный вывод основывается на положениях п. 1 ст. 38 СК РФ, согласно которому раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, в законодательстве норма, регулирующая наследственные отношения при фактическом прекращении брачных отношений или возникновении фактических брачных отношений отсутствует. В этой связи исключение из круга наследников супруга, с которым брачные отношения фактически прекратились, возможно путем совершения соответствующего завещания, что умершим в полном мере сделано не было.

Учитывая изложенное требования истца об исключении ииз числа наследников по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3 в связи с фактическим прекращением брачных отношений, признании недействительным свидетельства о праве собственности на денежные вклады, выданное ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. признании недействительным свидетельства о праве собственности на автомобиль марки ВАЗ ШЕВРОЛЕ НИВА, выданного ФИО3 нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестр № не являются основанными на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 к ФИО3 об исключении из числа наследников, признании свидетельства недействительным

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна судья

В окончательной форме решение принято 29.12.2015 года.