ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 07-1199/2015 от 06.11.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья: Рыжова Л.А. Дело № 07р-1199/2015

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 06 ноября 2015 г.

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя <.......>С.В.А. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении <.......>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области <.......> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 50 000 рублей.

Поданная <.......> жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд представитель <.......>С.В.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в действиях Администрации отсутствует состав административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, объяснения представителя <.......>С.А.А., поддержавшей доводы жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В порядке ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В силу ст.113 указанного Закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на <.......> возложена обязанность до ДД.ММ.ГГГГ совершить действия по подъему и утилизации трех плавсредств: нижней части полузатопленного судна, понтона железобетонного дебаркадера и понтона земснаряда, находящихся в <.......>

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № <...> (впоследствии присвоен номер № <...>).

В связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда в установленный в нем срок, по заявлению <.......> Волжским городским судом неоднократно принималось решение о предоставлении отсрочки исполнения решения, последний раз ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год.

Вступившим в законную силу определением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в части понуждения <.......> совершить действия по подъему и утилизации находящегося <.......> прекращено.

Судебным приставом -исполнителем должнику неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда, и в связи с тем, что в установленный судебным приставом-исполнителем в очередной раз срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, решение суда не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского в размере <.......> рублей, после чего судебным приставом -исполнителем в адрес <.......> 18.08.2011г., 05.10.2011г., 12.10.2011г., 18.11.2011г. направлены новые требования с установлением сроков для исполнения исполнительного документа неимущественного характера, после чего, в связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем в требовании от 18.11.2011г. -до 25.11.2011г., ДД.ММ.ГГГГ<.......> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Постановление о наложении штрафа было обжаловано в суд, решением судьи Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № <...> УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, при этом в постановлении указано, что нашло свое подтверждение, что должник- <.......>, несмотря на то, что ей неоднократно были направлены требования и устанавливался срок для исполнения решения суда, в том числе, после взыскания исполнительского сбора, не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, а определение суда от 12.01.2010г. о прекращении исполнительного производства в части поднятия и утилизации одного из трех плавсредств не исключает обязанности администрации выполнить решение суда в отношении двух других плавсредств.

После наложения административного штрафа за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера судебным приставом-исполнителем вновь в адрес <.......> направлялись требования и устанавливался новый срок для предоставления судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих исполнение исполнительного документа неимущественного характера: 05.05.2012г. и 21.06.2012г. -5 дней с момента получения требования, 29.06.2012г. до 05.07.2012г., 29.09.2012г. до 03.10.2012г., 08.11.2012г. до 15.11.2012г., 11.01.2013г. до 17.01.2013г., 27.02.2013г. до 06.03.2013г., 05.04.2013г. до 11.04.2013г., 12.04.2013г. до 18.04.2013г., 19.04.2013г. до 07.05.2013г., 16.05.2013г. до 30.05.2013г., 20.06.2013г. до ДД.ММ.ГГГГ, все требования были получены <.......>, однако, в установленный в них срок решение суда исполнено не было, кроме сообщений, которые, по сути, являлись отписками и обещаниями принять меры и не свидетельствовали о принятии должником конкретных мер по исполнению исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю не поступило, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении <.......>, было передано в Межрайонный отдел СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Т.А.Е., ему присвоен новый № <...>-ИП, в связи с неисполнением исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ выдано требование и установлен новый срок для исполнения решения суда- пятидневный срок со дня поступления этого требования, постановление о принятии исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области и требование поступили в <.......> и зарегистрированы в секторе документационного обеспечения управления по организационной работе ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая отметка на них. В установленный срок требование судебного пристава-исполнителя не исполнено.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения <.......> по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <.......> квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Всем собранным по делу доказательствам судьёй городского суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы представителя <.......>С.В.А., указанные в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии вины юридического лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу представителя <.......>С.В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Б.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Волжского городского суда по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <.......> - оставить без изменения.

Судья Волгоградского

областного суда Циренщиков И.А.