Решение № 07-123/2015 от 28.01.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

  Судья: Крапчетова О.В. Дело № 07р-123/2015

РЕШЕНИЕ

 г. Волгоград 28 января 2015 г.

 Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

 при секретаре Беликовой А.С.

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление Территориальной Административной комиссии городского округа города Михайловка Волгоградской области от 14 октября 2014 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

 Постановлением Территориальной административной комиссии городского округа г. Михайловка Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

 Поданная ФИО1 в Михайловский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

 В жалобе в областной суд ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановления Территориальной Административной комиссии городского округа города Михайловка Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и просит их отменить, поскольку считает, что он не является субъектом административного правонарушения.

 Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению.

 В силу ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности Нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений, влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

 В соответствии с гл. 3 п. 9.1 Решения Михайловской городской Думы Волгоградской обл. от 28.03.2014 N 864 (ред. от 09.09.2014) "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа город Михайловка" На всей территории городского округа запрещается: сброс, складирование, размещение отходов и мусора, в том числе образовавшихся во время ремонта, грунта вне специально отведенных для этого мест.

 Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 45 мин. по адресу: <адрес> специалистом по благоустройству МБУ «КБиО» С.М.А. бы выявлен факт складирования обрезков деревьев, чем нарушен гл. 3 п.9.1 Правил благоустройства территории городского округа город Михайловка, утвержденные Решением Михайловской городской Думы Волгоградской области от 28 марта 2014 года № 864 (л.д.13).

 Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии свидетелей: Х.И.В. и Б.Е.Н., фототаблицей приобщенной к протоколу об административном правонарушении № <...> от 15.08.2014г., в совокупности которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

 Ссылки ФИО1 в жалобе на то, что он не был извещен в установленном порядке о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку полностью опровергаются материалами дела и уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

 Утверждение ФИО1 о том, что он не является субъектом вменяемого ему административного дела суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

 Согласно п. 27 Решения Михайловской городской Думы Волгоградской обл. от 28.03.2014 N 864 (ред. от 09.09.2014) "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа город Михайловка" ответственность за содержание территории индивидуальной жилой застройки, несут следующие лица: Собственники индивидуальных жилых домов и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями индивидуальных жилых домов.

 Таким образом факт того, что ФИО1 не является собственником домовладения и земельного участка по адресу <адрес>, не может служить основанием для освобождения его от административной ответсвености, поскольку согласно п. 27 Решения Михайловской городской Думы Волгоградской обл. от 28.03.2014 N 864 (ред. от 09.09.2014) "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа город Михайловка" пользователи индивидуальных жилых домов несут ответственность за содержание территории индивидуальной жилой застройки.

 Факт непосредственного проживания по адресу <адрес> ФИО1 не оспаривался, следовательно он являясь пользователем индивидуального жилого дома по выше указанному адресу является субъектам административного правонарушения предусмотренного ст. 8.7 Кодексом Волгоградской области об административной ответсвености.

 Утверждения ФИО1 о том, что материалы дела не содержат доказательств того, что именно он произвел складирование и сброс обрезков деревьев непосредственно у дома по адресу <адрес> суд находит не состоятельными, поскольку, являясь пользователем индивидуального жилого дома, ФИО1 был обязан содержать в чистоте и порядке жилой дом, надворные постройки, ограждения и прилегающую к жилому дому территорию, а также осуществлять сброс, накопление мусора и отходов в специально отведенных для этих целей местах (в контейнеры).

 Кроме того, материалы дела об административном правонарушении содержат сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, за складирование строительного мусора по адресу <адрес> ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

 Сведений об обжаловании ФИО1 вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении № <...> материалы дела не содержат.

 По сути, все доводы жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, так как сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, что полно отражено в решении судьи.

 Значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения и постановления административного органа жалоба ФИО1 не содержит.

 При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены как судебного решения, так и постановления административного органа.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 р е ш и л:

 Постановление Территориальной Административной комиссии городского округа города Михайловка Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

 Судья Волгоградского

 областного суда подпись Коробицын А.Ю.

 Верно:

 Судья Волгоградского

 областного суда Коробицын А.Ю.